› Keskustelut › Metsänhoito › Metsävakuutus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 43)
1 2 3 4 5

  • Metsävakuutus

    Lähetetty: 2.8.2017, 11:27

    Merkitty: 

    Tämä kesä ollut melko lailla vähäinen metsävahinkojen suhteen ja kannattava vakuutusyhtiöille. Kuitenkaan ne ei tule esittämään alennuksia vakuutuksiin vaan todennäköisesti päin vastoin. Pitäisikö vakuutuksessa olla saman tyyppinen bonusjärjestelmä kuin autoissa joka kannustaisi ehkäisemään vahinkoja esim. metsänhoidolla? Vai ovatko vakuutukset kokonaan tarpeettomia?

    Tekijä
    sikari sikari
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 28.11.2025, 10:53

    Ei tuulenpuuskat tai lumi tiedä puun hintahuipusta yhtään mitään. Ne kaatuvat pyytämättä ja yllättäin. Kaikki pienemmät tuhot jäävät pois korvauksista joko ötököille tai mo:n aktiivisuuden mukaan isommatkin. Metsän oikeat tekemiset ehkäisevät jo paljon, ja uhkien seurantaa ei pidä unohtaa.

    Metät kunnossa! 28.11.2025, 15:48

    Minä nostin aikanaan omavastuun 500€ -> 2.500€ jolloin maksu Pohjolassa pieneni merkittävästi. Ei vakuutusta mielestäni tarvita muuhun kuin totaalisen tuhon (metsäpalo tai trombi) varalle.

    Ola_Pallonivel 28.11.2025, 19:50

    Ei ole järjen hiventäkään laittaa ~60 hehtaarin tilan vakuutukseen tonni vuodessa. Kymmenessä vuodessa kymppitonni. Saa jo pieni myräkkä tuohon hintaan tulla.

    Kokenut kaiken tietää 28.11.2025, 21:53

    Itsellä oli Tapanin aikaan tuollainen tila. Harvennutin sen aika kattavasti ennen puhureita. Muistaakseni luokkaa 50000 tuli vakuutuksesta, silloin olin mielissäni, että olin kalliin vakuutuksen ottanut. Nyt kun on enempi paremmin hoidettua metsää, ja taimikkovalyaisempaa, ja vakuutusehtoja ja hintoja rukattu, niin vähän tuntuu, että vakuutus on hyötyyn nähden vähän turhan kallis.

    Gla Gla 28.11.2025, 22:08

    Pari asiaa pitää vakuutuksissa muistaa.

    1. Yhtiön tehtävänä on kerätä maksuja mahdollisimman paljon ja maksaa korvauksia mahdollisimman vähän. Keskimäärin korvauksina palautuu vajaa puolet maksuista.

    2. Vakuutuksella jaetaan riskit. Metsäomaisuus voi olla suuri, mutta kohdistuuko siihen vastaava riski kuin asuntoon tulipalossa? Vai tuhoutuuko metsästä todennäköisesti jokunen hehtaari. Mikä on sen arvo, joka vakuutetaan koko metsän hinnalla. Eli mikä on todellisuudessa riskin suuruus, joka on tarve jakaa yhtiön kanssa vai voiko tuon riskin kantaa itse. Jos pari hehtaaria palaa, häviää omaisuudesta ehkä 20 000 €, mutta kukkarosta lähtee vain uudistamiskulut. No, ehkä vähän muutakin, mutta noin siis periaatteessa.

    3. Moni pelaa vakuutuksella pajatsoa. Pitäisi voittaa kolme markkaa, kun pelaa 50 pennillä. Onko se vakuutuksen tarkoitus.

    Jos vakuutusmaksut nousee, silloin korvausten määräkin eli riski kasvaa.

    mehtäukko 29.11.2025, 05:06

    Hyviä pointteja. Vak.maksumenetteky menee kollektiivisia määreitä pitkin. Kun valveutunut mo huomioi metsissään alunalkaen esim. tiestöt (palonkin suhteen),vesitalouden, tuuli-alttiden kuvioiden muodot, reunatiheydet, taimikoista alkaen juuristo/runkovahvistuksen jne, riskisin tuho jää trombiin ja lumeen.Nekään eivät ole täystuhoja.

    metsankiri 30.11.2025, 14:41

    Itse en metsä vakuutuksesta tinkisi. Itsellä ainakin tekisi kipeetä jos pelkästään pari hehtaaria palaisi tai kaatuisi vanhaa metsää. Sillä sen parin hehtaarin puuston arvo on helposti luokkaa 60k. Metsävakuutus vuodessa luokkaa pari sataa tälle pienelle tilalle. Eli aivan olematon mielestäni riskeihin verraten. Ihmettelen kun moni vakuuttaa autoja tai taloja mutta ei vanhoja metsiä missä saattaa olla moninkertainen arvo rahassa. Tutulla kesällä 25 iski salama metsään ja isot kuuset roihahti tuleen. Onneksi ei palanut kun muutama kymmenen mottia puuta. Sillä päätehakkuu metsää luokkaa 10 hehtaaria hänellä siinä ja hehtaarin taisi siitä hakata niitä palaneita ja puuta tuli noin 600 mottia, eli varsin kovapuustoinen. Vakuutuksia hänellä ei ole. Se jos tuo 10 hehtaaria oisi palanut niin jokunen euro olisi mennyt. Sellainen noissa isoissa myrskyissä että jos puuta kaatuisi rajusti niin teollisuus laskisi hintoja ja osa myytävästä puusta menisi ilmaiseksi melkein. Pitäkää puustoiset tilat vakuutettuina 🙂

    Jean S 30.11.2025, 22:37

    Paras mehtävakkuutus on Ponsse. Tai jokin muu vastaava.

     

    Ola_Pallonivel 30.11.2025, 23:46

    Vanha metsä kaadetaan uuden metsän tieltä pois, ei vanhaa metsää tarvitse vakuuttaa.

    mehtäukko 1.12.2025, 06:06

    Nykyisin metsämaat routaantuu heikosti jos ollenkaan. Puhurissa puut kellahtavat juurineen pirstoutumatta.

    Siihen on jo hyvä ajaa MF Robur, tai Valmet CK…

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 43)
1 2 3 4 5