› Keskustelut › Metsänomistus › Metsävero tulossa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6

  • Metsävero tulossa

    Sent on: 10.2.2014, 11:37

    Valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja, kansanedustaja Sampsa Kataja (kok.)
    Lainaus:
    ”metsäpuolella on teollisuuden taholta esitetty, että pitäisi saada metsämaksu tai -vero sellaiselle metsäomaisuudelle, jota ei käytetä, Kataja väläyttää.

    Aikaisemmin muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto on tyrmännyt veronkorotukset herkässä suhdannetilanteessa.

    Metsäverojärjestelmässä annettaisiin keppiä niille metsänomistajille, jotka eivät myy metsäänsä. Aktiiviselle metsänhoidolle syntyisi veroporkkana, joka kannustaisi metsänomistajat tuottamaan raaka-ainetta teollisuudelle.”

    Miten käyttämätön metsäomaisuus määritellään jos sama kuvio hakataan kerran 30 vuodessa? Vai onko voimassa oleva metsäsuunnitelma merkki siitä että metsä on käytössä? Virkistyskäyttö ei taida täyttää kriteereitä. 🙂
    http://yle.fi/uutiset/kokoomuksen_kataja_jokainen_veronkorotus_ei_hidasta_talouskasvua/7075202

    Tekijä
    Raivaaja
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Aimo Jortikka 12.2.2014, 13:48

    Varmaan se olisi sitten 50 euroa/ha/vuosi- niinkuin Versowood esittää. Mukavan kokoinen maksu. Valtio keräisi miljardin.

    Raivaaja 12.2.2014, 15:21

    Verohallinnon tiedoissa vuodelta 2012 keskimääräinen metsän tuotto per hehtaari esim.
    Kittilä 8,17€
    Inari 5,63€
    Rovaniemi 20,10€
    Raahe 36,12€
    Savonlinna 148,80€
    Metsänomistajalla hymy hyytyy kun isketään vuotuinen vero vielä tuohon päälle.

    Raivaaja 12.2.2014, 21:42

    Ei sittenkään
    Lainaus tämän päivän MT:n nettisivulta
    ”Kokoomuksen linja metsäveroissa on entisellään eli puolue ei kannata metsämaksua tai muita metsän kiinteistöveron tyyppisiä veroja, kokoomuksen varapuheenjohtaja Janne Sankelo sanoo. Hänen mukaansa vero voisi sekoittaa hyvin toimivan puukaupan.”

    Kataja puhui omiaan.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 13.2.2014, 06:36

    En usko metsäveroon ,koska sillä ei ole kuin vasemman laidan poliittinen kannatus.Tämä keskustelu on osa jotain vaalikampannijaa,jolla jälleen kerran pelotellaan metsänomistajia ym..

    Kataja ja Vapaavuori ,että Kopra eivät Suomen valtaapitävä kopla,jolla olisi valta taskussaan.Valppaana kylläkin oltava,koska verotulojakin valtion jostakin haaksittava alijäämien kattamiseksi .Säästöjäkin olisi kyllä jostakin höylättävä,jotta kurssi kääntyisi.

    Puun takaa 13.2.2014, 06:43

    Kyllähän se valitettavasti siltä nyt näyttää, että ollaan ajautumassa hallituksen toimintakyvyttömyyden takia todella koviin ratkaisuihin.
    Kokoomuksen kovanaamat ottavat koko ajan lisää valtaa ja demarit ovat hajalla.
    Mahdollinen metsämaksu ei varmasti naurata ainakaan niillä alueilla Suomea, missä puuta ei edes käytännössä osteta.

    MJO 13.2.2014, 11:35

    Ei kait kukaan todellakaan usko teollisuuden yms. vaikuttavan tulevaan metsäveroon. Metsäveron ainoa tarkoitus on täyttää valtio pohjatonta rahasäkkiä. Puun liikkumisen lisääminen, on pelkästään keksitty tekosyy. Ensin veroja nostettiin kipurajoille ja nyt otetaan rahat mistä vain saadaan irti.

    Metsävero on kabineteissa suunniteltu jo aikoja sitten. Ensin raivattiin korvamerkitty MHY-maksu tämän veron tieltä.

    Minähän kirjoitin tästä, jo silloin kun MHY-maksun poistosta päätettiin.

    Kurki 13.2.2014, 12:05

    Raivaaja:
    <<<Verohallinnon tiedoissa vuodelta 2012 keskimääräinen metsän tuotto per hehtaari esim.
    Kittilä 8,17€
    Inari 5,63€
    Rovaniemi 20,10€
    Raahe 36,12€
    Savonlinna 148,80€
    Metsänomistajalla hymy hyytyy kun isketään vuotuinen vero vielä tuohon päälle.<<<

    Vasta nostettiin viime vuonna pääomaveroa 28%:sta 30%:een ja yli 40 000 e tuloista 32%:iin.

    Ja kun ottaa huomioon, että melkein 50 vuottaa saa kasvattaa metsää kuitupuun hinnoilla, niin tuo kuitupuutuotto hehtaarilta (kasvu 4m3/ha/v ja kantohinta 14,5e/m3)) olisi vuodessa mitättömät 58e/ha/v.
    Ja kun tuosta vielä ottaa pois pääomaveron (0,7*32/100*58=13e), niin tuotoksi jää pahanen 45e/ha/v, joka on niin surkea summa, että ei edes ylitä tuota VersoWoodin ehdottamaa 50e veroa hehtaarista vuodessa.

    Lisäksi metsiä rasittaa jokamiehen oikeus liikkua ja marjastaa, jolle tietenkin pitää laskea joku hinta.
    Minusta tuo metsämaksu on jo olemassa ja se on jokamiehen oikeus.

    tervas tervas 13.2.2014, 12:08

    Uhkaavasti nousee tapetille verolle pano. Sixpack neuvonantaja Sixten Korkman totesi eilen A-studiossa että hyviä verotuskohteita ei ole jäljellä, mutta ehkä verotusta suomessa kannattaa suunnata enemmän kiinteistöihin, jotka ovat Suomessa matalasti verotettuja. Totesi vielä lopuksi kiinteistöt ovat hvyiä verotettavia koska ne ei katoa Suomesta, etenkään maapohja…

    Tuskin tätä tällä vaalikaudella saadaan vireille, tarkkana seuraavissa vaaleissa kenellä äänensä antaa. Tuntuu että tätäkin pidetään tapetilla kunnes lopulta löytyy riittävän myönteinen ilmapiiri tai tarpeeksi suuri paniikki ja sitten sadaan nuijittua läpi.

    MaalaisSeppo 13.2.2014, 12:24

    Miksei saman tien lätkäistä veroksi vaikka 1000 €/ha tai enemmän, niin kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä. Elettäisiin kiinteistöverolla.

    Ehkä jotkut ajattelevat näin: kiinteistöt rankalle verolle, kun ne eivät karkaa ulkomaille. Mitä siitä seuraisi. Kiinteistöjen arvo romahtaisi ja kohta suurin osa kiinteistöistä olisivat verovelkojen johdosta Valtion hallussa. Eli Valtio perisi itseltään kiinteistöveroa. Ehkä me silläkin elettäisiin.

    hemputtaja 13.2.2014, 13:00

    ### Uhkaavasti nousee tapetille verolle pano. Sixpack neuvonantaja Sixten Korkman totesi eilen A-studiossa että hyviä verotuskohteita ei ole jäljellä, mutta

    –snip–
    Lähetetty: 46 min sitten
    Lähettäjä: tervas ####

    Vai ei ole enää jäljellä hyviä verotuskohteita.

    Tyypillistä ”virka”eliitin saamattomuutta ja vastuun pakoilua. Ovatko edes yrittäneet vakavissaan etsiä.

    Esim. rollaattoreilla ja polkupyörillä ajelu on ihan verottamatta eikä lasten leluillakaan ole käyttöveroa.

    Entäs kännykän käyttövero.

    Kyllä löytyy, jos vain halutaan.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6