Jos tuo ola vastasi minun kirjoitukseeni niin kirjoitin kyllä leimikon suunnittelusta. En kiroittanut hakkuusta mitään. Yleensä suunnittelu on huomattavasti ennen hakkuuta ja siinä vaiheessa löydetään ja merkataan säästettävät luontokohteet.

Ukolle vastasin. Vai liekkö siinäkin tarkoitettiin kaupantekoa, ei ota selvää.

Kerrankin olen Tolopaisen kanssa samaa mieltä. Merkityksettömiä paperipinoja, rahastamista, anekauppaa ja rangaistuksena törkeistäkin tapauksista korjauskehoitus.

Metsien sertifiointi on ollut käytössä jo reilut 25 vuotta, PEFC. Metsiin liittyvää lainsäädäntöä ja metsän hoitosuosituksia noudattamalla toteutuvat lähes kaikki sertifioidulle metsänhoidolle asetetut vaatimukset.

Sertfiointi tarkastus tapahtuma maastossa on melko tavallinen tapahtuma, esim. jos tarkastellaan hakkuun jälkeistä metsää. Asiaa parantaa jos hakkuuilmoituksessa on mainiinta puron ylityksestä tai pehmeikön kiertämisestä. Pehmeikölle poikkeaminen ja suojakaistan vajavaisuus voi tuoda poikkeaman ja parannus esityksen, se on hyvinkin tavallista.

Metsäyhtiö Tornator on toistuvasti lyhyen ajan sisällä joutunut altavastaajaksi ja selittelemääm tapahtumia julkisesti. Nyt Tornattorin toiminnan on panneet merkille myös luonnonsuojeliat, joka on osaltaan kärjistänyt asioiden kulkua.

Jos suuren metsäyhtiön asenne sertifiointiin on herpaantunut, silloin ehkä tarkastukset tihenevät luonnonsuojelioiden säestyksellä.