› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 1,271 - 1,280 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 127 128 129 … 855 856 857

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Musta miäs 6.10.2019, 08:25

    Maapallo ei edes olisi elinkelvollinen jos ei olisi luontaista kasvihuoneiömiötä. Lämpötila ilman sitä 20-30 astetta kylmempi. Ihmisten aiheuttama tietysti asia erikseen. 80-luvun alkuvuosina ollessani yläasteella alettiin puhua enemmän kasvihuoneilmiöstä ihmisten aiheuttamana. 1992 Kioton oli ilmastosopimus ja saatiinko siitä mitään pysyvää aikaan. USA vänkyröi silloinkin…niin silloinkin omat myönnytyksensä ja liennytyksensä asiaan. Nyt aivopestään lapset jo alaluokilta lähtien ja sama humppa jatkuu pakollisen peruskoulun jälkeen toisen ja kolmannen asteen opinnoilla. 1991, 1993 ja 2002 vuosina syntyneiden lasteni isänä ei ole asia mennyt ohi..varsinkaan nuorimman kohdalla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.10.2019, 08:28

    15 miljoonaa mottia sisältänee myös hukkapuun, eli hakkuissa palstalle jäävän maanpäällisen osuuden runkopuusta.

    Tolopainen Tolopainen 6.10.2019, 08:53

    Metsäteollisuuden tonnimääräisesti suurin tuote on hiilidioksidi, sille kannattaisi keksiä jotain hyötykäyttöä.

    Kurki Kurki 6.10.2019, 08:55

    Eikö runkopuun kasvu (kaikki yli 1,3m korkeammat) 110 milj.m3 tarkoita ilman oksia ja juuria? Hakkuutähteet lienevät suurimmalta osalta oksia.

    Remie 6.10.2019, 08:56

    Mieltäni kalvaa päästöissä metsiä enemmän ne päästöt joista ei puhuta lainkaan. Ilmaliikenne on valtaosin vain mukavuuden perässä lentämistä , lomaa ja vapaa-aikaa kulutetaan lentokoneessa. Noihin päästöihin ei vaikuta hakkuut tai hakkaamatta jättämiset. Metsän kohdalla korjaus voidaan suorittaa välittömästi ja tilanne siltä osin on ohi. Metsä sentään korjaa tilannetta mutta metsää pyydetään ja vaaditaan korjaamaan myöskin hummaamisesta johtuvat päästöt ja se on hirvittävän väärin. Puhutaan puunpolton rajoittamisesta päästö syistä ja samaan aikaan huvitellaan ja lennetään yhdellä matkalla päästöjä taivaalle  mitä omakoti lämmittäjä päästää 10 vuodessa. Eikö ihminen osaa valita asuin ympäristöään siten että hän kykenisi viettämään lomansa kotona , ilman mihinkään lähtemistä. Ihmisten asenteesta ne päästöt syntyy. Myös ostetaan sellaista mitä ei tarvita ja se on joskus lennätetty jostain Intiasta. Toivottavasti syntyvä sukupolvi ymmärtää mistä päästöt on kiinni ja alkaa karsimaan päästöjä oikeasta asiasta, ne asiat on niitä joita päästetään taivaalle turhan tähden. Jokaisen tulisi miettiä tekemisiensä seurauksia, kuten kaikkein helpoiten korjattavissa olevasta asiasta ylen syönnistä , turhista matkoista, asiattomasti tuhlattavasta  puhtaasta vedestä, juoma vedellä nurmikon kastelun. Luettelo tolkuttoman pitkä. Ei noita hiiliä mitenkään voida korjata metsän kanssa. Jos edes yritetään niin vastaavasti päästöjä tehdään lisää joten lopputulos on nykyisen kaltainen.

    Tolopainen Tolopainen 6.10.2019, 08:59

    Lentäminen on muuten yksi taloudellisimmista tavoista liikkua pitkiä matkoja, lentokene kuluttaa yhtä matkustajaa kohden vain pari litraa  kerosiinia sdalla kilometrillä.

    Puuki 6.10.2019, 09:11

    Lentämiselle vastaava päästövero kuin h-autoille.  Silloin vähenisi mm. turha päästökokouslentelykin, tai no ne verot menisi tietysti valtion pussista, mutta ainakin muu lentäminen vähenisi. Kulutuksen mukainen lentovero olisi silloin esim. n. 50 €/henk. yhdeltä Suomi-USA – Suomi reissulta.   Postin johtoryhmäkin kävi muuten USA;ssa tutustumis-ja kokousmatkalla. Päättivät siellä vähentää postin kuluja . Ilmankos on postimerkitkin niin kalliita nykyään. Onneksi kohta halpuu kun kulut alenee.

    Remie 6.10.2019, 09:14

    Pitänee paikkansa. Mutta turhan tähden. Ihminen mestari uskomaan omia valheitaan kun ihminen riittävästi tekoaan perustelee itselleen niin kaikki on ihmisen mielestä sallittua. Jos lasketaan 2L päästöt , mutta kun lentoja tehdään miljoona vuorokaudessa ja jokaisella lennolla on keskimäärin 150 matkustajaa. Ei puhuta mistään mitättömästä asiasta. En ole nähnyt enkä ole lomalta palattuani koskaan ollut voimissani ja virkeä, kestää yleensä viikkoja palautua. Lennolta kylläkin kun olen lentänyt itse enkä lomaillut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.10.2019, 09:23

    Termeistä kannattaa vilkaista:

    http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff13/ff133609.pdf

    Luonnonpoistuma oli tuossa tutkimuksessa luokkaa 5 miljoonaa ja hukkapuu 7,5 miljoonaa, yhteensä 12,5 miljoonaa mottia.

    Kun lasketaan metsien kykyä päihittää Suomen kasvihuonekaasupäästöt, pitää huomioida koko maankäyttösektori kokonaisuutena. Kuva jää vajavaiseksi jos vain verrataan muun Suomen tuottamia päästöjä metsien biomassan kasvuun.

    Ennakkotieto kertoo että vuonna 2018 Suomen koko LULUCF-sektorin nettonielu mukaan lukien metsät ja muu maankäyttö olisi ollut  -17 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Metsämaa oli vuonna 2018 vähän yli 20 miljoonan CO2-ekv:n verran nettonielu. Tässä on huomioitu puuston biomassan kasvu ja maan päästöt, joista turpeen hajoaminen on merkittävin osio.

    https://www.stat.fi/til/khki/2018/khki_2018_2019-05-23_kat_001_fi.html

    Puuki 6.10.2019, 12:04

    – 14,2 t CO2-ekv. v. 2018 Lulucf- sektori näyttäisi olleen.  Laskenyt edellisestä -17 vuodesta mutta noussee taas tänä vuonna kun hakkuut on vähentyneet.   Energiasektorilta tulee ne päästöt joita pitäisi eniten vähentää, että olisi   jotain vaikutusta kokonaisuuteen.

Esillä 10 vastausta, 1,271 - 1,280 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 127 128 129 … 855 856 857