› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 8,571 vastausta, 159 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,301 - 1,310 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 130 131 132 … 855 856 857

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Remie 7.10.2019, 10:01

    Tuo on pelkkä myynti propakandaa, tuolla ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Silloin kun käytettiin tellinki lankkuja rakennustyömaalla niin ukko sai lopputilin jos oli laittanut yhden mänty lankun tellinkeihin. Älä esitä moisia tuloksia.

    Kurki Kurki 7.10.2019, 15:20

    https://tem.fi/documents/1410877/2772829/LUKE_selvitys_2016/30f2b546-2eb9-40ba-8ce2-1eb3f729d617/LUKE_selvitys_2016.pdf

    Linkin kuva 7 kertoo, että plus-merkki tarkoittaa hiilipäästöjä ja miinus-merkki hiilinielua.

    Joten kuvan 9 ”Luken suurin kestävä hakkuu”  skenaarion mukaan maaperä onkin päästölähde (ei nielu kuten edellisessä postauksessani kirjoitin) jo 2015 lähtien kasvaen vuoteen mennessä 2045 menessä n.6milj.tn/v.

     

     

    Puuki 7.10.2019, 16:23

    Virallinen tutkimus on pelkkää propagandaa(?) . Kumpaakohan uskoisi remien päiväunia vai tutkittua ja julkaistua aineistoa ?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2019, 16:46

    Kuvan 7 skenaarioista ”perus” taitaa olla ainut joka tulee täyttämään EU:n vertailutasovaateet. Puustoon ja maaperään kertyy siis hiiltä, ja kun hakkuut jäävät pysyvästi kasvua alemmas, metsien ikärakenne vanhenee ja kiertoajat pitenevät. Jossain vaiheessa tämä tulee alentamaan kasvua, mutta ei vielä pitkään aikaan, jos metsiä hoidetaan toistuvin harvennuksin (itseharvenemista ei juurikaan tapahdu) ja latvukset pysyvät vihreinä.

    Lisääntyviin tuhoriskeihin pitää myös voida reagoida heti ja lisätä hakkuita, jos näyttää että metsät alkavat olla alttiita esimerkiksi kuivuudelle, tyvilaholle tai kaarnakuoriaisille. Toivottavasti EU ei vaadi meiltä mahdottomia ja estä pelastushakkuita vertailutasojen estämättä. Tämä asia pitäisi neuvotteluissa huomioida.

    Tolopainen Tolopainen 8.10.2019, 06:23

    EU ei voi itsenäiselle valtiolle yhtään mitään. Miksi EU sallii unkarin Orbanin vallassaolon, maahan ei enää täytä EU-jäsenyyden ehtoja, ei ole  oikeusvaltio. Aika pieni juttu se on puun kaataminen tuohon verrattuna. Metsänomistajat eivät hakkuisiin EU:lta lupaa koskaan tarvitse, eikä valtio hakkuista voi päättää kuin omissa metsisään ja sehän riittääkin. Metsähakkuista keskusteleminen EU pöydissä on täysin turhaa, kun sillä ei ole niihin päätösvaltaa. Kaarnakuoriaisten tuhoamia metsiä hakataan nytkinn keski-Eroopasta suuret määrät eikä EU voi mitään, vanhoja suokelumetsiä on pakko hakata pois.

    Kurki Kurki 9.10.2019, 09:21

    Karikesyöte linkistä: https://tem.fi/documents/1410877/2772829/LUKE_selvitys_2016/30f2b546-2eb9-40ba-8ce2-1eb3f729d617/LUKE_selvitys_2016.pdf        Biomassafunktioilla puulajeittain tuotetuista elävän puuston biomassoista laskettiin kariketuotoskertoimilla karikkeen määrä (kerroin x biomassa). Laskennassa käytettiin ositteita runko, kuori, elävät oksat, kuolleet oksat, lehdet ja neu-laset, kanto ja juuret

    Suomen omat hakkuut teollisuudelle 2018 olivat n.65 milj.m3 ja polttopuukäyttö oli n. 7 milj.m3 ja metsien kasvu 110 milj.m3. (Yllä olevan linkin (2016) tiedot metsien kasvusta jo vanhentuneet)

    Anneli: Luonnonpoistuma oli tuossa tutkimuksessa luokkaa 5 miljoonaa ja hukkapuu 7,5 miljoonaa, yhteensä 12,5 miljoonaa mottia.

    Hukkapuu 7 milj.m3 vastannee karikesyötettä, jonka tuo linkki yllä määrittelee ja johon kuuluvat kannot ja juuretkin. Jätän luonnonpoistuman pois, sillä enpä juuri ole talousmetsissä nähnyt kuolleita puita.

    Tämä 7 milj. linkissä on käsitelty maaperän hiilivarastoon liittyvänä ja olisi Poliittisen Skenaarion mukaisesti pieni nielu vuodsta 2030 lähtien Kuva 9. Poliittinen Skenaario sallinee vireillä olevien sellutehtaiden puunkulutuksen lisäyksen, joka vuosien 2015-35 välillä sallisi hakkuukertymän  79,8 milj.m3 kuva 4. Voisi riittää tuo Perus Skenaariokin.

    Kuvassa 4  hukkapuu on n.8 milj.m3 luokkaa. Mitenkähän tämä hukkapuun määrä, sillä  vuoden 2018 hakkukerymän 65 milj.m3 ja polttopuun 7 milj.m3 yhteensä  72 milj.m3 jättämä kannot ja juuristo on jo 36 milj.m3 eli puolet runkopuun kasvusta.

    HIILINIELU yllä olevien lukujen perusteella

    Metsien koko kasvun (110+55 (kannot+ juuret + oksat)) hiilinielu = 1,35*110= 148,5 miulj.tn/v.

    HIILIPÄÄSTÖT puunkäytöstä 2018

    Hakkuut teollisuudelle 1,35*65 = 88 milj.tn/v

    Polttopuu 1,35*7= n.10 milj.tn/v

    Karikesyöttö käsitelty erillisenä maaperän hiilitaseessa , joka linkin mukaan olisi aluksi pieni päästö  4 milj.tn/v.

    HIILIPÄÄSTÖ yhteensä 88+10+4= 102 milj.tn/v.

    HIILINIELU=148,5-102= 46,5 milj. tn/v.

    HIILINIELU puutuotteiden 0,8*10 milj.m3=8 milj.tn/v kanssa YHteensä 54, 5 milj. tn/v.

    Suomen kaikki HIILIPÄÄSTÖT ovat n. 55 milj.tn/v.

    Mäntyjen kannot ja juuret joita on puolet kaikista, ovat minusta pitempiaikainen hiilivarasto puutavaran tapaan, joka olisi 0,8*18=n. 15 milj.tn/v hiilivarastoa, joka tulisi lisätä hiilinieluun.

     

    Puuki 9.10.2019, 09:37

    Luonnonpoistuma lisääntyy sitä mukaa, mitä enemmän jätetään harvennushakkuita tekemättä ja mitä enemmän metsiä suojellaan.   Jo 70-vuotiaassa kuusikossa, jossa ei ole tehty harvennuksia, n. 1/3-osa puustosta on jo lahonnut tai muuten kuollut. Rantojen suojakaistat ja säästöpuuryhmät lisää luonnonpoistumapuun määrää myös. Latvuksissa on runkopuusta 1-2 % . Ne jää pääosin metsää lannoittamaan.

    Männyn kantojen hiilivarasto pysyy varmaan pitkään , siitä voi olla samaa mieltä.

    Per Ä Reikäs 9.10.2019, 11:21

    Ympäristö ystävällistä rakentamista

    https://m.youtube.com/watch?v=n3_nLqFsAIQ

    sitolkka 9.10.2019, 12:31

    Metsän tehtävä ei ole olla hiilivarasto. Hiili kuuluu luonnon kiertokulkuun.

    Remie 9.10.2019, 12:45

    Niin kuuluu fosvori ja typpikin mutta ne pitää saada planeetalta katoamaan. Väitetään että ne ovat saasteista pahimmat. Tuomio tulee jos noita vesistöön joutuu tietyltä taholta. Eräät saavat päästää kyllä rajattomasti , eli noita on kahta eri plaatua vielä. Puhdasta saastetta ja epäpuhdasta saastetta.

Esillä 10 vastausta, 1,301 - 1,310 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 130 131 132 … 855 856 857