› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 6,478)
1 2 3 … 132 133 134 … 646 647 648

  • Metsien hiilinielu

    Sent on: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 13.10.2019, 20:59

    Kauppalehden mukaan valtio-omisteinen Fortum nostaa omistuksensa saksalaisesta energiajätti Uniperista 70,5 prosenttiin. Uniperin liikevaihto on lähes 80 miljardia euroa.  Yhtiön hiilidioksidipäästöt olivat viime vuonna 59,5 miljoonaa tonnia, koko Suomen  56,5 miljoonaa tonnia. Fortumin sijoitukset Uniperiin ovat nyt kaikkiaan n.6,2 miljardia euroa.

    Hallitus tekee toisella kädellä Suomesta hiilineutraalia, mutta toinen käsi tekee jotain aivan muuta.

    jees h-valta 13.10.2019, 21:18

    Rahaahan se hamuaa. Oikea periaate!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.10.2019, 21:24

    Uniperin avulla Fortum pääsee mukaan Nordstream 2 -maakaasuputkeen.

    ”Lundmark vakuuttaa, että Fortum on yhä sitoutunut kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin. Hän kuitenkin selittää, että Uniperilla on iso rooli siirtymän vauhdittamisessa. Ydin- ja vesivoiman lisäksi Uniperilla on paljon kaasuvoimaa, jota Lundmark pitää tärkeänä siirtymäkauden teknisissä ratkaisuissa. Hän muistuttaa, että hiilen korvaaminen maakaasulla energiantuotannossa leikkaa hiilidioksidipäästöjä puoleen tai jopa kolmannekseen.”

    https://www.hs.fi/talous/art-2000006266390.html

    Remie 13.10.2019, 21:28

    Fortum aloittaa rahan siirron Saksaan jotta saa hiilen siellä vähenemään. Se on 100% varmaa että Saksalaiset eivät myy mitään josta olisi toiselle jotain hyötyä. Tietyistä yhteyksistä tunnen heitä sen verran että voin ainakin tuon sanoa. Sähkön hinnan nousua  voidaan odotella pikapuoliin. Siirtohinnat nousi juuri ja seuraava on jo tapetilla. Paljon on talouksia joilla on vielä omat linjat pystyssä. Ei ole ihan pikkujuttu uusia 600 m kaapelia maahan. Kaapeli on jo hintavaa noin pitkä matka. lisäksi mittariin kytkennät , hyvässä lykyssä mittarikaapi on tiensä päässä. 1000€ töineen menee siihen. Lisäksi ympäsistö on kaiveltu, ja monesti on valtion tien alitus eikä se ole halpaa ,lupineen ja töineen. Vesijohtoja , olemassaolevia kaapeleita risteilee.  Pahimmassa tapauksessa 10000€ uppoaa rahaa. Mistä ottaa kylän mummo nuo rahat. Jos mummolla on metsää niin aika lovi tulee sinnekkin. Mummonkin pitäisi olla hiilineutraali mutta kun on puulämmitys.

    Tolopainen 13.10.2019, 21:35

    Joka ainut valtionyhtiö on epäonnistunut kansainvälistymisessä ja varsinkin Saksan valloituksessa. Miksi suomalaisen Forttumin kannattaisi ennemmin omistaa suljettavaa hiilivoimaa Saksasta kuin verkkoja suomesta, joita ei voi korvata koskaan millään. Muutama typerys voi päättää valtionyhtiössä miljardien kaupoista, eikä heillä ole mitään taloudellista vastuuta, eikä senttiäkään omia rahoja pelissä.

    Visakallo Visakallo 13.10.2019, 21:37

    Saksassa on käytännössä lähes lopetettu uusien tuulivoimaloiden rakentaminen, joten hiilivoimaa tullaan entisestään lisäämään. Saksa puhuu ilmastoasioissa toista, mutta tekee aivan toista.

    Remie 13.10.2019, 21:46

    Pelkkää vankkaa asiaa Tolopainen ja Visakallo

    nuori isäntä 13.10.2019, 22:34

    Norjasta ja etelä-Ruotsista on jo rakennettu yhteyksiä Eurooppaan ja Briteille. Uusia aletaan rakentaa juuri. Suunnittelupöydällä linkkejä valtavalle määrälle tehoa. Tanska myy ylituotetun sähkön halvalla Norjaan sieltä Norjalaiset myy sitä eteen päin mm. Suomeen. Kun ei tuule, menee vesituotantoa kalliilla takaisin Tanskaan ja muualle euroopan suuntaan. Saksa on pitkään lisännyt kivihiilellä tuotettua sähköään. Uniper rakentaa tälläkin hetkellä hiileen perustuvaa tuotantoa. Hiilellä tuotettu sähkön määrä on kasvanut, kun ”viisaudessaan” Saksa ajoi ydinvoimatuotannon alas.

    Suomi on täyttänyt tehoalijäämänsä tuontisähköllä. Pääsääntöisesti Ruotsista ja Norjasta. Tulevaisuudessa Ruotsin ja Norjan tuottama sähkö valuu Eurooppaan ei Suomeen, kun siellä saa siitä paremman hinnan. Tarkoittaa, että itse tuotetulle sähkölle alkaa Suomessa saamaan aika hyvän hinnan…

    Ruotsi ja Norja ovat pelanneet asiansa hyvin. Lisääntyvä aurinko ja tuulituotanto vaatii valtavasti säätötehoa. Tähän sopii Ruotsin ja Norjan vesivoima

    Visakallo Visakallo 14.10.2019, 06:57

    Voidaan hyvin kysyä, onko Fortum todellisuudessa enää lainkaan suomalaisten hallitsema yhtiö. Onko siitä tullut venäläisen kaasu-, ja muun energiatuotannon työkalu käytettäväksi Saksan ja muun Euroopan energiamarkkinoilla?

    Puuki 14.10.2019, 07:11

    Paatero perusteli Fortumin kauppaa sillä, että paremmin pystytään muuttamaan Uniperin hiilivoimaloihin perustuva energiantuotanto vähemmän saastuttavaan suuntaan.  Se on sitten vielä huonompi sijoitus taloudellisesti kuin muutenkin voisi olettaa.  Onko Suomella jokin pakko pyrkiä olemaan maailman paras päästöjen vähentäjä hinnalla millä hyvänsä ?   Toivottavasti ei ole yhtä ”hyvä sijoitus” kuin aikoinaan UMTS-kauppa oli.

    Fortumilla liian paljon rahaa; johonkin pitää koettaa sitä tunkea ja vauhtisokeus siinä  helposti tulee osinkojen nousua vartoessa.  Olisivat tosiaan käyttäneet varoja kotimaan verkkojen ostoon ja kunnossa pitämiseen. Jos täällä verot ja sähkömaksut ym. nousee entistä tahtia, alkaa se vähäkin jäljellä oleva motivaatio loppua niiden maksamiseen. lainanotollako se paikataan?. Jos veroja vain nostetaan , se ei toimi kauan.

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 6,478)
1 2 3 … 132 133 134 … 646 647 648