Metsien hiilinielu

Täällä kaivetaan rahaa maahan miljarditolkulla. Lisäksi ko kaivantoja pitää huoltaa käytit tai et. Rahaa sinäkin palaa joku 100 milj/a. Sähkökaapelit metsiin ja lataustolpat joka paikkaan. Toinen toilailu.

Parempi olisi ollut käyttää nekin rahat johonkin järkevään. Ydinvoimala Loviisaan ja sieltä lämpö Hesaan. Siinä vaikuttavaa cleantechiä.

Ettei totuus unohtuisi aivan kokonaan, olisi ehkä syytä palauttaa mieliin muutama epäpyhä ajatuskin.

Lienee varmaa, että maailman ilmasto on juuri nyt lämpenemässä. I.lmasto on lämmennyt ja jäähtynyt maapallolla hyvin suuresti ennenkin.

Saattaa olla, että merkittävä osa tuosta lämpenemisestä johtuu ihmisen toiminnasta. Jos näin, niin todennäköisesti ilman hiilidioksipitoisuuden nousu on ainakin yksi merkittävä tekijä. Ilman hiilidioksiidipitoisuuksissa on menneinä aikoin esiintynyt varsin suuria vaihteluita.

Ilmaston lämpenemistä pidetään yksinomaan vahingollisena. Isolle osalle ihmiskuntaa näin on. Osalle maapalloa ilmaston lämpeneminen on myös positiivinen uutinen. Suomi saattaa kuulua Siperian, Alaskan ja pohjoisen Kanadan ohella valtioihin, joiden suhteellinen asema maapallolla saattaa parantua ilmaston lämmetessä. Kuitenkin Suomessa puhutaan enemmän kuin monissa muissa maissa ilmaston lämpenemisen huonoista seurauksista. Miksi? Miksi metsän hiilinielu näyttää olevan meillekin elämän tärkein kysymys?

Onkohan niin, että maailmassa on joillakin todella suuri vaikutusvalta. Heillä on kyky määritellä ja ”painostaa” muut ihmiset kannalleen. Niin suuri kyky, ettei kukaan uskalla tai osaa ajatella tuon vaikutusvaltaisen piirin vastaisia ajatuksia? Toistetaan vain papukaian tavoin ainoana totuutetana samaan. Lienee selväöä, ettö tuon ilmastonmuutos teeman hyväksyminen tuo jonkun lompakkoon miljardeja, jotko poistuvat jonkun toisen lompakosta

Onneksi meillä on Trump, maailman mahtavin ihminen. Hän uskaltaa huomioida tosiasiat ja hänellä on myös mahtia tuode tosiasiat julki. Olisikohan suomalaisten ”papukaijojen” aihetta tutkiskella Trumpin peruteita päätöksilleen?

Suomessa keskustelu on käännetty metsä- ja maatalouteen eräiden ideologisten tavoitteiden vuoksi. Tässä syy:

Suomen pahin päästökeskittymä löytyy Helsingistä. Itsestään Helen (Helsingin Energia) on Suomen toiseksi suurin päästäjä. Tähän, kun lasketaan päälle Helsingin alueen muu teollisuus, liikenne, matkustus, kauppa ja palvelut niin päästömäärä on käsittämätön.

Helsingissä taas ovat vahvoilla tiedätte mitkä tahot. Heidän on helpompaa kääntää median ja julkisen keskustelun huomio epäoleellisiin asioihin kuten hakkuu määriin.

Eksyin eilen ALFATV kanavalle katsomaan VANHANEN ohjelmaa (vanhasella on ilmeisesti  siis oma ohjelma???) ja siinä Vanhanen ja LUKEn johtaja hienosti perustelivat miksi hakkuiden rajoittaminen nyt hetkeksi on niin suuri riski tulevaisuuteen, että sitä ei kannata ottaa keinovalikoimaan.  Hakkuiden rajoittaminen vaarantaa metsien hoidon joka vaarantaa tulevaisuuden puun kasvun (=nielun).

Mikäli tuo ohjelma on jostain katsottavissa jälkikäteen niin kannattaa etsiä ja katsoa vaikka ei keskustaa kannatakkaan.

uudehko metsänomistaja kirjoitti.

Hyvä että kirjoitti.

Palstalla puhutaan metsän lannoittamisesta. , toisaalla puhdistetaan vesiä . Ei mene oikein yksiin. Puhutaan hiilinielusta Suomen metsissä. Kun kuulisi edes jonkun muun sanovan että mekin huomioimme hiinielusta. Mutta kun ei. Metsää kaatuu Eelä-Suomen verran joka päivä. Eikä murheen häivää. Se ketä on luvannut Suomen huolehtivan planeetan hiilinielusta tehköön sen omalla kustannuksellaan. Raaka-aine lähdettä on ihan turha moisella vouhkaamisella painostaa tekemään sitä ja tätä. Kyllä se painostus pitää kohdistaa teollisuuteen ja kulutukseen. Ja sinne missä sitä törsätään järjettömällä tavalla. Tehdään kelvotonta tuotetta, ja jotkut vielä ostaa sellaista. Kaikkea pitää ihmisellä olla eikä sitä edes tarvita. Lomaillaan ja huvitellaan kuin se olisi elämän tärkein toimi. Pelataan päivät päästään. Laitettaisiin perus asiat kuntoon ja vouhkattaisiin sen jälkeen hiilinieluista.

Nuori isäntä puhuu kuin vanha jermu. Puhuu vielä totista totta. Olen vahvasti samaa mieltä että pelastustoimet on kohdennettava sinne missä ongelma on. Kyllä asututuskeskukset saasttuttaa jaksavat jos ei heille jarruja laiteta. Kuten eilinen ohjelma todisti, ruokaa suoraan roskikseen. Ei paljon aikaa ole kun joku täti pröystäili vaatekaapin sisällöllä , kenkiä oli toistatuhatta paria. Jätevedet pilaantuu huumeista, kohta voidaan piikittää kalanmaksaöljyllä ja sillä saa pään tillin tallin. Samassa lähetyksessä kerrottiin että silakat eivät ole enää niin myrkyllisiä????