› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 8,571 vastausta, 159 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,751 - 1,760 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 175 176 177 … 855 856 857

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 22.11.2019, 15:19

    Vai että nillittäjä.

    Siellä Luken piirissäkin saisi esiintyä enempikin laskupäätä niin susille, hirville, puumäärille kuin hiilitonneille. Arpojia on kylliksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.11.2019, 15:26

    Se on vaan hyvä että täällä on tarkkoja lukijoita, ettei mitä vaan löysiä voi päästellä. ?

    Puuki 22.11.2019, 15:35

    Monet vihreät (ja varmaan jotkut muutkin) yrittää selvästi saada kytkettyä metsien suojelun lisäämisen ja hiilivaraston lisääntymisen yhteen, ja lyödä  2 kärpästä yhdellä iskulla. Eihän siinä mitään jos suojelua lisätään , jos siitä johtuvasta tulojen menetyksestä maksetaan eikä käytetä epämääräisiä perusteluita joita niitäkin näkee usein esim. jk:n paremmuuden perustelijoilla.

    Puuki 22.11.2019, 16:56

    Jos joku haluaa tutustua tarkemmin metsien maaperän CO2-päästöihin , niin kannattaa vilkasta esim. A.Mäkelän v.-14 julkaisemaa esitystä eri metsänkäyttötapojen maaperäpäästöistä(pdf), jossa on verrattu avohakkuualan, jk-kohteiden, taimikon  ja tasaikäisen metsän aihettamia päästöjä . (Ja fotosynteesin voimakkuutta ).  Siitä ilmenee mm. että avohakkuualan päästöt on alkuun n. 10-15 % suuremmat kuin jk-metsien aiheuttamat.  Tasaikäisen metsän maaperä päästöt on kuitenkin keskimäärin pienemmät kuin jk-metsäkohteiden aiheuttamat päästöt.  Kun lisäksi latvusten vastaanottama säteily on jk-metsissä 10-20 % pienempi kuin tasaikäisissä, on kasvu saman verran heikompaa . (Vähintään koska muita tekijöitä kuten maanmuokkausta / jalostushyötyä yms. ei ole otettu huomioon) .  Hiilen sidonnan kannalta asia on harvinaisen selvä tasaikäisen metsän eduksi.    Tuoton kannalta jossain voi jk-metsäkin olla parhaassa tapauksessa jopa tasaveroinen tasaikäisen kanssa mutta ei hiilinielun kerryttämisessä.

    Remie 22.11.2019, 17:09

    Meidän hiilinielumme käyvät olemattoman pieniksi. Onko Suomessa pinta-alaakaan noin paljoa jossa voisi metsää kasvattaa. 13milj,ha

    Australiassa on jo palanut yli miljoonan hehtaarin alue .

    Amerikassa taas tuholaiset pitelevät poskeensa metsää ennen näkemättömällä voimalla.
    Tekniikka & Talous uutisoi näin Amerikan pahin metsätuho: Coloradosta kuolemassa kaikki vuoristomännytTALENTUM MEdiaKaarnakuoriaiset tuhoavat Amerikan Kalliovuorten korkealla kasvavia havumetsiä. Turvassa eivät ole enää matalammatkaan seudut. Tappajatoukkaan verrattuna metsäpalot ovat pientä Kaarnakuoriaiset ovat tuhoamassa Amerikan Kalliovuorten havumetsiä.Kanadan Brittiläisessä Kolumbiassa 13 miljoonaa hehtaaria kontortamäntyjen (lodgepole pine) vuoristometsää on tuhoutunut. Viime vuonna tuuli kuljetti kuoriaiset vuoriston vedenjakajan yli Albertaan. Asiantuntijat pelkäävät, että kuoriaiset leviävät aina suurille järville asti.Wyomingissa ja Coloradossa kuolleita puita on lähes miljoonan hehtaarin alueella. Tuhoalue leviää nopeasti. Vuonna 2006 metsätuhoja oli näissä osavaltioissa vain 400 000 hehtaaria.

    Remie 22.11.2019, 17:19

    Havupuuvaltaista metsämaata oli 17,9 miljoonaa hehtaaria (89 %) ja lehtipuuvaltaista 1,9 miljoonaa hehtaaria (10 %). Loput metsämaasta, noin yksi prosentti oli aukeana uudistushakkuiden ja niitä seuraavien metsänuudistamistöiden välisen ajan.

    sitolkka 22.11.2019, 17:30

    Kelpaisikohan ötökälle suomalainen mänty.

    Kurki Kurki 22.11.2019, 18:16

    MaalaisSeppo:  Mitenkähän hiilimarkkinat toimisivat?

    Linkin sivu 6/ Hilikaupalle on jo malli.        https://www.lehtiluukku.fi/lehti/metsalehti/_read/21-2019/229588.html

    Hiilikaupalle olisi kaksi mallia.     Hiilikorvaus ja hiilivuokra.

    Hiilikaupassa ei ole mitään järkeä, jos rahat siihen pitää ottaa valtion pussista. Rahan pitää tulla mieluummin ulkomailta, sillä muutenhan se olisi kotimaista nollasummapeliä, jonka vaikutus olisi työttömyyden kasvattaminen.

     

     

    sitolkka 22.11.2019, 18:35

    No missä kohtaa tässä muutenkaan mitään järkeä on??? Sidon hiiltä pirusti yli mitä pusken taivaalle ja maksan silti autoni päästöistä.

    Remie 22.11.2019, 18:48

    Suomen hiilinielu on kuin hyttysen raato itämeressä noihin paloihin mitotettuna. Kokonaisuuden kannalta vielä olemattomampi. Joss hiiltä pitää sitoa niin suuret hiilentuottajat on laitettava kuriin. Hiili ei ole kaupan, siitä on lähdettävä liikkeelle. Aivan absurdi ajatuskin, kuka neropatti lie keksinyt, niinkuin kauppa jotain auttaisi tuossa kohdin. Läntinen tuuli on pohjoisella pallon puoliskolla vallitseva joten hiili tulee ameriikasta Suomeen 600km/h nopeudella, joten 12 tunnissa on hiilet meillä , siinä sitä niellään jenkkien hiiltä. Ei tarvita hiilitabletteja.

Esillä 10 vastausta, 1,751 - 1,760 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 175 176 177 … 855 856 857