› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 1,841 - 1,850 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 184 185 186 … 855 856 857

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 29.11.2019, 15:00

    <<<Uutisten mukaan Suomeen voidaan rakentaa lähivuosina liki 7500 uutta puukerrostaloa<<<

    Aika paljon, kun yksi 2700 neliön kerrostalo sisältää noin 45 asuntoa ja Suomessa rakennetaan vuosittain runsaat 40 000 asuntoa vuodessa.

     

    Uutiset ei kerro tarkemmin miten pitkä aika on lähivuosina. Se jää lukijan arvioitavaksi.

    Remie 29.11.2019, 15:32

    Tuo tietää sitä että alle 10 vuoden kuluttua kaikki suomalaiset asuvat uudessa asunnossa. Jopa 3 vuoden kuluttua. Kun keskimäärin 3 ihmistä asuu yhdessä huoneistossa . Hienojuttu. Kaupunkeja täyttää ikuinen betonipöly ja jatkuva purkupallon mäiske. Muutan maalle.

    Visakallo Visakallo 29.11.2019, 15:41

    Onkohan uutisen kirjoittajalla mennyt kerrostalot ja asunnot sekaisin? 7500 asuntoakin on jo ihan merkittävä määrä.

    Visakallo Visakallo 29.11.2019, 15:45

    Eihän tästä kauan ole, kun kirjoittivat, että ajelemme kohta kaikki sähköautoilla, vaikka valtakunnassa ei myydä kuin reilut 100 000 uutta autoa vuodessa! Joskus tuntuu, että poliitikoilla ja toimittajilla ei tuo matematiikka ole kaikkein vahvinta alaa.

    Puuki 29.11.2019, 16:15

    K.. erpeles . taisin itse lukea väärin uutista.Korjaan :  Kymysys oli 7500 kerrostaloasunnosta. Oho ja Sori siitä .     Kuitenkin 1500 puusta rakennettua kt-asuntoa enemmän kuin viime vuonna, nousua siis.

    Mutta se laskuesimerkki pitää silti paikkaansa, jos rakennettasiin paljon puukerrostaloja betonisten sijaan.

    Remie 29.11.2019, 17:00

    Sähköauton lataus on kallista.

    Mikä tekee pistotulpasta noin hintavan, miksi johto ei voi olla Motonetin jatkojohto jonka saa 5 . Sama mokoma on moottorilämmitin johto. Johto on vielä kaiken lisäksi irrallinen ja moottorin pää on tehty siten että hajoaa jossain vaiheessa, usein huollossa Laitepaketti perusasennuksella: 1 625 €. Tuolla rahalla ajaa kaupungissa vuoden. Kaupallisuus on taas valloillaan. Ei niele hiiltä s-autot tulevaisuudessa, kun työnantajat lopettavat ilmaiset lataukset tai keksitään että lataus on luontaisetu ja palkkalisää, verot päälle.

    Lisäksi 3,6kw tarkoittaa sitä että 100kw akku kestää ladata 27  tuntia = yli vuorokauden . 100kw bensiiniä kestää tankata 10 min. Ei mikään hätäisen ihmisen kulkuneuvo vaikka 0-100km kiihtyykin 2 sek. Mieluummin ajelen 20kw moottorilla varusteulla bensiini autolla jota ei tarvitse noin kauaa juottaa.Näin mietittynä sähkö on kaukana tulevaisuudessa häämöttävä toive uni kulkuneuvoihin. 1930 luvulla kokeiltiin oikein tarmolla mutta siihen sammui kun virta loppui.
    <h3>3,6 kW latauslaitteen hinnat</h3>
    Pelkkä laite: 965 €

    Laitepaketti perusasennuksella: 1 625 €

     

    MaalaisSeppo 29.11.2019, 17:23

    Suosittelen Remielle laskuopin kertauskurssia. Lisäksi energia-alan alkeita.

    Kurki Kurki 29.11.2019, 18:47

    Puuki: K.. erpeles . taisin itse lukea väärin uutista.

    Ei haittaa. Voit silti korjata tuon laskelman betonitalot verrattuna puutalot uusillakin luvuilla ja taitaa tulla hiilinielua merkittävästi niilläkin.

    Puuki 29.11.2019, 19:07

    En korvaa. Suhteen näkee suoraan siitä. Ei se muutu .

    btw. National Geographic-kanavalla on nyt hyvä ohjelma kaikille muovin ystäville. Selviää miksi kannattaisi korvata puuperäisillä muovit.

    Remie 29.11.2019, 20:32

    Maasis Seppo , ei nuo minun numeroitani ole.

Esillä 10 vastausta, 1,841 - 1,850 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 184 185 186 … 855 856 857