› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,241 - 2,250 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 224 225 226 … 863 864 865

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 12.12.2020, 09:37

    Metsien hiilinielu pitäisi ottaa mukaan hiilitaseen arvoon ja päästökaupaan nettovähentäjänä . Lisäisi metsitysintoa metsättömilä alueilla ja puun kasvatusta , jos nielutase vain laskettaisiin enemmän oikein eikä siten kuten on usein tehty.

    Kannustavuuteen riittäisi ihan tämä nykyinenkin metsänmittaajien kehittämä laskentatapa. Tarvitsisi vain tehdä juuri se muutos, että kaikki kunkin valtion alueen metsänielut saa laskea täysimääräisesti hyväkseen.

    Puuki 12.12.2020, 10:07

    Tarkoitin nielutaseen oikein määrittämisellä lähinnä sitä, että useimmiten ei oteta huomioon miten saataisiin  parhaiten metsien hiilinielua lisättyä kokonaisuutena .  Ei se tapahdu hakkuita vähentämällä Suomessa ja jk:een laajemmin siirtymällä .  Päinvastoin pitäisi lisätä harvennushakkuita pusikoitumisen vähentämiseksi ja viljelyäkin siellä missä se sopii hyvään metsänhoitoon kasvupaikan ja kannattavuuden puolesta.

    Tolopainen Tolopainen 12.12.2020, 10:08

    Toisaalta, kun Suomeen tuodaan kivihiiltä kaukolämmitykseen. Miksi sitä ei korvata tuontisähköllä. Vettä on helppo lämmittää sähköisillä lämmönvaihtimilla käyttöpaikan lähellä ei tarvita satoja kilometrejä putkia. Tuontisähkö on niin halpaa, että lämmittäminen sillä ja lämpöpumpuilla ei nosta juuri lainkaan kustannuksia. Kerrostalossa kaukolämpöön menee esim. 50 neliön kaksiossa 300€/y. Vaikka tuo maksu nousisi 450€:oon/ y sillä ei ole mitään merkitystä. Nykyisin tuosta asunnosta menee kiinteistöveroa 300€/y. Eli täysin turhia maksuja lisäksi pankille menee maksuliikenteen hoidosta 300€/y. Tietokoneet eivät ole laskeneet maksuliikenteen kustannuksia, koska omistajille pitää kerätä voittoja. Pääkaupunkiseudulla kaukolämmön muuttaminen tehtäväksi osin tuonti sähköllä ei ole kovin kallista eikä vaikeaa. Tekniikka on valmiina ja useita vaihtoehtoja toteuttamiseen.

    Kaukolämmönhintakin on nykyisin jo kalliimpaa kuin sähköenergia. Näyttää meilläpäin maksavan 55€/Mwh, itse maksan sähköenergiasta 38€/Mwh.

    Scientist Scientist 12.12.2020, 10:57

    Olisi varmaan mahdollista, mutta ei ilmeisesti silloin pitäisi paljolti luopua kaukolämmöstä ja CHP-tuotannosta. Muistaakseni Osmo Soininvaar on väittänyt, että sähkön hinta on liian korkea veroineen tähän. Ruotsissa ei käytetä yhtä paljon kaukolämpöä kuin Suomessa. Siellä on runsaasti päästötöntä sähköä ja lämpöpumppuja. Noin kymmenen vuotta sitten suunniteltiin ympäristöministeriön toimesta sähkölämmitysveroa. Siltä on ilmeisesti pudonnut pohja pois, koska nykyisin on paljon päästötöntä sähköä (80% sähköstä) saatavissa ja kovilla pakksilla (jos vielä tulee) ei välttämättä tarvita hiililauhdesähköä.

    Tolopainen Tolopainen 12.12.2020, 11:13

    Nämä kuntien omistamat yhtiöt saavat sähkönsä suoraan Fingrid in verkosta eli halpaa se niille on kuten teollisuudelle kin. Kuluttajat maksavat sähköstä kolme kertaa enemmän kuin teollisuus ja isot lämpölaitokset. Kaukolämpöverkko on monopoli ja kaupungit haluavat ne sellaisina säilyttää. Kuten sähkölaitokset verkkonsa.

    Meillä on liian korkea verotus ja julkiset menot, jotta voitaisiin toimia siten kuin olisi järkevintä. Liikenteen päästöjä kin olisi helppo vähentää, jos ei samaan aikaan tarvitse varjella valtion 8mrd€ verokertymää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.12.2020, 12:03

    Aletaan tehdä jätevesistä, lannasta ja biojätteestä enemmän biokaasua, paikallisesti. Ajatuksena on koota käymäläjäte alipaineella alueen biokaasulaitokseen. Tällainen tekniikka voisi tuoda myös vientituloja. Samoin kuivakäymälöiden vienti mutta ne ovat liian halpoja, riittää kun vie idean.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000007674259.html

    Puuki 12.12.2020, 12:58

    Kyllä’ lähtee ylipaineellakin, kun syä hernesoppaa ja lanttukukkoa.

    Tolopainen Tolopainen 13.12.2020, 16:39

    Tuo on  pientä askartelua. Turpeen ja, kivihiilen poltosta tulee yhteensä lähes 20milj t hiilipäästöjä. Sinäpä on viilaamista. Henkilöautoliikenteestä ei tule kuin kaksi miljoonaa t. Autokannan vaihdolla ei saavuteta juuri mitään.  Dieseliä kuluu kolme kertaa enemmän kuin bensiiniä, se menee pääosin raskaan liikenteen käyttöön.

    Perko 13.12.2020, 17:00

    käymäläjäte alipaineella alueen biokaasulaitokseen. Tällainen tekniikka voisi tuoda myös vientituloja.

    Tuon kun soveltaa maaseudulle  kiinteistöihin niin johan lähtee viimeisetkin rahat  ja eläkkeet asujilta eikä jää  sinne siirtoon tavaraa.

    Kurki Kurki 13.12.2020, 17:03

    Turpeen ja, kivihiilen poltosta tulee yhteensä lähes 20milj t hiilipäästöjä.

    Mitä se haittaa, jos Suomen nielut ovat suuremmat kuin päästöt.

    Toiseksi turpeen vienti olisi ratkaisu. Silloinhan päätöt eivät olisi Suomen ja tuhannet työpaikat säilyisivät.

    Suomen puuston tilavuus on kasvanut vuodesta 2000 vuoteen 2020 2000m3:stä 2500m3:iin.

    Puuton tilavuuden lisäys 500m3:llä 20vuodessa on sitonut ilmasta (2,5*500)=12500 milj. tonnia. Vuodessa se tekee keskimäärin 62,5 milj.tn/v ja kun huomioidaan metsien kasvun lisäys 1 milj.m3 vuosittain 20 vuoden ajalta, niin nykyinen hiilisodonta on luokkaa 75 milj.tn/v.

Esillä 10 vastausta, 2,241 - 2,250 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 224 225 226 … 863 864 865