› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,251 - 2,260 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 225 226 227 … 863 864 865

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen Tolopainen 13.12.2020, 17:12

    Niin ei kai ole mitään estettä turpeen viennille, jos Kurki haluaa tehdä vientikauppaa. Pelikenttä on avoin kaikenlaiselle yritystoiminnalle. Missä ne turvetuotannon työpaikat nyt ovat.

    Toisaalta haluasimpa nähdä sen vienti sataman Suomessa, jossa hyväksytään pölyävän turpeen laivaus.

    Visakallo Visakallo 13.12.2020, 20:54

    Turpeen viennissä olisi todennäköisimmin kysymys turvepelletistä. Se on erittäin tehokas, kivihiilen verrattavissa oleva polttoaine.

    Tolopainen Tolopainen 13.12.2020, 21:16

    Tuossa katsoin Vapon pelletti tuotantoa. Sitä on tuotettu myös Salmisaaren voimalaan isoja määriä 2014 tehdyllä sopimuksella. Silloin vielä turve olikin uusiutuvaa energiaa. Kävikö todella niin, että vihreät meppimme väänsivät sen uusiutumattomaksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.12.2020, 21:24

    Kävisi varmaan hyvinkin, kun turvepelletin polton päästöt tulisivat sitten ostajamaan raportoitaviksi. Mutta kuka meiltä ostaisi turvepellettiä?

    Tolopainen Tolopainen 13.12.2020, 21:42

    Ruotsi, jos turve siellä on uusiutuva. Muuten sitä ei osta kukaan, kun kilpailee kivihiilen kanssa. Kortit on pilattu, niillä ei voi pelata.

    Kurki Kurki 13.12.2020, 22:01

    Vihersuomalaiset ovat estäneet ainakin 10 000 uuden työpaikan luomisen Suomen turveteollisuuteen maakunnissa vailla mitään perusteita, sillä Suomen metsien todellinen hiilinielu ollut koko ajan suurempi kuin päästöt. Järkyttävää.

    Ei EU.

    Tuotannon lisääminen perustuu Euroopan unionin ilmastopakettiin, jonka mukaan uusiutuvia liikennepolttonesteitä voidaan tehdä tulevaisuudessa myös turpeesta.

    https://yle.fi/uutiset/3-6129646

    Tolopainen Tolopainen 14.12.2020, 05:29

    Se mikä soveltuu Eurooppaan, ei sovellu aina Suomeen. Tuo päästöjen vähennys nykyisestä tasosta ei sovellu. Kun sillä ei mitään saavuteta, että asetetaan hiilipäästöt tikun nokkaan ja mennään niitä kohti hinnalla millä hyvänsä. Suomea ei sitä paitsi haittaa yhtään tuo ilmaston lämpeneminen. Kylmeneminen haittaa paljon enemmän. Jos Saksan moottoriteillä saa ajaa autoilla rajoittamatyomilla nopeuksilla, päästöistä ei pahemmin välitetä.

    Turpeen suhteen oli männä vuosina paljon toiveita. Kemiran turve-ammoniakkitehdas Ouluun epäonnistui. Tuo biopolttoainetehdas Vapon rakentamana olisi epäonnistunut. Turve-koksitehdas on lopetettu.

    Vapo likasi turpeen maineen, sillä pilattiin liikaa vesistöjä. Nyt sen aika on ohi. Kasvu-ja kuiviketurvetta nykyisissä varastoissa on kymmeniksi vuosiksi, kun poltto vähenee niin nopeasti. Turpeen aika on ohitse tältä erää, suot ei häviä, niille vielä palataan, kun satojen vuosien kuluttua maapallon resurssit on kaluttu loppuun. Väestöä on aivan liikaa tällä pallolla.

    Suomeen saadaan halpaa sähköä idästä ja lännestä, näyttää tuonti olevan 3500Mw ja hinta Fingrid in verkossa vähän yli 30€, Suomen pienet sähköntarpeen lisäykset ei pahemmin näy misään, vaikka yksi Olkiluodon yksikkö on pois pelistä. OL3 on aivan liian suuri yksikkö liitettäväksi Suomen sähköverkkoon, kun sähkön kulutus on jäänyt paljon alhaisemmalle tasolle kuin 2000-luvun alussa ennustettiin. Pelkästään tämä vuonna sähkön käyttö vähenee 10% eli yhden ydinvoimalan verran.

    Visakallo Visakallo 14.12.2020, 07:02

    Sähkön kulutus vähenee, jos sitä tarvitseva toiminta vähenee. Suomella on hyvä mahdollisuus saada maahan lisää sellaista tuotantoa ja toimintaa, jossa tarvitaan runsaasti edullista sähköä. Uusi teknologia on monesti juuri sellaista. Tuotanto hakeutuu aina sinne, missä sillä parhaimmat edellytykset toimia. Oli silmiä avaavaa nähdä, miten keskellä Pohjois-Atlanttia sijaitesva karu Islanti on saanut edullisella geotermisillä voimaloillaan tuotetulla sähköllä aikaan. Maa kasvattaa itse banaaninsa ja monet muut etelän hedelmät. Maa on nykyisin yksi suurimmista alumiinin tuottajista, vaikka raaka-aine bauksiitti on kokonaan tuontitavaraa. Yksityiset talot lämpiävät useimmiten sähköllä, eikä niiden omistajat kysyttäessä edes muista, paljonko se vuodessa maksaa, koska summat ovat niin pieniä!

    Tolopainen Tolopainen 14.12.2020, 07:24

    Ei meilläkään energia olisi kallista, mutta sen käytöllä maksetaan hyvinvointivaltion ylläpitoa. Sähkölaskusta kolmannes on energian hintaa, bensiinin hinnasta yli 70% on veroja. Mutta miksi kerrostalon asukas joutuu maksamaan pankille saman verran osakkeensa maksuliikenteen hoidosta kuin kaukolämmöstä.

    Visakallo Visakallo 14.12.2020, 07:56

    Teollisuus, datakeskukset, ym. suuret käyttäjät saavat Suomessa sähkönsä murto-osalla siitä hinnasta mitä taloyhtiöt ja yksityistaloudet. Vaikka juuri nyt ei sähköstä pulaa olisikaan, tulevat investoinnit Suomeen ratkeavat sähkön riittävyydellä ja sen toimitusvarmuudella.

Esillä 10 vastausta, 2,251 - 2,260 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 225 226 227 … 863 864 865