Metsien hiilinielu

Visakallo: Miksi tekniikan tohtori ja metsätilallinen kirjoittaa tuommoista paskaa?

Kaveri vaikuttaa puhdasoppiselta persulta.

Veli-Pekka Leppänen arvioi KANAVA-lehdessä (levikki rapia 7000, tuskin yksikään persu tilaa) Lauri  Nurmen kirjoittaman kirjan: Jussi Halla-aho. Epävirallinen elämäkerta otsikolla: Mestarilla ei ole vaatteita:

”Jussi Halla-aho (s.1971) nauttii melkoista kansansuosiota ja sitäkin kummallisempaa kulttimainetta. Suomessahan on tuiki harvinaista, että fanit kutsuvat jotakuta kuolevaista ”Mestariksi”. Ulkopuolista se lähinnä huvittaa – semminkin, kun kaveri muistuttaa verovirkamiestä 60-luvulta. Vaan ehkä siinä piileekin sitä ajatonta charmia, heijastumaa puhtaan menneisyyden Suomesta. Lauri Nurmen kirjoittaman Epävirallisen elämäkerran jälkeen täytyy yhä syvemmin perustein oudoksua Halla-ahon asemaa. Kirja selvittää miehen taustan ja toimet niin hyvin kuin nykylähteet sallivat. Osoittautuu, että yhteiskunta-ajattelijana Halla-aho on suppeakatseinen yhden asian mies ja kirjalliselta ilmaisultaan piirikunnan sarjan tyylitaituri. Puhujataidot voimme havaita tv:stä harva se päivä. Näihin seikkoihin asema ei siis pelkästään perustu, on oltava muutakin…  …Filosofian tohtoriksi ja puoluejohtajaksi voi tulla kuka ja mistä tahansa. Kovimmin Jussi-poikaan iski Yrjö-isän alkoholismi ja sen tuoma epävarmuus. Koulukiusaaminen ja puuttuvat ystävyysuhteet rasittivat nekin. Huomionarvoisia ovat Halla-ahon erään sukulaisen sanat: ”Kun Suomeen alkoi saapua pakolaisia silloin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa, Jussilla oli asiasta voimakkaat mielipiteet. Oikein hätkähdin. En tiedä mistä jyrkkyys on tullut. Kenenkään muun en ole kuullut perheessä ja suvussa sellaisia esittävän.” Jyrkkyys oli siis sisäsyntyistä tai jengistä peräisin. Kun Halla-aho ei jengeissä roikkunut, eikä ksenofobia suvussakaan rehottanut, alkupiste lienee hänen omissa ajatuksissaan. Joka tapauksessa 30 vuotta sitten otettu ehdoton suunta pitää, Halla-ahohan toistaa avainkäsitteenään ”haittamaahanmuuttoa”. Niin ikään silmiinpistäviä ovat varhain kuumina kuplivat tunnetilat, sanoisiko vihan ja halveksunnan luja kombinaatio. Kirjassa siteerataan usein Halla-ahon Scripta-blogia, puheita ja haastatteluja, joista tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta, vaan raakaa suonkylmää vihaa. Samankaltaista arkaaisen pyhää vihaa voi tunnistaa politiikan vastalaidalta, nuoresta Otto-Wille Kuusisesta, yli vuosisata aikaisemmin. Aktiivinen viha ja viholliskuva ovat kelvoton motiivipohja politiikkaan, ja siitä varoittavia tapauksia on poliittisesti Halla-ahon läheltäkin…  …Vaikka Halla-aho koettaakin, hänen on toivotonta kiistää aatteellisia herätteitään. Sen verran vahvoja rätinkejä Nurmi lyö eteen. Kirjassa muuan sukulainen arvioi, että vaikka Halla-aho nykyisin esittelee linjaansa pehmeämmin, hän ei ole sisimmältään muuttunut mitenkään. Lähitodistajan lausunto on syytä pitää mielessä. Populistin toimintakaavaa Halla-aho toteuttaa täysin: poimi aina kokonaisuudesta yksityiskohta, paisuttele sitä, ja kysy sitten, että onko tämä oikein. Hän sulautuu virheettämästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon…  …Historian roskatynnyreistä löytyy lukuisia mestareita, joiden älyä oma aika ylisti. Lauri Nurmen skarppi teos osoittaa, ettei tämän kaksoisroolin vaara ole maailmasta mihinkään hävinnyt. Samalla saamme tosia välähdyksiä siitä, millaista maailmassa on perussilmällä nähtynä.”

Wtf. Eikö mtk ja mt muodostakaan mielipidettä?

Haban käkikello on taas herännyt.

””Täytyy muistaa myös se, että puun poltosta syntyy tuotettua energiayksikköä kohden enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin hiilen poltosta.”…”

Tekniikan tohtorin pitäisi  ymmärtää että puun poltossa kierrätetään jo maan pinnalla ja ilmakehässä  olevaa hiiltä.Kivihiilen poltossa vapautetaan ilmakehään maan alla(kymmeniä vuosituhansia hiilivarastossa) ollutta hiiltä.Koko ilmastonmuutoshan johtuu siitä kun reilu sata vuotta sitten fossiilisten polttoaineiden käyttö lähti hurjaan kasvuun.Jos tekniikan tohtori ei ymmärrä yksinkertaisia syitä ja seurauksia niin on opinnot menneet hukkaan.

Metsuri motokuski: ”Toivottavasti jokainen äänestäjä on niin kyvykäs että osaa muodostaa oman mielipiteen.”

Jotta yksikään pilvi ei tulisi varjostamaan Metsuri motokuskin onnen sinitaivasta, niin lisää faktaa Mestarista:

”Ei julkisia pyrintöjä Nurmi valottaa hyvin. Vuonna 2000 Halla-aho assosioitui sulavasti Suomen Sisuun, samoin kuin Pikku-Roballa Burning Books- kaupassa kokoontuvaan rotuteoreetikkoryhmään. Lukulistat tulvivat valkoista valtaa ja kovaa rasismia…  …Halla-ahon tutkijauran tussahdus oli virhe, sekä häneltä että yliopistolta. Yliopistolla hän meritoitui pian rasistisilla asiattomuuksillaan ja ajautui siksi sivuun myös slavistiikan laitokselta. Toisaalta yliopistolta olisi ollut vain pieni uhraus tarjota tutkijankammio, jossa Halla-aho olisi pyöhinyt kirkkoslaavin muinaisia ongelmia – ja pysynyt siten ehkä erossa yhteiskunnasta ja politiikasta. Vuosina 2007-08 Halla-aho vastaanotti 35000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut bloginpidon viedessä työajan. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän suolsi 135000 sanaa eli 1,2 miljoonaa merkkiä, parin paksun kirjan verran. Palauttaneekohan kellarikirjoittaja joskus stipendin, olisi kyllä syytä – poliitikolla, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa sinne tänne ”lapioimista”…  …Toimittajakunnasta kuuluu usein, että kyllä se Halla-aho sittenkin sanelee vietävän älykkäästi. Ensiksi, enemmän kuin älykkyystestistä politiikassa on kyse yhteiskunnallisten tavoitteiden artikuloinnista ja läpiajosta. Toiseksi, oikeaan briljanttiin ajatteluun kuuluu aina älyllinen  rehellisyys ja tasapuolinen argumentaatio – ja tätä välttämätöntä ehtoa Halla-aho ei likimainkaan täytä.”