Metsien hiilinielu

Tämä aihe sisältää 8,845 vastausta, 160 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 4 päivää sitten Kurki toimesta.

Esillä 10 vastausta, 2,421 - 2,430 (kaikkiaan 8,842)

1 2 3 … 242 243 244 … 883 884 885

Metsien hiilinielu

Lähetetty: 10.12.2018, 12:37
Merkitty: hiilinielu

Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

Tekijä
sitolkka

Teema Metsänomistus

Tolopainen 29.1.2021, 06:02

Vaikea keksiä persuista mitään kehumista, heti lupaan kehua, jos pieninkin aikaansaannos löytyy. Näytti Hakkaraisella olevan uusi hyvännäköinen 26v hondurasilainen suttura. Siinäpä ne tärkeimmät.

Visakallo 29.1.2021, 06:19

Perussuomalaisten paras vaikutus näkyykin muissa puolueissa. Maailmoja syleilevien haihattelujen sijasta niissä on palattu paljolti asialinjoille.

Rane 29.1.2021, 08:23

Perussuomalaisten metsäohjelmaa linjannut Jani Mäkelä kritisoi Keskustaa kalliista maakaapeloinnista.Persujen vaihtoehto on että lunastetaan niin leveälti johtolinjaa ettei myrskytuhot enää vaikuta.Persuille metsänomistajien etujen ajaminen on negatiivinen lyömäase jolla voi lyödä Kepua ja jolla on mahdollista saada lisää ääniä.Jokainen voi itsekseen miettiä on se hyvä vai huono.

Keskustelu sähkön siirtohinnoista kuumeni Twitterissä – Mäkelä (ps.): ”Kepua harmittaisi niin vietävästi, jos metsää lunastettaisiin pari metriä kauempaa linjasta” – Politiikka – Maaseudun Tulevaisuus

A.Jalkanen 29.1.2021, 08:30

Riittäisikö pari metriä? Johtolinjojen leventäminen laskettaisiin ehkä maan siirtymiseksi metsästä rakennetuksi maaksi ja tilastoituisi metsäkadoksi?

Tikkula 29.1.2021, 08:42

15-20m puolelleen lisää entisen johtoaukon lisäksi. Mäkelä on kyllä persujen terävimpiä kyniä penalissa.

Anton Chigurh 29.1.2021, 08:52

jees h-valta: ”…ettei kepullakaan hyvin mene jos noin kova paniikki on iskenyt että vanha nikki Anton on pitänyt kaivaa naftaliinista persuja haukkumaan…”

Oikeassa on jees h-valta. Eihän meillä edes ole metsätalousministeriä, vaan metsästystalousministeri (nimi leppä), jota pahempaa persua ei olekaan.

Metsäkupsa 29.1.2021, 08:53

Kepua tosiaan harmittaa vietävästi, kun maaseudunihmisetkin ovat kaikonneet , joka edellisistäkin kommetoijaa taitaa masentaa kirjoitustyylistä päätellen. Mitä tulee sähkölinja-alueiden lunastuksista, asiassa on vain yksi ongelma, jonka olen lunastustoimikunnan jäsenenä todennut. Johtoaluekorvauset ovat viisikymmentävuotta sitten tehdyn sopimusohjeistuksen aikaisella tasolla. Korvaukset ovat maanomistajalle pienehköt, etenkin varttuun metsänosalta tulee vain muutama satanen maapohjasta hehtaarilta korvausta.

Itselläni parasta aikaakin neljän tilan alueita jää 110 linjan 46 metrin johtolinjan alle. Jos saisin näistä johtoaluelinjoista vuotuisen ha- korvauksen, joka olisi sama kuin vuotuinen nettotulos metsämaalta, niin se ok. Sama koskee muitakin linjoja, voisivat olla puuvapaita kunhan maanomistaja saisi asiallisen jatkuvan korvauksen kertakorvauksen sijasta.

Siirtomaksun hinnasta ei varmaan maapohjakorvaus olisi loppujen lopuksi montaa prosenttia. Myös Ratahallintokeskus hakkaa radanlaitametsiä puuvapaaksi, itsellä radanvarsiakin muutama kilometri. Ei ole MTK:n suunnalta kovempaa edunvalvontaa ilmennyt, ovat kai tyytyväisiä vanhaan sopimukseensa. Ääntä kyllä pidetään, kun kaupungit muutamia tiloja vuosien mittaan pakkolunastavat kohtalaisen hyvään hintaan, vaikka määrällisesti muut lunastukset ovat aivan toistaluokkaa ja korvaukset myös.

A.Jalkanen 29.1.2021, 09:24

<h1 class=”article__h1″>Euroopan parlamentista ei löydy ymmärrystä Suomen metsäiselle erityisasemalle – komissio on perumassa Suomelle luvattua nieluhelpotusta</h1>
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1303070

Puuki 29.1.2021, 09:26

Maakaapeloinin ja ilmalinjojen siirto teiden varsille sai jatkoaikaa ja siirtoyhtiöiden rahastus pientä jarrua max 8 %:n vuotuisen hinnankorotuskaton muodossa. Mutta kun liki tuo korotustahti on ollut jollain yhtiöllä voimassa vähintään toistakymmentä vuotta, niin hinnat on ehtineet kohota liiaksi eikä ne siitä ainakaan laske. Parempi tapa olisi ollut huoltovarmuuden lisäämiseksi esim. linjojen reunapuustojen hakkuut yhteistyössä eli MHY:en tms. organisoimien yhteismyyntien järjestäminen . Monopoliyhtiöiden perustaminen ja ylisuuri tuottotakuu% tuli kalliiksi kuluttajille. Nyt maksetaan tod.näk. vielä ylimäärästä , kun tehdään uusia siirtolinjoja tuulivoimayhtiöiden tuulipuistoille jotka on syrjässä käyttöpaikoista ja vanhoista sähkölinjoista.

Metsien hiilenkeruuasia on pyörähtänyt päälaelleen oikeasta , kun esitetään mo:ta maksumieheksi asiaan jossa ainut hiilen keräystä hyvin harjoittava toimiala on muka jotenkin syyllinen päästöihin. Se on eräillä tahoilla pelkkää poliittistapeliä jossa tosiasioilla ei ole mitään merkitystä . Siihen kuuluu sopivien a siantuntijalausuntojen esittäminen mediassa ja valittujen osatutkimustulosten pitäminen totena kokonaisuuden tarkastelun ja niistä vedettyjen johtopäätösten sijaan.

A.Jalkanen 29.1.2021, 10:09

Puukilta oikein hyvä yhteenveto. Minäkin meinasin penkiltä tipahtaa, kun aiemmin arvostamani metsäntutkija emeritus esitti juhlapuheessaan metsänomistajilta kerättävää hiiliveroa. Sama ajatus esiintyy tässä muuten hyvässä lehtiartikkelissa joka käsittelee hiilivuotoa eli meidän hakkuurajoitusten vaikutuksia maailmalla. Hesarin ehkä myönteisin metsäartikkeli moneen vuoteen. ”Metsäomistajille maksettaisiin hiilensidonnasta. Hakkuista he maksaisivat korvauksen, koska ne pienentävät hiilivarastoja.” Tässä on montakin ongelmaa, mutta tässä kolme pointtia: sekoittaa puumarkkinoita, parantaa fossiilisten raaka-aineiden kilpailukykyä verrattuna puuhun, heikentää metsänkasvatuksen kannattavuutta.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000006113702.html