› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,431 - 2,440 (kaikkiaan 8,842)
1 2 3 … 243 244 245 … 883 884 885

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Scientist Scientist 29.1.2021, 10:44

    Fingrid hakkasi tässä äsken sähkölinjan vieriä. Pitää olla 30 m molemmin puolin niin, että puut eivät kaadu. Puun myynti tuloutetaan tietääkseni metsänomistajille. Jani Mäkelä ei oikein tunnu tuntevan asiaa, vaalipuheita. Toisekseen kaikkea ei aiota maakaapeloida, aikaa on tulossa lisää. Minkähän hallituksen aikana tämä maakaapelointipäätös tehtiin, en muista .

    Scientist Scientist 29.1.2021, 10:53

    Tarkistin asia, sähkömarkkinalki on vuodelta 2013, alla Jan Vapaavuoren nimi. Siinä mielessä vähän tekopyhää nämä Heikki Vestmanin puheetkin, vaikka kyllä hän oikealla asialla on !

    Puuki 29.1.2021, 11:20

    Päätehakkuuikäisen metsän tai sitä puuston kokoa lähestyvän jatkokasvatus hiilinielun lisäämiseksi voisi olla yksi Metso-rahoituksen tapaan toimiva systeemi .  Lisäisihän se myös tukkipuun osuutta puutavaralajijakaumasta ja siten tulevaa sahapuutavaran tuomaa pitkäaikaista hiilivarastoa.  Korvaus esim. 10 vuoden lisäajalta laskettaisiin kuvion  puuston arvokasvu%;n mukaan jatkuvaksi samalla tasolla kuin se olisi ennen 10 v jatkokasvatuskautta.    Kun metsän kasvun tuotto% laskisi puustopääoman lisääntyessä vuosien kuluessa , niin vuosikorvaus pysyisi samana.    Sillä korvattaisiin korkotappiot.  Hiilitonnin korvaushinta ei tarvitsisi olla ihan yhtä korkea kuin esim. auton laskennallisista pakokaasupäästöistä pitää keskimäärin maksaa ajoneuvoverossa.    Auton ajelustahan maksetaan hiiliveroa n. 10 s – 1,5  € /kg Co2-päästö sen mukaan minkä verran ja kukin autollaan ajelee.     Tuskimpa valtio olisi yhtä avokätinen hiilitonnin hinnoittelussaan , kun saajapuolena eikä maksajina olisikin veronmaksajat.

    Tikkula Tikkula 29.1.2021, 12:21

    Eikö päättäjä ollu Päivi Räsänen?. Toinen Päivylin ehdotus taisi olla että ampuma-aseet tulisi säilyttää ampumaradoilla lukittuna.( Josta ne olisi helppo varastaa yön pimeinä hetkinä). Nykyinen kristillisten pj antaa tosi fiksun kuvan itsestään verrattuna Päivyliin.

    Kurki Kurki 29.1.2021, 12:55

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1303070

    Torvaldsin pitäisi aina aloittaa tuolla EU neuvotteluissa puheensa sanoilla.

    ”Suomen metsien hiilinielu on suurempi kuin päästöt” ja esittää laskelma, jossa kaikki nielut on mukana.

    Hiilinielu 2,25*23( hakkuusäästö)=52milj. tn/v., joka on sama kuin Suomen kaikki päästöt.

    Ja uutta metsänielua tulee joka vuosi lisää n. 2,25 milj. tn/v, kun Suomen metsien kasvu lisääntyy vuosittain n. 1 milj.m3 luokkaa.

    Ei tässä enää muukaan auta.

    Kurki Kurki 29.1.2021, 13:05

    Sellu palaa ilma­kehään, ja metsän puu luovuttaa lopulta hiilensä.

    metsäntutkija emeritus esitti juhlapuheessaan metsänomistajilta kerättävää hiiliveroa.

    On tämä hullua.

    Tähänkin vastauksen pitäisi olla, että ”Sellun ja muiden metsäjalosteiden viennissä ulos menevä hiilidioksidi 30 milj.tn/v ei kuulu Suomelle, vaan käyttäjämaille hiilipäästöinä aivan kuten Norjan oljynvientikään ei kuulu Norjalle, vaan käyttäjämaille”.

    Suomen hakkuista 90% menee vientiin.

    Kurki Kurki 29.1.2021, 13:22

    Päätehakkuuikäisen metsän tai sitä puuston kokoa lähestyvän jatkokasvatus hiilinielun lisäämiseksi voisi olla yksi Metso-rahoituksen tapaan toimiva systeemi .

    Ei ole mitään järkeä maksattaa Suomen veronmaksajilla mitään Suomen hiilinielun kasvattamista, kun Suomen kasvihuonekaasutase on jo nyt positiivinen, kun kaikki nielut lasketaan mukaan.

    ”Kokonaisuutena LULUCF-asetus ja sen sisältämä vertailutasolaskelmaan perustuva lähestymistapa on kuitenkin Suomen kannalta ongelmallinen. Erityisen ongelmallisia ovat malliin sisältyvät laskentasäännöt, joiden mukaan metsien nieluista huomioidaan laskennassa vain murto-osa”, sanoo maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.

    Linkki: https://www.biotalous.fi/komissio-julkaisi-saadoksensa-metsien-hiilinielun-vertailutasoiksi-kaudelle-2021-2025/

     

     

    Puuki 29.1.2021, 13:25

    Kuka metsähutkija on esittänyt tuota veroa perittäväksi mo:ilta ?  Ainoita järkeviä tapoja on vapaaehtoiset kompensaatiomaksut mo:lle päin puun kasvun lisäämisestä ja/tai valtion maksama korvaus koska valtion varoista menee mahdolliset sanktiomaksutkin, jos hiilitase ei pysy asetetuissa (kunha ensin arpovat ne rajat EU:ssa) rajoissa.

    Puuki 29.1.2021, 13:32

    Ei ole mitään järkeä maksattaa Suomen veronmaksajilla mitään Suomen hiilinielun kasvattamista, kun Suomen kasvihuonekaasutase on jo nyt positiivinen, kun kaikki nielut lasketaan mukaan.

    Ei niin. Mutta kun eri tahot päättää siitä laskennallisesta tasosta, niin hiilitaseen parantamiseen sitä jouduttaan sopeutumaan kuitenkin.   Metso-rahat voisi kustantaa ihan hyvin puun alennusmyynnistä eniten hyötyneet tahotkin eli metsäteollisuus tai osin valtiokin sillä perusteella mitä halpa puu tuo kierrossa lisää verotuloja kansantalouteen.

    Uudet puuperäiset tuotteet vähentää hiilipäästöjäkin , muiden etujensa lisäksi.  Ne hyvät kehityskulut halutaan unohtaa yleensä keskusteluissa metsien hyödyllisyydestä luonnonvarojen säästäjinä.   Kyseessä on  taloudellinen eturistiriita eri tuotannonalojen kesken.

     

    Mm. VTT on kehittänyt pakkausmuovia korvaavan puupohjaisen tuotteen joka otetaan käyttöön.   Joillakin firmoilla on vastaavia tuotteita jo olemassa tai kehitteillä.   Monia muitakin sellusta tehtyjä muovin korvaajia on jo myynnissäkin ; esim . SE:n kartonkipakkaukset ja Kotkamillsin kierrätettävät kertakäyttökahvimukit.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.1.2021, 13:43

    Annetaan professorin olla rauhassa eläkkeellä. Eiköhän MMM:n virkamiehillä ole sen verran järkeä, etteivät esitä nielumaksua. Ainakin niin kauan kuin keskusta on hallituksessa, olemme melko turvassa tällaisiltä ajatuskukkasilta.

Esillä 10 vastausta, 2,431 - 2,440 (kaikkiaan 8,842)
1 2 3 … 243 244 245 … 883 884 885