› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,451 - 2,460 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 245 246 247 … 863 864 865

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 30.1.2021, 15:54

    Metsän arvioitu nettonielu oli selvityksen mukaan seur. tarkastelujakson aikana ~ – 21 Mt Co2:a/v.

    Suunnilleen saman verran on  co2-päästöt/v.  Miksi siis metsän puolelta pitäis jotain maksaa ja kelle , kun metsä on ainoa isompi hiiltä kerryttävä tuotantoala ?  Haiskahtaa syyllisyyden ja kustannusten siirrolta päästöjen aiheuttajilta niiden vähentäjille.    ( minusta ”hiilen sidonta ” sopii joskus käyttäväksi termiksi. Sitähän tapahtuu esim. puun kasvaessa. Vai olisiko sitoutuminen parempi, enpä tiedä ).

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.1.2021, 17:41

    En pidä hiilen sidonta -termistä kun sen käyttö on niin häilyvää. Välillä se tarkoittaa juurikin em. hiilen sitoutumista kasvuun ja välillä hiilivarastoa eli sitoutuneena, siis poissa ilmakehästä, olevaa hiiltä. Tässä mielessä paras hiilensitoja olisi kivihiili jota ei ole vielä kaivettu ylös maasta.

    Visakallo Visakallo 30.1.2021, 18:19

    Metsänomistajat, maanviljelijät ja maaseudulla asuvat joutuivat  sijaiskärsijöiksi, kun poliitikoilla ei ole rohkeutta puuttua niihin, jota sitä hiidioksidia tuottavat, eli urbaaniin elämänmenoon yleensä.

    Rane 30.1.2021, 18:59

    Taisin aikaisemmin kirjoittaa näiden hiilivarastojen(kivihiili,öljy,maakaasu) syntyneen kymmeniä tuhansia vuosia sitten.No ns.kivihiilikausi oli 300 miljoonaa vuotta sitten.Ilmeisesti silloin ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt.

    Öljy, kaasu ja kivihiili – Geologia.fi

    Rane 30.1.2021, 19:15

    Vieno toive tälle trolliammattilaiselle että nämä peppuveljekset pääsisivät jo ansaitulle lomalle ja AMMATIMIES ja Mikander tekisivät comebackin?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.2.2021, 08:53

    Luke: ”Metsien hiilinieluja taas voitaisiin lisätä alustavien tulosten perusteella merkittävästi, jos runsasravinteisissa ojitetuissa turvemaametsissä käytetään jatkuvaa kasvatusta.” (Metsäuutiset)

    Tulkitsen tuloksen niin, että jos turvemaametsien jatkuva kasvatus pitää pohjaveden pinnan sopivan alhaalla puuston kasvun kannalta ilman kunnostusojitusta, turvekerros hajoaa vähemmän eli tulee vähemmän hiilidioksidi- ja typpioksiduulipäästöjä.

     

    Puuki 4.2.2021, 09:12

    Hiilinielut lisääntyy turvemaalla varmaan , jos harvennetun metsän puut riittää haihduttamaan tarpeeksi vettä jotta puiden kasvu elpyy.   Jos ojat kasvaa kokonaan umpeen, niin alkaa metaanin haihtuminen vaikka co2:n haihtuminen vähentyykin.

    Puuta pitäisi jäädä pystyyn keskimäärin n. 100 mottia etelässä ja pohjoisessa n. 150 mottia/ha jotta haihtuminen jatkuisi riittävänä.  Tapauskohtaisia eroja tietenkin on paljon.

    Hieskoivu on paras haihduttaja kosteilla mailla . Mutta miten sen käy jk:n metsissä joissa havupuut on yleensä niitä arvopuita joiden hyväksi toimenpiteet tehdään.   Kun turvemaalle tehdään avohakkuu, niin sen valtaa yleensä ensin lehtipuut ja veden haihduttaminen kiihtyy.

    Scientist Scientist 4.2.2021, 09:40

    Hiilen sidonta, hiilinielu yms termit voidaan jos halutaan korvata vain hiilivarasto sanalla. Kysehän on siitä kasvaako vai väheneekö metsien hiilivarasto. Viime vuosikymmeninä se on kasvanut roimasti ja kasvaa eselleen. Mutta tuskin voimme välttää tätä hiilinielu (carbon sink) sanaa kokonaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.2.2021, 09:42

    Hiilivarasto-termi ei riitä koska ”hiilinielu” käsittää laskennassa myös muita kasvihuonekaasuja.

    Metsuri motokuski 4.2.2021, 09:59

    Eikös turve ole paras hiilinielu. Senhän päästöt poltettaessa on huomattavasti suuremmat kuin kivihiilellä. Mutta joka tapauksessa ilmaston kannalta varmaan paras olisi kaivamaton turve ja kivihiili.

    Mutta  eihän se taida olla mahdollista kun kumpaakin tarvitaan.  Jollainhan ne tarvii varmaan korvata

Esillä 10 vastausta, 2,451 - 2,460 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 245 246 247 … 863 864 865