› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,781 - 2,790 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 278 279 280 … 878 879 880

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 16.3.2021, 12:46

    Totta töriset Kurki! Teollisuuden kritisoijilta unohtuu sekä menneisyys että tulevaisuus. Lasketaan vain sitä mihin tämänhetkinen kasvu riittää. Metsien käsittely pelkkinä hiilinieluina on pahinta lajia osaoptimointia. Korjaan: käsittely hiilivarastoina on pahinta!

    Puuki 16.3.2021, 16:18

    Aamulla viimeksi oli puhetta Ylellä (Pukkala  as.tunt.) , että sellutehdas lisää hiilipäästöjä ja uudet tuotteet ja puutuotteet olisi vain marginaalissa siinä.   Ei se niin mene. Vaan kuten edelläkin selostettiin, pitää laskea myös kerrannaisvaikutukset (mm. puun kasvun lisääminen)  ja uusien enemmän saastuttavia tuotteita korvaavien tuotteiden valmistuksen  lisäämisen mahdollisuudet mukaan.   Ilman selluteollisuutta pitäisi muut puutavaralajit ja pinnat kuin puiden tukkiosa polttaa.  Ei niitä metsiä kannata eikä voi museoida kokonaan.   Nyt siitä puusta voidaan ottaa erilleen monia jakeita jotka käy mm. tekstiilien valmistukseen puuvillaa korvaamaan,  ja  luonnollisia lisäaineita (CMC) esim.  moniin ruokatuotteisiin  yms.

    Timppa Timppa 16.3.2021, 16:25

    Mihinkähän Pukkala pyyhkisi, jos ei olisi sellua?

    Ja tällaiset tyypit saavat opettaa tulevia metsänhoitajia.

    Scientist Scientist 16.3.2021, 16:45

    Pukkalalla näyttää professuurin lisäksi olevan omat Arvometsä bisnekset.

    Timppa Timppa 16.3.2021, 17:29

    Kummallista, että professorilla saa olla tuollainen sivutoimi, joka tekee jääviksi metsänkasvatusasioissa.

    Scientist Scientist 16.3.2021, 17:31

    Lainaus Kari Engvistin blogista Ylen sivuilta. Vaikaa kirjoitus liittyi pääosin koronaviestintään, se sopii hyvin myös luontokeskusteluun.
    <p class=”yle__article__paragraph”><strong class=”yle__article__strong”>”Aivan oma tunneviestinnän luokkansa liittyy kuviteltuun moraaliseen ylemmyyteen. Jos ihminen uskoo kulkevansa oikeamielisten joukoissa, hän vaikuttaa helposti pöyhkeältä vaikka luulee tarkoittavansa pelkkää hyvää. Vika ei tällöin ole pelkästään kuulijassa vaan myös viestissä. Menneinä vuosina uskontuomioita jaettiin tylysti niille, jotka hurskas puhuja uskoi vajavaisiksi tai muuten syntisiksi. Samaa tautia voi joskus erottaa luontopuheessa. ”</p>

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.3.2021, 17:48

    Scientist, hyvin muotoiltu, mutta ei rajoitu uskonto- tai luontopuheeseen, vaan on yleinen ongelma viestinnässä. Somessa ollaan usein omassa kuplassa, jossa ajatellaan tiedettävän asiat paremmin kuin ne toiset siellä toisessa kuplassa.

    Tolopainen Tolopainen 16.3.2021, 17:50

    Se on melko yhdentekevää, mitä tällainen apinalauma touhuilee. Totuudet ovat hyvin lyhytaikaisia. Minua ei hallituksen sulut liikuta, olen jo sulkenut kaikki julkiset paikat muutenkin omalta agendalta. Mihinkään ravintolaan tai kuntosalille en menisi vaikka maksettaisiin. Matkustamisellekään ei ole mitään tarvetta. Metsiäni hakkuutan kuten parhaaksi katson. Meilläpäin puulla on aivan riittävästi kysyntää. Energiapuun hinnan nousuaan ei haittaa eikä turpeen käytön väheneminen.

    Scientist Scientist 16.3.2021, 18:55

    Kaikesta Yle-propagandasta huolimatta Suomen metsät ovat edelleenkin hiilinielu, jopa huippuhakkuiden vuonna 2018. Kanadan Suomeen verrattuna 20-kertainen metsäala sen sijaan ei ole ollut hiilinielu.

    //www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests-forestry/state-canadas-forests-report/how-does-disturbance-shape-canad/indicator-carbon-emissions-removals/16552

    MaalaisSeppo 16.3.2021, 19:03

    Taas tuli uutisissa Ylen propagandaa. Puun teollinen käyttö aiheuttaa enemmän päästöjä, kun vähentää. Tämä tietysti on totta, mutta kun otetaan huomioon myös metsäpää, niin kuva muuttuu. Täytyy ottaa huomioon, että ilman teollista käyttöä metsät kasvaisivat korkeintaan puolet nykyisestä, jos sitäkään. Kokonaisuun onohdetaan tarkoituksella.

Esillä 10 vastausta, 2,781 - 2,790 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 278 279 280 … 878 879 880