Metsien hiilinielu

Tämä aihe sisältää 8,794 vastausta, 160 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 tuntia, 38 minuuttia sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 2,791 - 2,800 (kaikkiaan 8,791)

1 2 3 … 279 280 281 … 878 879 880

Metsien hiilinielu

Lähetetty: 10.12.2018, 12:37
Merkitty: hiilinielu

Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

Tekijä
sitolkka

Teema Metsänomistus

A.Jalkanen 16.3.2021, 19:28

Tämä laput silmillä kiireesti Suomen laajuiseen hiilineutraaliuteen pyrkiminen aiheuttaa kaikenlaisia sivuvaikutuksia.

MaalaisSeppo, erittäin hyvin muotoiltu: ”ilman teollista käyttöä metsät kasvaisivat korkeintaan puolet nykyisestä”.

http://yle.fi/uutiset/3-11821086

Scientist 16.3.2021, 20:21

Tämän Kanadalinkkini mukaan Kanadassakin on hiilinielua vain hoidetuissa talousmetsissä. Kanadan laajat koskemattomat metsät (valtaosa) ovat sensijaan päästölähde, metsäpalojen, hyöteistuhojen ja myrskyjen vuoksi.

Timppa 16.3.2021, 21:05

Eihän teollisuus kaipaa lisää puuta vaan me kuluttajat. Ilman meitä puunjalostustuotteiden käyttäjiä ei olisi teollisuutta. Jatkuvasti täydellistä epä-älyllisyyttä syyttää teollisuutta, joka tuottaa meille lukuisia hyödyllisiä puupohjaisia tuotteita.

Kurki 16.3.2021, 21:40

Ilmeisesti tuohon kirjoitukseen ei voi lähettää kommentteja lukijoiden nähtäväksi.

Toimitukselle lähetin 40/60 mukaisen kasvihuonekaasulaskelman 2020.

Laitoin ruksin kohtaan: ”Jutussa on mielestäni virhe, korjaisitteko?”

Tolopainen 17.3.2021, 06:02

Ilmakehän hiilipitposuus kasvaa nykyisin kaksi ppm:ää vuodessa, jos kriittinen raja on 470 ppm, meillä on 30v aikaa nollata hiilimäärän kasvu ilmakehässä. Eli kiire tulee. Mitä nopeammin aloitetaan vähennykset, sitä enemmän jää aikaa loppurutistukseen. Se tulee olemaan hirmuista aikaa, saavutetuista eduista nauttiville länsimaiden ihmisille. Se tarkoittaa polttoainesäännöstelyä, mielestäni sopiva määrä, minkä saisi kuukaudessa ostaa olisi 10l/ auto, joita saisi omistaa vain yhden.

Puuki 17.3.2021, 08:17

Paras kasvu kasvihuoneessa on, kun siellä on co2-määrä n. 600 ppm. Varmaan ulkopuolellakin paranee kasvu jonkin verran , jos co2-pit. kasvaa. Mutta ei sitä vähentämis-intoa voi enää oikein peruakaan, kun on monella päättäjällä kova hinku olla ykkösluokassa päästöjen vähentämisessä (nimenomaan co2-päästöjen, metaani ym. muut kasvihuonekaasuthan ei vaikuta tilanteeseen, koska niitä ei huomioida niiden hankalan laskennan takia) ja monella firmalla isot investoinnit ja rahat kyseessä. Kiinassakin alkavat joskus 10 vuoden päästä vähentää hillipäästöjään , talouskehitys edellä siellä mennään ja uudet hiilivoimalat on tärkeitä energiantuotannossa. Siihen mennessä Suomessa ollaan varmaan jo hiilineutraaleja (ja melko köyhiä) mutta polleita 1-luokassa sillä saralla . Katsellaan ehkä nenänvartta pitkin muita vähemmän hiilipäästöjen vähentämisessä onnistuneita rikkaampia maita.

Voisi olla maltillisempikin tavoite olla aiheellinen . Vaikka samaan tahtiin muiden EU-maiden kanssa. Kun vielä varsinkin metsäpuolella on monella niin epämääräisiä ja toiminnaltaan kyseenalaisia keinoja esittää päästöjen vähentämiseksi.

Tolopainen 17.3.2021, 08:28

Jaa Kiinassako ei tehdä mitään, siellä myydään sähköautoja eniten maailmassa ja aurinkopaneleja saattaa olla yhdellä rautatieasemalla enemmän kuin koko Suomessa. Kiinassa on metsiä istutettu ylivoimaisesti enemmän, mitä missään muussa maassa.

Kurki 17.3.2021, 08:29

meillä on 30v aikaa nollata hiilimäärän kasvu ilmakehässä.

Merijään laajuus näkyy palanneen pitkän ajan keskiarvolle 1981..2010. Se kertoo ilmakehän lämpötilan olevan myös pikän ajan keskiarvoissa. Milloinkahan hiilipäästöt alkavat vaikuttaa?

https://sunshinehours.files.wordpress.com/2021/03/global_sea_ice_extent_zoomed_2021_day_71_1981-2010.png?w=1024&h=682

Tolopainen 17.3.2021, 09:15

Hiilipäästöjen vähentämisestä ei mitään vahinkoa aiheudu, jos kuvitellaan että ihmiskunta voisi säilyä tuhansia vuosia. Jos Jeesus olisi jo ajellut maasturilla, tuskin meillä olisi enää öljyä poltettavaksi. Tai lennellyt omalla jumbojetilla kuten jotkut evankelistat.

Visakallo 17.3.2021, 09:27

Vaikka Kiinassa paljon nyt tehdäänkin ilmaston hyväksi, ei se tule alkuunkaan riittämään, sillä Kiinan kansa on nyt siirtymässä säästämisestä kuluttamiseen. Jopa 10% vuosittainen talouskasvu Kiinan kokoisessa maassa nollaa valitettavasti koko maailman ilmastoponnistelut.