› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,811 - 2,820 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 281 282 283 … 878 879 880

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 18.3.2021, 18:24

    Maankäyttösektorin ilmastotoimenpiteet -raportissa on lueteltu keinot joilla päästöjä voi vähentää tai nieluja lisätä. Kaikkien yhteen laskettu potentiaali on vain 5-10 milj. t CO2 ekvivalenttia vuonna 2035. Hakkuiden määrän vaikutus on tähän verrattuna suuri. Ehkä se selittää miksi hakkuisiin suhtaudutaan toisinaan niin hysteerisesti.

    Ei luovuteta vielä. Ympäristöjärjestöjen valta tuntuu meistä liian suurelta, mutta ne ovat kuitenkin vain yksi etujärjestö muiden joukossa.

    Rane 18.3.2021, 18:34

    No joo,kun Greenpeacen liikevaihto on 360 miljoonaa ja WWF:n yli 500 miljoonaa sekä Koneen säätiö käyttää yli 30 miljoonaa vuodessa humpuukiprojekteihin(kasvava osuus metsätalouden vastaisia) niin mistä löytyy yhtä suuri vastavoima?Netissä ja somessa näyttää olevan niin että fakta on tylsää ,mutu rulaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.3.2021, 19:36

    Puolueista? ?

    MaalaisSeppo 18.3.2021, 19:58

    Tarkastellaampas hieman näiden hiilinielujen, metsänomistajien hiilipäästöjä ja tulokehitystä verrattuna muihin kansalaisryhmiin karkeasti.

    N 50 v sitten metsänomistajien hakkuut vastasivat suunnilleen vuotuista kasvua. Eli hiilinielu noin 0. Puun hinta oli selvästi parempi kuin nyt, joten voidaan olettaa, että metsäomistajien tulotaso suhteessa muihin oli korkeampi. Oletettavasti myös hiilipäästöt.

    Tilanne on nyt aivan toinen. Puun hinta on romahtanut. On tutkitusti osoitettu, että metsänomistajien tulotaso on keskimäärin pienempi kuin muiden. Todennäköisesti myös hiilipäästöt. Lisäksi metsänomistajien metsien kasvu ylittää selvästi vuotuiset hakkuut, eli heidän metsänsä ovat nettonieluja. Arvioisin n 15 milj tn/a. Samanaikaisesti muiden kansalaisryhmien hiilipäästöt ovat tulotason noustessa kasvaneet voimakkaasti.

    Jos tarkastellaan metsänomistajien osuutta koko väestöstä niin heitä on suunnilleen 1/6-osa. Kun otetaan huomioon metsänomistajien alhaisempi tulotaso voitaneen olettaa, että heidän aiheuttamat hiilipäästöt ovat pienemmät kuin em 1/6-osa. Tästä voidaan hyvällä syyllä olettaa, että n 50 v:n aikana metsänomistajat ovat omilla toimillaan vähintään kompensoineet omat hiilipäästönsä eli muuttuneet nettopäästäjistä vähintään 0-päästöisiksi. Ehkä jopa nettonielujen aiheuttajiksi. Miksi metsänomistajia jatkuvasti kurmuutetaan? Hehän ovat jo osansa tehneet. Parempaan tietysti voivat hekin pyrkiä, mutta kiinnostus voi hiipua, jos aiheetta syyllistetään.

    Petkeles Petkeles 18.3.2021, 20:07

    On tutkitusti osoitettu, että metsänomistajien tulotaso on keskimäärin pienempi kuin muiden.

    Kuulostaa ihan päättömältä väitteeltä että kiinteistövarallisuutta omistavat olisivat keskivertoa heikommin toimeen tulevia. Tällä hetkellä metsänomistajakotitalouksien tulotaso on korkeampi kuin kotitalouksilla keskimäärin. Näin kertoo Metsänomistaja 2020 -tutkimus.

    https://www.mhy.fi/uutiset/millaisia-ovat-suomalaiset-perhemetsanomistajat-miten-he-metsiaan-kayttavat-metsanomistaja-2020

     

    Metsäkupsa Metsäkupsa 18.3.2021, 20:29

    Oma näkemykseni on, että valtaosalla metsänomistajista, jotka ovat olleet palkkatöissä, on metsävarallisuus  tulonlisä keskimääräiseen. Maataloustuottajat kylläkin tulotasoltaan todennäköisesti keskimääräistä alemmalla tasolla, mutta heitä on vain 10 % metsänomistajista. Myös eläkeläisissä on pienituloisia, mutta uskoaksesi metsää omistava ei ole heikommassa asemassa maattomaan nähden metsän johdosta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.3.2021, 20:58

    Keskustelu jatkuu…

    Professori Olli Dahl: Suomen ilmastopaneeli ei tue kestävää kehitystä

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/artikkeli-1.1344356

    Luontokirjailija Seppo Vuokko: Metsäkeskustelu kaipaa kokonaisvaltaista näkemystä ja faktoja asenteiden sijaan

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/luontokirjailija-seppo-vuokko-metsakeskustelu-kaipaa-kokonaisvaltaista-nakemysta-ja-faktoja-asenteiden-sijaan?publisherId=4627873&releaseId=69860597

    MaalaisSeppo 18.3.2021, 21:07

    Petkeles huom. Metsänomistajien tulotaso selvitettiin reilut 10 v sitten, kun pohdittiin kiiteistöveroa metsille. Tällöin päädyttiin siihen, ettei ole perusteita lisätä keskimääräistä pienempituloisemman kansanosan verotusta. Sittemmin puun hinta suhteessa mm palkkatuloihin on edelleen laskenut.

    Usko tai älä. Tieto on usein uskoa ihmeellisempää.

    Visakallo Visakallo 19.3.2021, 07:03

    Ympäristöjärjestöjen kannalta on parempi, ettei Suomessa olisi ”kansan metsiä”, eli 600 000 metsänomistajaa, vaan omistus keskittyisi mahdollisimman suuriin yksiköihin. Metsäyhtiöillä on ollut tämä sama tavoite jo pitkään. FSC on tämän epäpyhän liiton näkyvin ilmentymä. Ilman riittävän yhtenäistä vastavoimaa, kehitys voi lopulta johtaa jopa nykyisen yksityismetsänomistuksen lopuun Suomessa.

    Petkeles Petkeles 19.3.2021, 07:05

    Sepolle: En oikein usko koska viittaat johonkin reilut kymmenen vuotta sitten tehtyyn mietintöön josta ei ole näkyvillä mustaa valkoisella ja minä linkitin vuodelta 2020 olevan tutkimustiedon.

    Nuukia ja itsesäälissä talousasioissa vellovia metsänomistajat kyllä ovat. Tämä ei kylläkään ole tutkimustulos vaan omakohtainen näkemys.

Esillä 10 vastausta, 2,811 - 2,820 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 281 282 283 … 878 879 880