Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 3,641 - 3,650 (kaikkiaan 8,642)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • aegolius aegolius

    Petkeles tietenkin jälleen pelkästään kritisoi ja jättää suoraan puoltamatta Venäjän loistavaa luonnonsuojelua hakkuissaan. Linja pitää. Aina vastaan. ?Jos olisimme nyt rajan toisella puolella keskustelemassa Venäjän hakkuista venäjäksi, Petkeles vastustaisi silloinkin. Samaa mieltä ei saa olla koskaan edes osittain. Se ei kuulu ideologiaan.

    Petkeles esiintyy kuin puhdasoppinen pipertäjä, jonka mielestä metsäluonnon tilanne on aina umpisurkea, jos se ei ole tiukasti suojeltu. Koskaan ei laskeuduta keskustelemaan rakentavasti talousmetsien luonnonhoidosta. Koskaan ei kerrota montako kymmentä kiintoa kuollutta puuta saisi olla hehtaarilla pystyssä, nutullaan tai vinossa. Aina sitä on liian vähän, se on liian pientä, se on väärässä asennossa tai vähintäänkin väärää lahon astetta. Hauskahan noita kommentteja on lukea, kun tiedostaa tyylin.

    Visakallo Visakallo

    Aegolius kiteytti erittäin hyvin sen miten Petkeles täällä esiintyy. Metsäasiossa elämme luokkayhteiskunnassa, jonka alimmassa paaria-luokassa ovat aina yksityiset talousmetsänomistajat. Heidän kanssaan ympäristö-ylimystön edustajien ei ole sopivaa harjoittaa tasapuolista keskustelua. Toisaalta tässä asetelmassa on myös omat hyvät puolensa. Kun ylimystö ei voi olla tekemisissä alimman tason kanssa, ylimystöltä puuttuu yhä enemmän tietopohjaa metsien todellisesta tilanteesta. Tämä murentaa vähitellen heidän valta-asemaansa, ja tilanne alkaa ajan kuluessa järkevöityä.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Baari-luokan (vai oliko se paaria, whaeva) metsänomistajille on yritetty vihjailla, pyytää, suostutella ja taivutella tälläkin palstalla n. 20 v. ajan: kannattaisiko tehdä jotain vaikkapa monimuotoisuuden tai ihan mitä vaan yleisen tason metsien käytön ”pehmentämisen” suuntaan. Vaikka siksi, että olisi jotain esittää että homma on hallinnassa ja henkseleitä paukutellen voidaan luetella miten hyvin eri asioita huomioidaan.

    Vastaanotto on näyttänyt surkuhupaisan uhon ja aiheiden totaalikieltämisen väliseltä infantiinilta räkimiseltä. Toisaalta kaikki on ollut kunnossa ja toisaalta mitään ei varmasti suostuta tekemään vaikkei olisikaan kunnossa.

    Nyt sitten jää enää vaihtoehdoksi metsien pressuttaminen keilausten häriritsemiseksi ja piikkilangan vetäminen inventoijien kulkemisen estämiseski. Hyvä, että ylimystö saadaan täten eristettyä valtakunnan metsätiedosta. Siitäpähän saivat!

    Tätä palstaa lukiessa tuntuu joskus, että onkohan puuntuottajat sittenkään kovin kauaskatseisia toimintaympäristönsä muutoksia havainnoidessaan, ja niihin reagoidessaaan.

    Markku

     

    aegolius aegolius

    >Vaikka siksi, että olisi jotain esittää että homma on hallinnassa 

    Voitko Markku kertoa, että kenelle? Komissiolle? Hehän etenevät enemmänkin Petkeles-ideologialla. Vaikka meillä olisi tällä hetkellä 15-20 m3 lahojatkumoa jokaisella talousmetsähehtaarilla, mutta muuten edettäisiin kutakuinkin vastaavasti jaksollista suosien, ei tilanne olisi yhtään erilainen komission suhteen. Ainakin median kautta saa sellaisen käsityksen, että siellä eletään tätä jk-autuuden aikaa ja jopa luullaan, että se edistäisi hiilinieluja. Miten sellaisen tahon kanssa voi käydä edes keskustelua?

     

    Visakallo Visakallo

    Reva-Markku tuli näköjään todistaneeksi sen, mistä edellä kirjoitin. Kun tyyli on tuo, ei todellisesta yhteistyöhalusta ole silloin kysymys. Ylimystö haluaa edelleen pysyä tiiviisti omassa kuplassaan.

    Scientist Scientist

    Melko infantiilia oli Markun teksti. Ei vie asioita eteenpäin.

    aegolius aegolius

    >metsänomistajille on yritetty vihjailla, pyytää, suostutella ja taivutella tälläkin palstalla n. 20 v. ajan

    Kyllä tässä arvoitukseksi jää ihan kaikki. Jotain on yritetty vihjailla ja jokin on nyt ilmeisesti myöhäistä.

    Tällainen puhdas mitäsminäsanoin-tyyppinen sanomatta taaskaan mitään… Ei tuota ihan kaikki osaa tuotakaan tyyliä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Oho, YLElläkin on keskusteltu hiilinieluista: nyt ne romahtaa!

    https://yle.fi/uutiset/3-12368349

    aegolius aegolius

    Heh, Hanna Eskonen tai Jenni Frilander, niin kaikki on kauheaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    YLE:n jutussa pelätään kiertoaikojen lyhenemistä eli metsien hakkaamista nuorempina ja sen vaikutusta kasvuun. Venäjältä on tuotu lähinnä koivukuitua ja haketta. Kuitua ja haketta saadaan harvennusmetsistä, ei tarvitse lisätä päätehakkuita.

    https://yle.fi/uutiset/3-12361433

Esillä 10 vastausta, 3,641 - 3,650 (kaikkiaan 8,642)