› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 3,871 - 3,880 (kaikkiaan 8,844)
1 2 3 … 387 388 389 … 883 884 885

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 4.7.2022, 11:58

    Voi olla molemmat haitat kyseessä männiköissä ; liian harvaksi harvennus ja toisaalta harvennuksien tekemättä jättäminen toisaalla.  Pohjoisessa on paljon harvennusrästejä juuri kasvatusmänniköissä.  Muistaakseni harvennusrästejä on n. 800 000 ha.  Jos joka ha harvennettasiin , niin 40 motin keskisaannolla siitä tulisi  32 milj. mottia lisää muovin korvaaja-raaka-aineeksi ym. hyötykäyttöön puuta.   Sillä puumäärällä eläisi jo hyvin pari uutta keskikokoista sellutehdasta ja muut  edut tulisi lisänä verottajaa myöten.  Hiilivarastotkin paranisi ajan mittaan tukkipuun määrän  lisääntyessä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2022, 12:05

    Kyllä, ja hurrjasti uusiutuvaa energiaa!

    Kurki Kurki 4.7.2022, 15:51

    Kainuussa olisi sellutehtaalle puuta. Metsien kasvu on melkein 2-kertainen poistumaan nähden.

    https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/545784/AMO_Kainuu_2020_0420.pdf?sequence=1&isAllowed=y

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.7.2022, 13:12

    Kasvun mittaajat kirjoittavat metsien kasvun alenemisesta että vielä ei ole syytä muuttaa hakkuumahdollisuusarvioita.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/9d3e5b78-2119-4e2c-8cb0-a79476e0fea4?

    Puuki 9.7.2022, 16:28

    Melko tod.näköinen kehitys männiköiden kasvun taantuma pohjoisessa, kun keski-ikä alkaa olla männiköillä 61-80 v:n välillä ja tarpeelliset harvennukset suurelta osin tekemättä.  Eipä siinä muita mahdollisia syitä tarvi ollakaan, että lustonleveysindeksi laskee.     Etelämpänä vielä mäntymetsätkin kasvaa erittäin hyvin , kun kehitysluokkajakauma (iän suhteen) on erilainen eikä harvennusrästejäkään juuri ole.

    Puuki 14.7.2022, 08:22

    Hiilineutraaliuteen pyritään v:een -35 mennessä mm. nyt hyväksytyllä sopimuksella. maa-ja metsäpuolella lisätään turvemaiden tuhkalannoitusta, metsitystä yms.  Peltopäästöjä pitää vähentää 29 %.

    Metsäpuolella pyritään 3 milj. tn/v hiilinielulisäykseen.  Se onnistuisi hyvin, jos esim. perityistä päästöoikeusmaksuista kustannettaisiin n. 3  milj. ha:lle metsäisille turvemaille tuhkalannotus ja tarvittaviin kohteisiin kunnostusojitus.   Esim. yht. 10 motin lisäkasvu/ha arvo olisi päästöoikeusmaksujen hinnalla n. 1300 €.  Turvemaillahan on sekin etu, että maaperään kertyy puun kasvusta enemmän hiiltä kuin kangasmailla joten hiilinielun  ja -varaston kasvulla olisi varmuusrajatkin kunnossa noilla arvoilla laskettaessa.

    Erikoisinta on että jossain on esitetty  (Ilm.  GP:n  tai fossiilisten energiayhtiöiden lopparit kertoneet  EU-päättäjille ”totuuksia” ) , että e-puun käyttö ei muka olisikaan uusiutuvaa vaikka se on sitä ollut tähän asti .    Maakaasu ja kivihiili sopinee paremmin määrittää uusiutuviksi koska niillä on niin paljon käyttöä muissa maissa ; tullee edullisemmaksi käyttää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.7.2022, 10:44

    Lobbasin parempaa puun hintaa rästien purkamiseksi. Miksi metsäteollisuus kuuntelee vain osakkeenomistajiaan eikä tärkeää sidosryhmäänsä metsänomistajia?

    ”Metsäteollisuus haluaa lisää kasvua metsiin. Hyvä keino tähän olisi harvennusrästien purku miljoonalla hehtaarilla noin alkajaisiksi. Jos kuitupuusta maksettaisiin sen jalostusarvoa vastaava hinta, rästit alkaisivat purkautua. Nyt on todennäköistä että kuitupuuta ohjautuu energiaksi. Iso kysymys on mahtuisiko pohjoiseen vielä uusi sellutehdas, mutta sitä ehtii pohtia myöhemminkin.”

    http://www.hs.fi/talous/art-2000008941330.html

     

    Puuki 15.7.2022, 06:30

    Metän kasvua vähentää tulevaisuudessa turvemaiden jatkuva kasvatus ja ennallistaminen.  Se kun on niin,  että  harva metsä ei haihduta tarpeeksi vettä eikä puu kasva märässä turpeessa.   Ennallistaminen lisää metaaninpäästöjä ja muutamaksi vuodeksi myös ravinnepäästöjä.  Vain puuttomia tai lähes puuttomia turvemaita kannattaa jättää itsestään ennallistumaan.   Kaivinkonesulkeisia (eikä 800 €/ha lahjoituksia /anemaksuja ennallistamisfirmalle) ei niitäkään tarvita , kun ojat kasvaa itsestäänkin umpeen.   Korkeintaan lapiohommina laskuojat tukkoon.  Siinä olis hyvää työmaata suojeluaktivisteille. Tehdä edes joskus jotain ihan ite asian hyväksi .

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2022, 08:16

    Näin! Koijärviaktivistien uusi sukupolvi ojia tukkimaan!

    Hiilinielukeskustelu jatkuu.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008914625.html

    Visakallo Visakallo 15.7.2022, 14:50

    Jos Suomi rajoittaa metsäteollisuuttaan hiilinielujen takia, sitä voi verrata saman mittaluokan virhearvioksi, kuin Saksan päätös luopua ydinenergiasta ja tukeutua venäläiseen maakaasuun.

Esillä 10 vastausta, 3,871 - 3,880 (kaikkiaan 8,844)
1 2 3 … 387 388 389 … 883 884 885