› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 8,845 vastausta, 160 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 päivää sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 8,751 - 8,760 (kaikkiaan 8,842)
1 2 3 … 875 876 877 … 883 884 885

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki Kurki 19.7.2025, 15:03

    Vaikuttava lista tekijöitä mutta sisältöön kannattaa suhtautua kriittisesti. Luotan enemmän IPCC:hen.

    Mikä tuo linkki ? Pitäsikö sieltä löytyä IPCC:n  CO2-historia?

    aSanta 19.7.2025, 15:22

    Kyseisestä sivustosta löytyy myös tämä käyrä:

    linkillä: https://co2coalition.org/facts/dangerously-low-co2-last-four-glacial-advances/ ja vaikuttaa mukailevan aiempaa NASAn kuvaajaa!

    Kurki Kurki 19.7.2025, 15:25

    Kurjen linkin data kuvaa täysin päinvastaista historiaa CO2:sta kuin NASAn, aiemmin postaamani kuvaaja!

    Voiko tuosta Nasan tehdä mitään vertailuja, kun 400 000 vuotta on pelkkä piste CO2-graafissa, jonka postasin.

    Minä vastasin edellä IPCC:n lämpötilagraafiin, joka on tuon Nasan hiilidosidikuvaajan kanssa saman muotoinen.

    Sama CO2-datahan siellä postauksessani on kuin Nasalla.

    Taisi Huksu taas jäädä jalkoihin.

    Husq165R 19.7.2025, 15:45

    No jaloissahan minä pyörin väistämättä! Molskin toisessa kulmassa kun on avarakatseinen ja juuri kouluttautunut lahjakkuus, jolla tutkivan otteen kulmakivet on jämäkästi kohdallaan!

    Scientist Scientist 19.7.2025, 16:36

    Äsken ilmestyneessä tutkimuksessa päädyttiin tulokseen että ihminen on toiminnallaan paitsi lämmittänyt niin myös viilentänyt ilmastoa jonkin verran.

    Viilentävästi ilmastoon on ihminen vaikuttanut maankäytön muutoksesta johtuvan albedonmuutoksen kautta .

    Ilmeisesti tummat pinnat, eli mm metsät ovat vähentyneet ja hiekka aavikot lisääntyneet. Ihminen on myös viilentänyt ilmastoa aerosolien kautta .  Auringon aktiivisuuden  on katsottu  katsottu lisänneen ilmaston lämpenemistä 3% verran.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2025, 20:43

    Kurki ihmetteli miksi Ruotsissa metsän kasvu on elpynyt. Ainakin ikärakenne näyttää erilaiselta, eli suuria pinta-aloja on nuorimmissa ikäluokissa. Meillä painotus on jonkin verran vanhemmissa ikäluokissa. Lähde: SLU Riksskogstaxeringen.

    Kurki Kurki 19.7.2025, 22:13

    Onko olemassa nuo linkit, joita voi verrata?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2025, 22:39

    Täytyy katsella huomenna jos löytyisi, vähän vaikea sen kuvan pohjalta jonka löysin. Ruotsin kuvassa oli niin laajat ikähaarukat esim. ensimmäinen ryhmä oli metsät iältään 0-40, seuraava 40-80. Vähän kapeammat olisi paremmat, mutta ensimmäisessä ryhmässä oli siis Ruotsissa suurimmat pinta-alat talousmetsissä.

    Nuakka 21.7.2025, 13:02

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/05156452-91f3-459d-85fe-cbee9f979962

    Tuntuu ihan järkeenkäyvältä kirjoitukselta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.7.2025, 14:50

    Vaihteeksi viisastelua hiilinieluista.

    ”Metsien hiiliasioista on keskusteltu niin kauan, että perusperiaatteiden tulisi olla jo kaikille selvät, vai eikö sittenkään.

    Puumarkkinan toiminnan eli vuosittain hakattavan puun määrän määräävät puun ostajat (jalostajat) eivätkä puun myyjät (metsänomistajat). Jos suojelu ja luonnonarvokauppa saadaan myyjälle aidoksi vaihtoehdoksi, hakkuut pienenevät tavoitellusti. Metsäteollisuudella ei ole hätää, koska se voi laajentaa toimintaansa ulkomailla, jos se ei saa kotimaasta tarvittavaa määrää sopivalla hinnalla.

    Puutuotteiden elinkaari ei ole pitkä, mutta sitä on mahdollista pidentää lisäämällä puuta erilaisiin käyttöihin muiden materiaalien rinnalle.

    Metsäammattilaiset puolustavat suuria hakkuita ja metsien säilyttämistä nuorekkaina, koska yksittäisen metsikön kasvu on suurimmillaan keski-ikäisenä. Metsä suositellaan uudistettavaksi siinä kohtaa, kun vuotuisen kasvun arvo per puustopääoman arvo eli suhteellinen arvokasvu alittaa omistajan tuottovaatimuksen.

    Jos halutaan, että metsät kasvavat suunnilleen nykyisen määrän, hakkuita ei saisi hyvin paljon pienentää. Pitkällä aikavälillä suojelun reipas lisääminen todennäköisesti vähentäisi kasvua. Vaikka vanha metsä on hiilinielu, se on huomattavasti heikompi kuin nuoressa metsässä.

    Hakkuiden alennuttua tihentyviin ja ikärakenteeltaan vanheneviin metsiin ei välttämättä jäisi pitkällä aikavälillä paljoa nykyistä enempää hiilivarastoa, kun itseharveneminen ja metsätuhot yleistyisivät. Olisiko varmempi strategia huolehtia metsien säilymisestä ja kasvukyvystä ja panostaa kunnolla myös metsittämiseen? EU:lla on metsien hiilinielupolitiikka, ei hiilivarastopolitiikka, ehkä aivan viisaasti ja perustellusti.”

    http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011361105.html

Esillä 10 vastausta, 8,751 - 8,760 (kaikkiaan 8,842)
1 2 3 … 875 876 877 … 883 884 885