Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 2 vastausta, 8,941 - 8,942 (kaikkiaan 8,942)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Oli Metsälehdessä jo Annikan kommentteja Ruotsi-Suomi maaotteluun. Tuleeko niiden lisäksi muuta, se jää nähtäväksi. Luultavasti ei pelasta meitä vaan tarvittaisiin apua EU:n komissiolta.

    Tuo on totta että maaperä on vaikea huomioida hiilinielukaupassa. Jos se jätetään pois, ollaan paremmin eväin liikenteessä ja voidaan tukeutua kaukokartoituksen menetelmiin kirjanpidossa. Kokonaisbiomassan muutos lienee ainakin tilatasolla aika tarkka.

    Kahlschlag Kahlschlag

    En tiedä, kuuluuko aihe tähän ketjuun, mutta silmiini sattui juuri ilmestynyt Luken Metsä-uutiskirje 3/25. Siinä mainostetaan mm. ”tutkimusta”, jonka mukaan ”Toistettu typpilannoitus ravinneköyhillä kivennäismailla voi edistää päästötavoitteita”.

    Luken tutkijoiden mukaan ”Tulokset osoittivat, että yksittäinen typpilisäys lisäsi puiden fotosynteesiä ja neulasten kasvua etenkin kahden ensimmäisen vuoden aikana lannoituksesta. Tämän seurauksena puiden kasvu kiihtyi hetkellisesti, palautuen takaisin lähtöarvoihin…”.

    Vai että 2 ensimmäistä vuotta kymmenestä kasvaa hyvin ja sitten se on loppu? Lannoituskustannuksista ei Luken mainoksessa puhuta mitään. Veikkaanpa, että menee persnetolle koko homma, lisäkasvu ei kata lannoituskustannusta 450 euroa/ha helikopterilevityksellä.

    Kaikenlaisia ”tutkimuksia” se Luke väsääkin nykyään, esim. Mielikäinen sentään tutki järkeviä asioita metsänomistajien kannalta.

Esillä 2 vastausta, 8,941 - 8,942 (kaikkiaan 8,942)