Metsien hiilinielu

Juontaja oli tietoinen Ruotsin metsien hiilinielusta, mutta pettymys oli, ettei tuonut esille lukuja, kuinka suuri Suomen hiilinielu olisi Ruotsin tavalla laskea.

Keskustelijoista voisi sanoa, että Jani Mäkelällä on ainoana säilyttänyt todellisuuden tajunsa. Muut olivat sekalaista sakkia ja yksi muisteli niitäkin miljardien maksuja, joita ei ole tulossa.

Eduskunnassakin joku jo kyseli onko hallitus varautunut Suomen tulevaan kylmentymiseen.

Minä vastaisin, että nyt Suomen pitäisi todella varautua ja aloittaa rikastuminen uusiutuvan turpeen hyödyntämisellä samaan tyyliin kuin Norja on rikastunut fossiilisia polttoaineilla.

Suomen pitäisi tähdätä samanlaiseen turverahastoon kun Norjalla on öljyrahasto, jonka vuosituotto on Suomen budjetin luokkaa 80 miljarddia. Rikkaudet tulisivat sijoituksista maailman markkinoilta ja rikkaana maana Suomi sitten kestäisi kylmenemisen haitat paremmin.

Jos on kylmentyäkseen, niin tekipä Suomi mitä tahansa tai jättäisi tekemättä päästöjen suhteen, niillä  ei olisi minkäänlaista vaikutusta tulevaan ilmaston kehitykseen.

Jos ja kun hiilinielut on sosialisoitu eikä niistä makseta metsän puolelta mitään, aion jatkaa aavistushakkuiden tekemistä .

Juttelin eilen Markku Kulmalan kanssa hänen esitelmänsä jälkeen Oodissa. Hän kertoi että päästömittauksia etenkin aerosolihiukkasista tarvitaan lisää ennen kuin tiedetään sanoa mitään varmaa erilaisten metsien ilmastovaikutuksista. Hän mainitsi että pieneen kokoon mahtuva mittaustekniikka mahdollistaa nyt laajemmat mittaukset, eli Smear -asema on onnistuttu kutistamaan minikokoiseksi. Hiukkasvaikutus vahvistaa merkittävästi metsien hiilinielujen vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska hiukkaset lisäävät pilviä, jotka vähentävät suoraa auringon valoa maapallon pinnalla ja hajasäteily ilmeisesti myös tehostaa yhteyttämistä.

Unohtakaa nyt jo se hiilinielukauppa. Toisen omaisuutta kun ei saa myydä, koska se on rikos, ja tässä tapauksessa valtio omistaa yksityisen metsänomistajan  metsän hiilinielut, joten ei niitä voi myydä.

Varmaankin tehometsätalous köyhdyttää luontoa, mutta pitkälti tehometsätalouden ansiosta on luotu suomalainen hyvinvointivaltio palveluineen, joten minua kuvottaa ja inhoittaa ne ihmiset, jotka tätä tehometsätaloutta arvostelevat luonnon tuhoajana, koska nämä samat ihmiset kovimmin vaativat hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämistä, he kovimmin vastustavat ”köyhimmiltä” leikkaamista ja muita leikkauksia ja säästötoimenpiteitä. Tälläinen kaksinaismoralismi on erittäin tuomittavaa. Jos vastustaa tehokasta metsien hyväksikäyttöä, silloin pitäisi myös hyväksyä mukisematta hyvinvointipalveluihin tehtävät säästöt ja leikkaukset.