Metsien hiilinielu

Paljonko maksaa brasilia sademetsien hävityksestä hiilimaksuja.

Arvopuut hakataan siellä ensin pois. Sitten kahden pillarin väliin paksu kettinki jolla lanataan tureikko kumoon joka sitten poltetaan. Viljelymaata ja lopulta köyhää karjalaidunta.

Mikon blogi: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/hiilinielututkimuksesta-syntyi-vaara-kasitys-turpeesta-vapautuvat-paastot-vahenevat-hakkuun-jalkeen/#e6075564

Siis Ränskälän korvessa aloitettiin jk-kasvatus ja hakattiin jaksollisesti kasvatetun uudistuskypsän metsän puustosta  75% ja pohjapinta-alaa jäi 14 m2. Joko on kerskuttu kuinka tuottavaa jk-kasvatus on?

Carbon dynamics after thinning in two boreal forest sites: Upland and drained peatland,

Jo Tiivistelmässä (Abstrakt)  paljastuu, että hakkuutähteet ovat mukana maaperäpäästöissä.

Ja se tekee aluksi kokonaispäästötön suureksi, mutta sitä ei eritellä missään, vaan kerrotaan, että:

Ojitettujen turvemaiden NEP pysyi negatiivisena, ja harvennus lisäsi edelleen CO2-päästöjä (-570 g C m⁻² yr⁻¹) ja johti hitaaseen palautumiseen (-488 g C m⁻² yr⁻¹) harvennusta edeltävälle tasolle.

Josta ei oikein saa selvää, onko tuo -557 g-CO2/m2/v harvennuksen hakkuutähteiden osuus.

Päättelisin, että 570 g/m2/v on hakkuutähteiden osuus CO2-konaispäästöistä 1058 (570+488) g/m2/v= 10,58 tn/ha/v. Tässä tapauksessa vanhan hakkuukypsän metsän metsäpohja oli kasviton kuten yleensä tiheän kuusikon maapohja on, Ei mitään kasvustoa. Nyt kun on rajusti väljennetty maapohja saa valoa, maapohja alkaa kasvaa heinää, sammalta, mustikkaa, korven kasveja ja jne., jotka vähentävät vähitellen tuota CO2-maapäästöä 4,88 tn/ha/v.

Linkki: https://www.metsalehti.fi/uutiset/luke-puuston-kasvu-lisaantynyt/#e6075564

Puuston tilavuus metsä- ja kitumaalla on lähes 2,6 miljardia kuutiometriä, vuodentakaisesta arviosta määrä on noussut 26 miljoonaa kuutiota.

Ruotsin mallilla laskien Suomen metsien nielu kovassa nousussa.

Ja kun otetaan keroimella 0,85 nuo Ruotsin nielut vuodelta 2023, niin:

– kivennäismaat 0,85*19 (Ruotsi)=-16 Mtn

– kuollut orgaaninen materiaali 0,85*17 (Ruotsi)=- 14,5 Mtn

– orgaaninen maaperä ja muut päästöt 2024 oli +15,8 Mtn-ekv/Luke

Suomen metsänielu Ruotsin mallilla nyt = -1,1*26-16-14,5+14=  28,6+16-14,5+15,8= – 43,3  Mtn-ekv.

Rnskälänkorven tapaus kertoo, että ojitetun korven vanhan kuusikon maapohjassa ei kasva mitään korvaamaan suurta CO2-maapäästöä n, 5 tn/ha/v eikä pintakasvillisuutta tule kovin nopeasti rajulla harvennuksellakaan vähentämään sitä.

Lettosuon tapauksessa valoisan ja harvan tukkimännikon alla kasvoi jo valmiiksi pintakasvillisuutta, joka aukossa nopeasti reagoi parantuneisiin olosuhteisiin ja lähti kasvuun ja teki aukosta jo toisena vuonna nielun.

Näistä tapauksista voisi jo vetää suosituksia.

Ränskälän korven tapaisssa metsissä ei missään nimesä pidä kasvattaa kuusta, vaan valopuita mäntyä tai koivua, joidenka alustat ovat valoisia maapohjan kasvillisuudelle kasvaa, joka korvaisi osaltaan turpeen hajoamista. Uudistamisen aloitus aukolla vedenpinnan noustessa naveromätästyksella saattaa männyntaimet hyvin kasvuun ja maapohjan pintakasvillisuus muuttaa aukon nieluksi nopeasti myös pitemmäksi ajaksi ehkä ensiharvennukseen asti. Metsän järeytyessä se pitää haihduttamalla vesipinnan optimaalisena lähellä maanpintaa, vaikka naverot umpeutuvat ja maapäästöt pysyvät kohtuullisina metsän kierron loppuun saakka. Tavoite olisi, että alkukauden nielu ja loppukauden pieni päästö summattuna olisi sitten päästöneutraali.

Tämä olisi kasvatusmalli Ränskälän korven tapaisille ravinteikkaille suomaille.

En tiedä sanoa miten lähelle neutraalia tilannetta kieroajan CO2-, CH4-maapäästöissä päästään, mutta maapohja pysyy koko kierron ajan optimaalisena molemmille päästöille, joita vähentää rehevän pintakasvillisuuden nielu.

Lainaus: ”Esimerkiski Kerttu Kotakorpi viittaa suuriin avohakkuun aiheuttamiin päästöihin sen paremmin perustelematta Metsä-Suomi -podcastsarjan jaksossa…”

Niinpä. Kotakorven naiivius ja tietämättömyys käytännön metsänhoidosta on tullut täysin selväksi, kun olen kuunnellut (vihollinen on tunnettava😁) hänen ohjelmiaan.

Sitä ihmettelen edelleenkin, että miten voi meidän suomalaisten metsänomistajienkin verovaroin rahoittama Gosteleradio (=Yle) julkaista tuollaisia huuhaajuttuja.