› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 9,421 - 9,430 (kaikkiaan 9,469)
1 2 3 … 942 943 944 945 946 947

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 23.1.2026, 09:57

    me ei saavuteta hiilineutraaliutta ikinä

    Niin se on. Luonto tekee työtään taustalla ja ihminen vaikuttaa siihen. Polttomoottoreita ei voi kieltää koskaan, suomalaisesta superakusta huolimatta. Ihminen ei lopeta koskaan lihan syöntiä, eikä pidäkkään. Emme ole pelkästään idunpurijoita. Ihminen ei koskaan lopeta huvikseen lentämistä. Päinvastoin lisää sitä. Okei, uusiutuvat lentopolttoaineet. Mutta eurooppalaisen suuren lentoyhtiön pomo vakuutti, että niitä ei voi ottaa käyttöön, kun ovat liian kalliita ja nostaisivat lentolippujen hintoja.

     

    Kurki Kurki 23.1.2026, 10:14

    Polttomoottoreita ei voi kieltää koskaan, suomalaisesta superakusta huolimatta.

    Polttomottorit voivat myös käyttää biokaasua.

    Nostokoukku 23.1.2026, 15:29

    Biokaasuko ei tuota hiilidioksidia? Tuo huvikseen lentely on nostettu jostain syystä jalustalle, kaikkien muiden yläpuolelle. Suomen valtiokin pitää verovaroin Finnairia väkisin pystyssä. Tukee jokaista lentolippua lähes sadalla eurolla. Tuon ison pomon lausahdus uusiutuvista lentopolttoaineista kuvaa hyvin tilannetta. Jos raakaöljyn hinta nousee, nousee myös mittarilla hinta. Jos dieselin hinta nousee, kuljetuskustannusten nousu otetaan takaisin kuljetettavan tavaran hinnannousuna. Mutta näin ei ole huvikseen lentalyn kohdalla. Uusiutuvia polttoaineita ei voida ottaa käyttöön koska se nostaisi lentolippujen hintoja. Oi aikoja, oi tapoja. Hiilineutraalisuuden saavuttaminen on mahdoton yhtälö, kuten Iiro Viinasella oli tapana sanoa muissa yhteyksissä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.1.2026, 20:15

    Ilmoittautumislomake webinaariin: Metsien hakkuumahdollisuudet ja hiilinielulaskennat ma 26.1.

    https://www.luke.fi/fi/node/55306

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.1.2026, 20:59

    Risto Isomäki ihmettelee muuttuvia hiilinielulaskelmia MaasTullissa:

    Luonnonvarakeskus ei selkiytä vaan hämmentää sekavaa metsänielukeskustelua.

    ”14. marraskuuta 2025 Luke ilmoitti, että Suomen metsien puumäärä on taas alkanut kasvaa nopeasti. Suomen metsissä oli sen mukaan tuolloin jälleen peräti 26 miljoonaa kuutiota enemmän runkopuuta kuin vuotta aiemmin. Toisin sanoen pelkän runkopuun kasvu oli jälleen vuoden aikana poistanut ilmakehästä noin 25 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Jos juuriin, kantoihin ja oksiin on sitoutunut puolet tästä, pelkkä metsiemme puusto oli jälleen poistanut ilmasta melko tarkkaan saman verran hiiltä kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö oli sitä ilmakehään vapauttanut.

    Tässä laskelmassa ei sitä paitsi ole otettu huomioon metsien maaperän hiilinieluja eli humukseen, karbonaatteihin ja bikarbonaatteihin sitoutunutta hiiltä. Luke olettaa edelleen, että nämä hiilinielut ovat tasan nollan suuruisia, vaikka olemassa oleva todistusaineisto viittaisi toiseen suuntaan.”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/ad8b68c7-ce9d-4b09-b83c-c2c91f61e826

    Paitsi että Luken arvio 14.11.25 on eri asia kuin vuotuinen puuston hiilinielu: se on uusi arvio Suomen metsien kokonaispuustolle. Eikö niin?

    PenttiAKHakkinen 24.1.2026, 21:29

    Minäkin aikoinaan ihmettelin tuota ”kasvuhyppäystä”. Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että Luke lla on tehty ns triviaalivirhe. Eli puhuvat todellisuudessa aivan eri asiasta kuin heidän nielulaskelmansa.

    Aikaisemmin tuolla ihmettelin, että käyttävät luonnonpoistuman laskemissysteemistä outoja sanankäänteitä. Epäilen, että tämä ”kasvuhyppäys” on lahopuun lisääntymisestä tullut runkopuun lisäys. Nieluhan sen pitäisi olla, mutta jos IPCC n huutoäänestäjät ovat toista mieltä niin eihän se sitten ole nielu khk inventaarissa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.1.2026, 21:48

    Se taisi olla tällä kertaa Isomäki joka teki triviaalin virheen.

    Luonnonpoistuma pitää poistaa vuotuisesta kasvusta, jotta saadaan elävän puuston biomassan lisäys. Toki se on sitten maaperässä nielu eli lisäys varastoon DOM.

    Kurki Kurki 24.1.2026, 23:29

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/metsavarat-2025-puuston-kasvun-aleneminen-pysahtynyt

    Yritin kysyä Luken Minna Rädyltä, joka on yksi tiedon julkaisun allekirjoittaja, mutta eipä tiennyt onko tuo 26 milj,m3 12 kuukauden jalksolta vai joltain muulta ajalta. Jos on 12 kuukauden jalksolta, niin käyhän se kakkuusäästöstä ja sen pohjalta voi laskea 12 kk hiilinielun.

    Isomäellä kangertelee vähän tuo CO2-nielu  runkopuumäästä laskien. Pitäisi olla 1,25*26=32,5 Mtn.

    Kurki Kurki 24.1.2026, 23:39

    Luonnonpoistuma pitää poistaa vuotuisesta kasvusta, jotta saadaan elävän puuston biomassan lisäys. Toki se on sitten maaperässä nielu eli lisäys varastoon DOM.

    https://www.luke.fi/fi/tilastot/hakkuukertyma-ja-puuston-poistuma/hakkuukertyma-ja-puuston-poistuma-alueittain-2024

    Kai luonnonpoistuma on verrattavissa hakkuupoistumaan. Siinä elävää puuta kuolee vuoden aikana.

    Kyllä luonnon poistuma 7,9 milj.m3 (2024) on mukana vähentäjänä hakkuusäästöa laskettaessa.

    Minusta se pitäisi poistaa aina luonnossa olleena ilmiönä eikä kuuluisi hiilinielulaskelmiin.

    Kurki Kurki 25.1.2026, 08:20

    Sitten vuoden 2024 hiilinielu metsien kasvusta 103,5 milj.m3 ja poistumasta 89,6 milj. m3.

    – Kasvun  CO2-nielu on  1,25*103,5=- 130 Mtn

    – poistuman runkopuun CO2-nielu on 0,73*89,6=+65 Mtn

    – kivennäismaiden hakkuukarikkeiden ja maaperän tase (DOM+SOM) Luken mukaan noin nolla.

    – turvemaiden hakkuukarikkeiden ja maaperän tase (SOM+DOM) CO2+NH4-pääsöt  n. +14 Mtn

    Metsien hiilinielu= -130+65+14= -51 Mtn.

    Menisikö kuitenkin näin?

    Kasvun CO2-nielu=-130 Mtn miinus poistuman CO2-nielu 112 Mtn miinus kivennäismaiden CO2-tase (SOM+DOM)=nolla miinus turvemaiden CO2-tase (SOM+DOM) =12 Mtn miinus NH4-päästö= 2,5 Mtn-ekv:

    Luken mukainen hiilinielu 2024 olisi -130+112+0+ 14.5=-3,5 Mtn.

Esillä 10 vastausta, 9,421 - 9,430 (kaikkiaan 9,469)
1 2 3 … 942 943 944 945 946 947