› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 9,451 - 9,460 (kaikkiaan 9,467)
1 2 3 … 945 946 947

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tomperi Tomperi 27.1.2026, 16:14

    Niinpä,  kuka omistaa ilman? Vedet.  Tuntuu aika hömelöltä tuo hiilinielukeskustelu mittauksineen.  Afrikkaan rakennetaan maailman suurinta öljynjalostamoa, ja monet maat toimivat aktiivisesti öljynjalostamisen aloittamiseksi ja monet muut maat….

    Raipe52 Raipe52 27.1.2026, 16:58

    On tämä. Ruotsin malliin ei voida siirtyå kun sillä ei saada haluttua lopputuliäosta. Tulisiko Suomeen perustaa aito tutkimuslaitos nykyisten poliittisten virastojen sijaan?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.1.2026, 17:01

    Ruotsin maaperäinventaario on myös epätarkka, hidas reagoimaan muutoksiin ja kallis.

    ihmettelijä 27.1.2026, 17:03

    Siinä kestäisi kauan ennenkuin saataisiin tuloksia.

    ”Jos Suomi siirtyisi mittaamiseen, ensimmäiset tulokset saataisiin kymmenen vuoden päästä vuonna 2036, laskee Kangas. Koko maanlaajuinen inventointi olisi tehtynä 2046, ja se olisi vasta ensimmäinen kierros.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.1.2026, 17:28

    Kimmo Horko 17:22

    Uskomatonta, että Kankaan julkaisusta Yle ja Hesari saavat otsikot, joissa kauhistellaan metsien hiilensidonnan loppumista samalla kun muu media otsikoi saman tutkimuksen tyyliin ”laskennassa runsaasti epävarmuuksia” tai ”metsien hiilinielut laskettiin pieleen.

    No oli miten oli, niin Kangaan ryhmän tulos varmistaa arvion, että hakkuita rajoittamalla nielu kasvaa hetken aikaa kunnes pidemmällä aikavälillä kasvu tyrehtyy ja nielu heikkenee. Samalla tulisi tuhottua Suomen talous lopullisesti ilman että ilmasto olisi hyötynyt yhtään hakkuiden siiirryttyä muualle.

    Tuoreet laskelmat: Nyky­menolla Suomen metsät muuttuvat päästö­lähteeksi

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000011774815.html

    Scientist Scientist 27.1.2026, 17:44

    Ei Ruotsin menetelmä välttämättä kallis ole jos maanäytteet otetaan kerran 10 vuodessa. Voidaan siirtyä vaikka heti ottamaan näytteet. Ehkä 5 v olisi sopiva väli. Nyt Mikkolan ym malli reagoi vähän turhaa vuositasolla voimakkaasti. Ruotsin mallin dead organic matter on minulle epäselvä.

    Eräs selvityksen tuloksista oli että vain Suomessa käytetään menetelmää jossa on lämpötila riippuvuus ja vielä suuri kerroin.

    Ts Suomea rangaistaan ilmaston muutoksen seurauksista. Annika Kangas on varmaan pätevä henkilö, mutta lukelaisena hän tuskin esittää voimakasta kritiikkiä kollegoitaan kohtaan.

     

    Perassic Park Perassic Park 27.1.2026, 18:18

    Omaan oikeudentajuuni koskee pahasti noin vain esitetty toteamus jossa Suomen hiilineutraaliuden aikaan saaminen päästöjen supistamisen kautta, olisi erittäin vaikeaa ja kallista. Siksi metsien hiilinielun kasvattaminen on ensisijaisen tärkeää.

    -Suhteellinen halpuus kuitenkin johtuu ainoastaan hiilinielujen sosialisoinnista. Ei riitä että nielujen arvon valtio on jo korvauksetta ominut, vaan lisää pitää hyvää saada hakkuurajoituksilla.

    Metsäliiton metsäverkko -sovelluksessa esim. ilmoitetaan: metsäsi sitoo niin ja niin monta tonnia hiiltä. Päästöoikeuksilla on samaan aikaan hinta.

    Näistä voinee kertolaskulla laskea paljonko hiilensidonnan arvoa valtio jo kuittaa korvauksetta .

    PenttiAKHakkinen 27.1.2026, 18:19

    Scientist näköjään kyselee sen perään mikä tämä DOM on. Minä en ainakaan tiedä mitä eroa on jakeilla DOM ja SOM.

    Katsoin Luken webinaarin. Ainakin Mikolan esitys oli täyttä viherpropagandaa. Tieteellisestä puolesta tipuin pois jo alkumetreillä, kun en ymmärtänyt mitä karike on. Mitä se pitää sisällään? Sen nopeutunut hajoaminenhan on pistänyt laskelmat uusiksi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.1.2026, 18:30

    Jos meille ei määrätä EU:sta päästömaksuja, on periaatteessa aika sama mitkä meidän maankäytön päästöt ovat. Hiilineutraaliusvuosi ei ole myöskään olennainen. Valtio ei ole vielä sosialisoinut metsien nieluja todellisuudessa, vaan vasta laskennallisesti, kun metsän myynti on edelleen vapaata. Annikakin mielestäni totesi, että pääasia ovat oikeat kehityssuunnat eikä täsmälliset numerot ja vuodet.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.1.2026, 19:17

    Yleistä tietoa:

    https://www.luke.fi/fi/luonnonvaratieto/tiedetta-ja-tietoa/kasvihuonekaasuinventaario/kasvihuonekaasuinventaarion-perusteet#lisatietolinkit

    Maaperäasiat mm. karike, dom ja som:

    https://stat.fi/fi/tilastot/tietoa-teemoittain/kasvihuonekaasuinventaario/raportointi

    > NID 15.4.2025

    > s. 411: Appendix_6e Description of the Yasso07 soil carbon model

Esillä 10 vastausta, 9,451 - 9,460 (kaikkiaan 9,467)
1 2 3 … 945 946 947