› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 9,561 - 9,570 (kaikkiaan 9,766)
1 2 3 … 956 957 958 … 975 976 977

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 7.2.2026, 18:58

    Scientistille.

    Karikkeet, hakkuu- ja luonnonpoistumat menevät maaperän kuolleeseen ainekseen, josta ne poistuvat aikanaan jonkin periaatteen mukaan. Kurki tietää nämä tarkemmin.

    Tuo laskelma tuossa edellä on vähän hakoteillä: energiapuu ei kuulu teollisuuspuuhun 60 milj. m3 vaan pelkästään tukki ja kuitu; maaperäpäästöt eivät kuulu puuston hiilinielun laskentaan. Katso graafi linkistä.

    Vuoden 2025 vielä puuttuvia eriä voi arvioida vuoden 2024 luvuista. Jos viime vuonna hakkuumäärät laskivat vain 2 milj. m3 edellisestä vuodesta, oletettavasti metsien hiilinielun loppusummakaan ei kovin paljon muutu. Tosin vuoden 2025 ennakon mukaan energiapuunkin korjuun määrä väheni. No aika näyttää, mutta vuoden -25 hiilinielu ei ehkä nouse 26 miljoonaan kuutiometriin.

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/hakkuiden-kokonaismaara-kasvoi-hieman-energiapuun-korjuu-vaheni-vuonna-2024

     

     

    Kurki Kurki 7.2.2026, 21:00

    Scientistille. Tästä näkee miten poistuma lasketaan.

    https://www.luke.fi/fi/tilastot/hakkuukertyma-ja-puuston-poistuma/hakkuukertyma-ja-puuston-poistuma-alueittain-2024

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.2.2026, 21:16

    Kiitos taas Kurki!

    ”Loppu 11,3 miljoonaa kuutiometriä oli energiapuuta eli pientalojen polttopuuta tai lämpö- ja voimalaitoksien metsähakkeeksi hakattua runkopuuta. Määrä oli yhtä suuri kuin vuotta aikaisemmin. Tämän lisäksi metsistä korjattiin poltettavaksi myös 2,5 miljoonaa kuutiometriä latvusmassaa ja kantoja, mitä ei lasketa mukaan runkopuun hakkuukertymään.”

    Tästä selkenee energian tuotantoon laskettava määrä biomassaa, joka oli aika suuri vuonna 2024, yhteensä siis 11,5 + 2,5 eli 14 milj. m3. Tuo täsmentää myös hakkuutähteiden korjuun määrää.

     

    Kurki Kurki 7.2.2026, 21:29

    Minulla on kaiki nämä linkit talletettuna, mutta ilmeisesti teillä ei ja asiat muistin varassa. Ei kai näitä asioita voi hallita pelkällä muistilla.

    Tuonkin linkin olen postannut tänne 10 kertaa ja aina se näkyy olevan uusi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.2.2026, 21:33

    Kyllä minullakin on linkit tallessa. Mutta kun pitäisi lisäksi muistaa minkä linkin takaa löytyy mikäkin tieto. Lukella kun näitä tilastojulkistuksia tulee useita joka vuosi, ja ne ovat keskenään erilaisia, mm. graafeja ei ole kaikissa ja samoin ei ole mainintaa hakkuutähteistä kaikissa.

    Eihän sitä linkin sisältöä lueta joka kerta, kun se pamahtaa näkökenttään, vaan kuvitellaan että tuo on sitä samaa jonka on jo moneen kertaan nähnyt.

    PenttiAKHakkinen 7.2.2026, 23:03

    Täällähän näyttää metsien hiilinielukeskustelu käyvän taas etten sanoisi yli äyräiden.

    Palaisin vielä tuohon Isomäenkin kritisoimaan 26 milj m3 lukuun. Taisitte päästä jo siitä sopuun. Jotta asia minullekin avartuisi niin pyytäisin vielä kommentteja vmi tuloksiin. Kahdella viimeisellä yhteenvedolla on ”vuosi” eroa. Kurki on 7.2 klo 11 antanut linkin tilastosivuille. Tuon linkin avulla voi helposti tarkastaa puuston biomassan lisäyksen. Näyttää olevan 17 milj tn. Eikö tuon voisi jollain muuntokertoimella tulkita olemaan 26 mlj m3.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.2.2026, 08:48

    Voi saada kertoimilla vaikka mitä tuloksia, mutta keskustelun pointti oli se ovatko Suomen metsät palanneet suureksi hiilinieluksi. Minä arvelin että eivät ole palanneet. Tänä vuonna on mahdollista palata, jos metsäteollisuudella menee huonosti, mutta sitä emme sentään toivo.

    Kurjen poistumaa tarkemmin esittelevästä linkistä näkyy, että metsistä hakataan hiukan entistä enemmän kaikkia lajikkeita. Myös pohjoisessa ovat hakkuut nousseet mikä on hyvä asia kun harvennukset tehdään ajoissa, ja etelässä on hyvä että metsät pidetään nuorina, kun siten ne eivät ole niin alttiita tuhoille. (Paitsi hirvituhoille.)

    Myös kerrotaan että metsiin jää suuria määriä eli ”kahdeksan miljoonaa kuutiometriä hakkuutähteiden runkopuuta”, mikä tarkoittaa että metsiin jää jotain mikä olisi voitu kerätä energiapuuksi? Toisaalta tämä erä on lisäämässä karikkeen määrää kasvavan luonnonpoistuman ja elävien puiden tuottaman karikkeen ohella. Luulisi että kivennäismaillakin olisi näistä johtuen edelleen jonkinlainen maaperän hiilinielu olemassa.

    https://www.luke.fi/fi/tilastot/hakkuukertyma-ja-puuston-poistuma/hakkuukertyma-ja-puuston-poistuma-alueittain-2024

    PenttiAKHakkinen 8.2.2026, 09:38

    AJ kiinnittää aivan oikein huomiota tähän poistuma osioon. Asioita voisi myös ajatella hiukan erilailla kuin nykyiset lahopuunlisäämistouhut.

    Lahopuuta näyttää metsässä olevan 7 m3/ha. Tekee n 140 milj m3 yhteensä Suomessa. Lahoamisprosentti näyttää olevan 5%. Eli 7 milj m3/vuosi. Jos tuota luonnonlahoa olisi puolta vähemmän niin päästö olisi vain 3,5 milj m3/vuosi.

    Pitänee kuitenkin mainita, että jos tuo luonnonlaho pystyttäisiin siirtämään pelkästään järeisiin tukkipuihin niin lahoamisprosentti putoaisi olemaan 1,5…3 %. Mutta edellyttäisi, että pienten puiden lahoaminen estetään.

    Kurki Kurki 8.2.2026, 22:40

    Tuon linkin avulla voi helposti tarkastaa puuston biomassan lisäyksen. Näyttää olevan 17 milj tn. Eikö tuon voisi jollain muuntokertoimella tulkita olemaan 26 mlj m3.

    Eikö näiden kahden metsien invennoinnin ero ole 26 milj.m3, kun  MVI 13/14 koko pusto oli 2578 ja VMI 13 koko puusto 2552 milj.m3.

    Erotus ei ehkä kelpaa vuoden 2024 hiilinielun laskemiseen, mutta kertoo, että metsien kasvu olisi elpynyt, mutta vuoden 2024 kasvu Luken mukaan ei kuitenkaan ole noussut, vaan oli entisellä tasolla 103,5 …104 milj.m3.

    Ota tästä selvää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.2.2026, 11:40

    Toinen (26) on siis puuston varaston eli tilavuuden muutoksen arvio kaikilta VMI:n koealoilta ja toinen (13) on hiilinielun arvio kasvukoealoilta. Niissä on siten eri lähtötiedot. Hiilinielun arvio käyttää useampaa lähtötietoa, kun se vähentelee kasvusta vielä poistumat. Jos haluaisi varman tiedon, pitäisi kysyä VMI:stä siitä mistä ero johtuu ja kumpi tieto on tarkempi. Kyllä se voi olla kokonaispuustonkin arvio, kun siinä on enemmän koealoja ja puuttuu osa virhettä aiheuttavista muuttujista. Näillä kuitenkin mennään.

Esillä 10 vastausta, 9,561 - 9,570 (kaikkiaan 9,766)
1 2 3 … 956 957 958 … 975 976 977