Metsien hiilinielu

Herääkin kysymys, että mihin se hiili sieltä nyt on alkanut karkaamaan?

AI/Tekoäly

Metsien karikesato: Suomen metsissä syntyy vuosittain arviolta 20–30 miljoonaa tonnia kariketta (neulasia, lehtiä, oksia ja juuria), joka on humuksen esiaste. Tästä vain pieni osa muuttuu pysyväksi humukseksi, sillä suurin osa hajottajista palauttaa hiilen takaisin ilmakehään hiilidioksidina.

Tuosta karikemäärästä huuhtoutuu vesiin 1,84 milj.tonnia humusta vuosittain MetsäVesi raportin mukaan ja maaperähentaarilta 76 kg/ha/v. Ilmeisesti humusta syntyy reilusti enemmän, sillä ei kaikki humus huuhtoudu, vaan jää maaperään.

Olisiko maaperään jäävä humus (orgaaninen hiili OC) yksi suuri osa tuossa Ruotsin suuressa -1,41 tn-CO2/ha/v maaperähiilen kasvussa?

Pohjoisen havumetsävyöhykkeen luonnontilaiset metsät voivat olla tärkeämpi tekijä ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä kuin on tajuttu, arvioi Science-lehdessä torstaina julkaistu tutkimus Ruotsin metsistä.

Tutkimuksen mukaan luonnontilainen metsä varastoi hiiltä yli 70 prosenttia enemmän kuin hoidettu talousmetsä.

Lähde: jaa eipäs toimikaan linkki nyt…

http://www.hs.fi/tiede/art-2000011889298.html

Luonnnon metsä ei ole nielu eli on ilmaston kannalta hiilineutraali, mutta on tietenkin hiilivarasto.

Tutkimuksen tulos olisi helppo todistaa käymällä Pyhä-Häkin kasvunsa lopettaneista itsemurhakuusikoista mittaamassa kokonaishiilen maasta ja kasvavunsa lopettaneesta metsästä ja sitten vertaamalla sitä 5 m3/ha/kasvavan talousmetsän hiilivarastoon. Siis vertaamalla sellaiseen 100 ha metsäalueeseen, josta vuosittain hakataan aukoksi 1 ha. Ei vertaamalla pelkästään siihen 1 ha aukoon heti hakkuun jälkeen.

Ruotsin tapa laskea metsien CO2-nielu talousmetsille näyttäisi olevan juuri sen 70% eron verran korkeampi eli luonnon metsien tasoa.

Alkuperäinen tutkimusteksti oli hyvä saada nähtäväksi.

Öljy ei taida olla syntynyt metsistä, kivihiili kylläkin. Pohjoismaat, Suomi eturintamassa kunnianhimoisena edelläkävijänä, ovat olleet hanakasti omimassa tämän maailmanpelastus-agendan itselleen. Muut maanosat ovat sen nöyrästi meille luovuttaneet. Ja hymyilleet vistosti selkäämme takana.

Eipä löydy vieläkään Sciencestä Ruotsi-aiheista artikkelia. Kertokaapa jos joku löytää.

Löytyi tällainen jossa on laskettu että vaikka metsien hoito maapallonlaajuisesti lopetettaisiin lähes kokonaan, metsät varastoisivat vain 15 % lisää hiiltä. Metsien käyttö hiilen varastointiin ei näin ollen vaikuta kovin tehokkaalta, mutta toisaalta vaikuttaa hyvin kalliilta hillintäkeinolta.

Releasing global forests from human management: How much more carbon could be stored?

Carbon storage in forests is a cornerstone of policy-making to prevent global warming from exceeding 1.5°C. However, the global impact of management (for example, harvesting) on the carbon budget of forests remains poorly quantified. We integrated global maps of forest biomass and management with machine learning to show that by removing human intervention, under current climatic conditions and carbon dioxide (CO2)  concentration, existing global forests could increase their aboveground biomass by up to 44.1 (error range: 21.0 to 63.0) petagrams of carbon. This is an increase of 15 to 16% over current levels, equating to about 4 years of current anthropogenic CO2 emissions. Therefore, without strong reductions in emissions, this strategy holds low mitigation potential, and the forest sink should be preserved to offset residual carbon emissions rather than to compensate for present emissions levels.