› Keskustelut › Metsänhoito › Miksi puuntuottajajärjestöt sallivat holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4

  • Miksi puuntuottajajärjestöt sallivat holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen?

    Lähetetty: 7.2.2013, 18:27

    Puuntuottajien äänenkannattajaksi itseään tituleeraavassa maaseudun tulevaisuudessa, jonka päätoimittajana toimii maattomien hirvimafiosojen toistaiseksi ruunaamaton kuningas lauri kontro, oli 06.02.2013 vierasyliössä kirjoitus otsikolla:

    Hirvistä on haittaa metsätaloudelle

    Siinä emeritusylitarkastaja heikki oksman vastasi kysymykseeni: ”MTK:n ja siihen integroitujen metsänomistajaliittojen ja metsänhoitoyhdistysten toiminta on HAMPAATONTA, koska niiden toimi- ja luottamushenkilöstössä on METSÄSTYSINTRESSILLÄ liian vahva edustus”.

    Samassa kirjoituksessa oli myös seuraava teksti:

    ”Järkevä talvikanta saisi olla enintään 30000 yksilöä”.

    Der Steppenwolf

    Tekijä
    Anton Chigurh Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Anton Chigurh Anton Chigurh 28.9.2013, 19:15

    Luetaanpas taas kerran tämäkin aloitukseni.

    Tasunka Witko 28.9.2013, 19:35

    Järkevä talvikanta on alle 10000 yksilöä.

    suorittava porras suorittava porras 28.9.2013, 19:39

    Puuntuottajajärjestöt antavat metsänomistajille täysin vapaat kädet laiduntaa vaikka hirviä hoitamattomissa taimikoissaan. Harva tehokkaasti metsiään hoitava ja hyödyntävä kansalainen kärsii hirvien aiheuttamista metsävahingoista. Jos taimikkoon alkaa ilmestyä enemmälti hirvien jälkiä ja jätöksiä , on se vain merkki siitä , että taimikon perkaamisella alkaa olla kiire.

    mehänpoika mehänpoika 28.9.2013, 20:31

    Kaikkien tärkeiden järjestöjen tai yhteisöjen edustajat kuten maataloustuottajien paikallisosastojenkin (mtk) johtohenkilöt ilmeisesti suunnitellaan hyvin tarkkaan jo hirviporukoiden jahtitulilla. Piirihallituksissa onkin jo selvä hirvimiesten enemmistö, jotka mielellään lakaisevat hirvien aiheuttamat ongelmat kokouksissa ”maton alle”. Keskusjärjestön johtoon valikoituvatkin hirvimiehiltä kannatuksensa saaneet armottomat hirvimiehet, joilla on omat ja opetetut keinot istua kahdelle jakkaralla samanaikaisesti.

    Mtk pyrkii saamaan metsänomistajia maksaviksi jäsenikseen erilaisilla kanpanjoilla. Metsänomistajille luvataan, että mtk pitää puuntuotannon puolia esim.lakien valmisteluissa ja puunmyyntiin liittyvissä kysymyksissä. Hirvikysymykset jätetään yleensä vähemmälle huomiolle. Myös metsänomistajien omat metsänhoitoyhdistykset ovat nykyisin hirvikysymyksissä mtk:n talutusnuorassa. Kansanedustajatkaan eivät rohkene tehdä Eduskunta-aloitetta tilanteen korjaamiseksi puuntuotannon vaatimalle tasolle. Pelätään turhaan äänten menetystä seuraavalle kaudelle pyrittäessä.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 4.12.2014, 21:28

    Tuosta aloituksestanihan se selviää!

    Metsuri motokuski 5.12.2014, 17:20

    Tämäkin ketju on aloitettu jo lähes kolme vuotta sitten eikä varmaan ollut ensimmäinen kirjoitus asiasta. Kuitenkin samasta asiasta jauhetaan edelleen. Tästä voi todeta että asiat eivät todellakaan muutu pelkällä kirjoittelulla tälle foorumille joten aika jääräpäitä kuitenkin ollaan.

    Suomessa on päättäjien mielestä toimiva hirvipolitiikka eikä sitä ole tarvis suuremmin muuttaa.

    jees h-valta 5.12.2014, 18:38

    Ja kuten mehänpoika edellä ansiokkaasti kirjoitti niin MTK se valvoo etuamme yhtä tehottomasti kuin ennenkin ja kehtaa vielä ruinata jopa meiltä metsänomistajilta rahaakin harrastelihankasvattajien laarin täyttämisen helpotukseksi. Kannolta kannattavaa lihaa suoraan liiterin pakastimen täytteeksi on MTK:n motto.

    suorittava porras suorittava porras 5.12.2014, 19:58

    ”Mehänpojalle”…luottamuksella

    ”Ken vaivojansa vaikertaa
    on vaivojensa vanki

    Ei oikeutta maassa saa
    ken itse sit ei hanki : )

    oksapuu 5.12.2014, 20:14

    Heh

    Ken ladulla hiihtää se ladun on vanki, kas vapaa vain on umpihanki…

    Taisi olla U. Kailas

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.12.2014, 20:03

    Itse en harrasta hirven metsästystä mutta olen seurannut sitä lähetäisyydeltä. Minulla on yksi kaveri joka harrastaa sitä. Ei oikeestaan muuta teekkään. Reilussa kolmessakympissä, maaton, ei merkittävää omaisuutta, perheetön, työkyvyttömyyseläkkeellä ollut yli 10 vuotta. Näiden vuosien aikana hänen eläämäänsä ei ole kuulunut muuta oikeastaan, metsästys&kalastus ja hirvikoirien kasvatus. Kesät kalastaessa ja koirien koulutuksessa ja koiria opettaessa. Eläinlääkärilaskut on maksettu myymällä pakastin tyhjäksi. Hirvet löytyvät nopeasti syksyisin sen takia kun niitä on sieltä melkein koko vuosi etsitty. Tosin myöskin hirviupseeri ihmetteli miten paljon niitä oikein on kun jahti loppui niin nopeasti. Hirviä on ollut täällä aina ihan äälyttömästi, silti koivun istutukset ovat onnistuneet aina -92, -95, -98, ja -2000. Hirvenmetsästyksen sosiaaliset ja virkistävät aspektit ovat minun mielestä merkittävät. Metsästystä harrastamattomat maalaisjurot alkoholisoituvat helposti. Että sellanen ”maaton mafioso” löytyy lähipiiristä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4