Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Aikamoisia eroja laskennoissa? Ja susia alueella ei tosiaankan ollut.
Eihän RKT:n laskennoissa Lapissakaan ollut kuin yksi ainut susi
läänin eteläosassa.
Oliskohan niille rajakurvareille tähdellisempää tekemistä tuolla alueella. Sivakat jalkaan ja susia laskemaan.
Tai sitten kurvarit hekoon ja laskemaan ilmasta. Ilmalaskenta kelit parhaimmillaan nyt, lumijäljet näkyy.
Ja onhan kurvareilla muutakin sopivaa kalustoa etsintään. Lämpökamerat yms,,,
A.Jalkanen vain jaksaa tuon pannoittamisen puolesta taistella. Haluat siis susista Suomeen kotieläimiä?
Laskentoja ja pannoituksia ei tarvita!
!50 m rajaksi rakennuksista ja käytössä olevista kotieläin aitauksista. Tällä etäisyydellä kaikki pedot saaa ampua ja ilmoitus vain poliisille jälkikäteen. Se mitä jää jäljelle niin olkoot siellä. Miksi se lukumäärä olisi niin tärkeätä tietoa. Vahingottomuus on tärkeää.
Tietysti pitää olla ehdoton haaskanpitokielto lisäksi.
Kuollut susi ei opi sanoi joku, mutta tämä onkin sitä luonnonvalintaa. Ne sudet, joilla perintötekijöistä johtuen (koirasudet) tai muuten on viehtymystä ihmisasutuksen ympärillä liikkumiseen kuolevat ja aremmat jäävät henkiin. Näinhän se luonnossakin toimii.
Se ettei laumanjohtajaa saisi ampua, vaikka se tuo lauman asutuksen pariin on järjetöntä. Jos siitä laumasta ammutaan muita yksilöitä, niin johtaja täydentää vain laumaansa pennuilla ja tulee uudelleen asutuksen piiriin. Kyllä se niin on että se joka johtotehtävissä töppäilee, sen on oltava ensinnä tulilinjalla.
Jos se kalliilta tuntuu, niin silloin ei ole rahaa ostaa?
Mutta AJ, olisit valmis pannoittamaan lauman johtajat.
Jotenkinhan ne on kiinni saatava, siihen käytetään helikopteria ja moottorikelkkoja, eikä pannatkaan ole ilmaisia.
Rajavartioilla on tätänykyä samat valtuudet kuin poliiseilla, he ovat virkavastuussa tekemisistään.
Laskenta tulos olisi puolueeton.
Todella järjettömältä tuntuu, että tehdään Perhon kaltainen viranomais operaatio salametsästäjien kiinniottamiseen. Oliko siellä ihmishenget uhattuna? Operaatiostahan puuttui vain Puolustusvoimat. Sehän vastasi likipitäen sen taannoisen Liettualaisen vankikarkurin jäljitys operaatiota.
Komppaan kylläkin tuota Tanelin menetelmää. Asutuilla alueilla poisto pelkällä ilmoitus menettelyllä. Poliisi voi käydä tutkimassa kaadon jälkikäteen, mikäli epäilee ”vilunkia”. Noinhan jo luvallisessa karhujahdissakin menetellään.
Sivistysvaltiossa toimitaan noin, kuten Perhon poliisioperaatiossa. Toivottavasti oikeuslaitos toimii samoin. Annetaan mahdollisimman ankarat tuomiot näille viihdemetsästäjille, jotka ovat pilanneet rehellisten metsästäjien maineet.
Nämä roistot on saatava kuriin muuallakin Suomessa. Heidän toimintansa on jo mafiamaista; ovat myrkyttäneet ilmiantajien koiria, puhkoneet autojen renkaita ja muutenkin peloitelleet.
Kun saadaan näille kovat tuomiot, ihmiset uskaltavat helpommin ilmiantaa näitä luusereita ja rikollinen toiminta loppuu.
Leevi sekoittaa todella pahasti salametsästyksen ja kestävän ja elinkelpoisen eläinkannan. Joka ei haittaa ja häiritse normaaleja elinkeinon harjoittamista. Eikä turvallista asumista maaseudulla.
Oliko nuo Perhon metsästäjät niitä kumin puhkojia ja uhkailijoita?
Onko Leevi se jolla on oikeus heittää ensimmäinen kivi?
Ainakin hän tyylilleen uskollisena on valmis kierittämään nuo miehet Perhosta tervassa ja höyhenissä.
Ihmiset ovat kiristyneen aselain turvin viimein uskaltaneet ilmiantaa nuo perhonkin öykkärit. Uhittelijat joutuvat psykologisten testien kautta takuulla aseettomaan palvelukseen.
Ei tanelikaan tuolla asenteella saisi lupaa edes leipäveitsen
hallussapitoon.
Sen verran vastaan tuolle puun takana piileskelevälle luikurille, että voisin aseiden puolesta lähteä vaikka norsujahtiin. Siitä jopa vähäisemmilläkin aivoresursseilla varustettu ehkä kykenee tekemään johtopäätöksiä.
Anton:
”Ei tanelikaan tuolla asenteella saisi lupaa edes leipäveitsen
hallussapitoon. ”
Mikähän asenne se niin pahasti nyt on minulla pielessä? Se että kannatan avoimesti susien luvallista ampumista asutuksen liepeiltä, tuskin riittäisi lupien eväämiseen.
Toisaalta, minä en ole koskaan aselupaa hakenut, enkä aio hakeakkaan. Saan taatusti apua osaavammilta, jos mökkini pihaan susi ilmaantuu.
Olen tässä keskustellut yleisesti sudenkaadon luvallisuudesta ja luvattomuudesta. Ei tulisi pieneen mieleenkään itse ruveta niitä ampumaan. Moottorisahalla ehkä yrittäisin jos alkaisivat päälle käymään metsässä, sellaista tilannetta tuskin tulee. Ei tule ainakaan jos nykyinen vähän järkevämpään päin kääntyvä suuntaus jatkuu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.