› Keskustelut › Metsänomistus › Moniko saa pääasiallisen elantonsa puun myynnistä?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Moniko saa pääasiallisen elantonsa puun myynnistä?

    Sent on: 27.11.2015, 10:41

    Kun ”globalisaatio” vei työpaikan päätin sinnitellä metsän turvin eläkeikään. Terveyttä oli tallella ja isä oli lapsena vienyt metsätöihin, joten jotain tiesi ja viihtyi metsässä.
    Metsä olisi liian pieni pitkaikaiseen elantoon, mutta satavuotiaat kuusikot on syytä uudistaa, ehkä niillä elelisi muutana vuoden. Miksei tekisi raivauksia, istutuksia ja muita kevyitä hommia itse, sen sijaan, että ruikuttaisi kohtaloaan jossain sohvan nurkassa.

    Investoinnit: moottorisaha, raivaussaha, turvavarusteet, pari pottiputkea, taimivakka, pari metsäalan kurssia, ei muita työkaluja vaan työhaluja. Ei paha.

    Tässä on huomannut mielenkiintoisen epäkohdan. Jos saan vaikkapa keskimäärin 20.000€ verotettavaa tuloa vuodessa, niin siitä menee pääomatuloveroa 30%.
    Jos ansiotöissä tai eläkkeellä ansaitsee saman, on vero jossain 15% paikkeilla.

    Poliitikot puheissaan antavat ymmärtää, että kaikki pääomatuloja saavat ovat suurituloisia.

    Tekijä
    Planter Planter
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 7.12.2015, 19:00

    Jos jokaiselle täysi-ikäiselle suomalaiselle maksettaisiin 800 euroa kuussa, se tekisi vuodessa yhteensä n. 40 miljardia euroa.
    Yleisen ostovoiman lisääntyessä kaikki hinnat nousisivat ja köyhimmät kärsisivät, sillä heidän tulonsahan eivät juuri nykyisestä nousisi.
    En oikein tiedä, missä maailmassa tämän jokaiselle maksettavan perustulon kaavailijat oikein elävät.

    metsänvartija 7.12.2015, 19:09

    Poliitikkoja ei edes kannata ymmärtää, aiheuttavat vaan sotkuja.

    Jokuhan näitä keksii, työkseen.

    Ihan hyvä ideana, toivon että toteutuu. Kerrankin rahaa suoraan kulutukseen.

    Rane 7.12.2015, 19:25

    Keski-ja suurituloisiltahan se pitäisi saada verotuksella pois,luulisin.
    Pienituloisille ei sitten pitäisi maksaa enää muita tukia.
    On ilmeisesti systeeminä niin monismutkainen että on kokeiltava käytännössä jotta todellinen kustannusvaikutus selviää.
    Valtion hyöty olisi että ihmiset tekisivät periaatteessa innokkaammin huonopalkkaisia/pätkätöitä.Voi kyllä myös vähentää työintoa.

    metsänvartija 7.12.2015, 19:44

    Kyllä 800 €/kk tuntuu hyvälle, varma tili kuukaudessa ja metsänhoitotyö tulot päälle.

    Maallemuuttajia tulisi varmasti, mm. tukitoimintoihin.

    Visakallo Visakallo 7.12.2015, 19:52

    Mistä velkaantunut Suomi keräisi tuon 40 miljardia euroa vuodessa?

    m83 8.12.2015, 12:07

    Vakaa tarkoitus on jossain vaiheessa päästä tähän moodiin eli jättää kokonaan tai ainakin vähentää palkkatyön roolia tulon lähteenä. Itselläni palkkatyötä on takana reilu 10 vuotta ja asuntolaina alkaa olla likimain maksettu. Lisäksi pitäisi vielä vaihtaa auto ja rahoittaa eräitä muita hankintoja palkkatyöllä ennenkuin voi höllätä.

    Metsää pitäisi käsitykseni mukaan olla jessen mainitsema 100 ha hyvillä maapohjilla plus hieman muita säästöjä tai tulonlähteitä, esimerkiksi vuokratuloja pelloista tms lisätuloa. Ja menotasoa on sopeutettava, pelkillä metsätuloilla ei voi vaihtaa autoa uuteen kolmen vuoden välein.

    Hankintahakkuita moititaan nykypäivänä kannattamattomaksi puuhasteluksi, mutta mielestäni omatoiminen metsänomistaja saa hyvän lisätulon keräämällä vuosittain tuulenkaadot ja pystyynkuivavat puut sekä tekemällä muut pienimuotoiset hankinhakkuukohteet itse. Itselläni hankintahakkuista kertyvä puu (100-150 m3/vuosi) on juuri sellaista, jolle on joko hankala löytää ostajaa pystykaupalla tai ne jäisivät kokonaan metsään, ellen itse tekisi.

    Toki hankintahakkuut vaativat traktorin ja juontokouran tai kärryn kuormaajalla. Itselläni löytyy traktori ja juontokoura, joten tässä suhteessa lähtöinvestointeja ei tarvita. Lisäksi toistaiseksi hankintatyö on lisäksi verovapaata 125 m2 vuodessa saakka. Raivaukset ja istutukset tottakai tehdään omana työnä.

    pihkatappi pihkatappi 8.12.2015, 14:14

    Jos tarvitsee vaihtaa autoa 3 vuoden välein uuteen, voi olla viisaampi jatkaa palkkatyössä tai alussa pitäisi olla 300 ha metsää. Kyllähän tämä metsästä oman elannon hankkiminen vaatii tietynlaista nuukuutta. Kaikki ostokset mitkä eivät tuota pitää harkita tarkoin ja niitä tuottavia pitää miettiä myös, ettei tule kassakriisiä, ei sieltä metsästä saa rahaa irti joka kuukausi. Itse olen pitänyt rahoja lisäksi oskkeissa ja käteisenä reilu kymmenen tuhatta on minimi, auton olen aina ostanut käteisellä ja nytkin on 7 vuotta vanha neliveto, jolla pääsee vielä 8 vuotta helposti. Mulla on sikäli helppo harrastaa näitä metsätöitä, kun vaimo tienaa kahden ihmisen edestä.

    Salonpoika 8.12.2015, 17:38

    Kun kulutin koulunpenkkiä 1970-luvulla oppiakseni maatalouspuolen asioita sanottiin palkkatyössa käyvän vaimon vastaavan ansiomielessä viittätoista lehmää, tänään varmasti paljon enempääkin. Metsäkoulussa en moisia vertailuja muista kuulleeni, mutta nykyhinnoilla laskeskelisin keskituloisen virkavaimon vastaavan kahtasataa metsähehtaaria.

    Planter Planter 8.12.2015, 17:44

    Tuo perustulokokeilun uutinen on näköjään levinnyt maailmalla mm.
    englantilaisten lehtien lööppeihin. Pian se on somessa, joka kännykässä.
    Paha moka! Kohta on 60 miljoonaa pakolaista Torniossa, kun luulevat, että Suomessa jokainen saa 800€ tekemättä mitään.

    Perustulossa on tosiaan se idea, että 800€ saisi puhtana käteen, vain sellainen, jolla ei ole muita tuloja. Kun sen päälle alkaa kertyä muita tuloja verotus kasvaa niin, että ainakin jo 3000€/kk tuloilla ja siitä yli, kiristynyt verotus palauttaa tuon 800€ kokonaisuudessaan valtion kassaan.

    Perustulo taas korvaisi nipun kaikennäköisiä pienituloisille tai tulottomille maksettavia sosiaalitukia, joten ei se välttämättä lisäisi valtion kustannuksia.

    Ensimmäinen ongelma, joka tulee mieleen on peruskoulun päättäneet pojat, jotka asuvat kotona. Niille kun alkaisi kilahtaa 800 tilille joka kuukausi, asuvat ja syövät ilmaiseksi, niin ei ikinä kannatakaan lähteä töihin. Muutkin pörröpäätaiteilijat voisivat heittäytyä elämään pelkästään perustulon varassa, eivätkä ikinä pyrkisi oikeisiin töihin.

    Jos elää pelkästään puunmyyntitulojen varassa tämä olisi mainio uudistus. Tulouttaa puukauppatuloja esim vain joka kolmas vuosi.
    Aina kaksi välivuotta kirjanpidossa tulotta, jolloin saa tuon 800€/kk puhtaana käteen. Töitä toki voi tehdä koko ajan.Tulisi lähes 10.000€ vuodessa lisää.
    Tällainen ”paikallinen sopiminen” onnistuisi ainakin näin yhden miehen firmassa.

    Visakallo Visakallo 8.12.2015, 18:00

    Kela kiirehti tekemään kansainväliseen levitykseen suunnatun tiedotteen, ettei tämä 800 euron perustulo jokaiselle pidä alkuunkaan paikkaansa.
    Herääkin kysymys, onko tämä täysin toteuttamiskelvoton idea peräisin jostakin Suomea tarkoituksellisesti vahingoittavasta trolli-tehtaasta?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4