Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Turhaan Husse turhaudut. Et vastannut kysymykseen, joka koski sinun mielipidettäsi keinoista luontokadon kääntämiseen. Linkeissäsi ei kerrota mielipidettäsi siitä, miten monimuotoisuusasiat saadaan talousmetsissä käyttöön siinä määrin, että kehityksen suunta on selvästi positiivinen.

Rane2:lla hyvä pohdinta, ja johtopäätös taitaa valitettavasti olla oikea.

Ilmastonmuutos ja luontokato ovat molemmat edenneet pitkälle. Suunnan kääntäminen voi olla mahdotonta. Elikkä sopeutumista edessä, mutta miten väärien asioiden kanssa askaroiva ihmiskunta saa toimia aikaiseksi? Tarvitsisimme ainakin parempia johtajia.

Ei heitetä kuitenkaan hanskoja tiskiin, vaan jokaisessa maassa kannattaa yrittää tehdä jotain. Toteutamme niitä sopimuksia, jotka poliitikkomme ovat allekirjoittaneet. Kustannuksia jaetaan eikä sälytetä niitä esimerkiksi heikosti kannattavan alkutuotannon niskaan.

Blogistani löysin tiedon että luonnontilaisissa metsissä olisi suuruusluokkaa 2/3 enemmän lajeja kuin vastaavan talousmetsissä. Lähdettä en tiedä. Aika moni laji on siis säilynytkin – intensiivisestä hoidosta huolimatta. Tämä herättää toiveita, että ekosysteemit voivat sopeutua ja säilyä muutoksissa. Se on sääli kun eliölajeja häviää kokonaan ja voi olla myös haitallista ekosysteemien toiminnalle, siis riski.

Metsien kätkemä -sarja vierailee juuri varusmiehille tutussa Örössä, jossa on tavattu jopa 100 uhanalaista perhoslajia.

Minusta tuntuu että rannat olivat paljon enemmän metsäisiä satakunta vuotta sitten. Kaivettuja ojia toki vähemmän. On se vaan vaikeaa tunnustaa selvää asiaa.

Vai lammastalous…..:-)