› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,191 - 10,200 (kaikkiaan 10,200)
1 2 3 … 1 018 1 019 1 020

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 15.10.2025, 07:53

    Duflos ja Kortesalmi ovat siis tehneet tarkoitushakuisen tutkimuksen joka tukee tätä Koneen Säätiön vetoomuskampanjaa…

    Tutkijavetoomus vanhojen metsien suojelemiseksi – Koneen Säätiö

    Nostokoukku 15.10.2025, 09:17

    Hyvä tutkimus tuo on. Kuitenkin nuo asiat ovat tiedetty tutkimattakin. Voisiko olla niin päin, että Koneen vetoomuskampanja onkin lähtöisin tästä tutkimuksesta ja kampanja tukee tutkimustulosta.

    Perko 15.10.2025, 09:37

    Oikein ovat määritelleet lehdessä;  ”Jk-ta kehutaan ja paljaaksihakkuita pitäisi vähentää”.  Jalostus aste paranee  het alussa jopa kolminkertaiseksi ja tuottavuus samoin.   Änkyrät jänkyrät kaiken vastustajat tuottaisivat  tappiolla  sellupuuta vaikka sitä ei ostettaisi. Monimuotoiset avustukset tamppaukseen kun loppuu niin turhuus käy hankalaksi.  1950  asti paljaaksihakkuu tarvitsi erityisluvan!

    Gla Gla 15.10.2025, 10:06

    Kurjen linkittämästä Metsälehden uutisesta (biodiversitutkimus) lainaus:

    ”Hänen [yliopistotutkija Rémi Duflot Jyväskylän yliopistosta] mukaansa metsien käyttöintensiteettiä voitaisiin vähentää lisäämällä suojelualueita ja ottamalla käyttöön vaihtoehtoisia metsänkäsittelytapoja, kuten jatkuvapeitteinen metsänhoito.”

    Millainen koulutus ja työkokemus tarvitaan tietoon, että metsänkäyttöintensiteettiä voidaan vähentää siirtämällä talousmetsiä suojelualueiksi? Jatkuvapeitteinen metsänhoitokin vähentää intensiteettiä, koska parin harvennuskerran jälkeen saadaan odotella puuston kasvua puoli vuosisataa. Mitä muuta tästä seuraa, siihen ei taaskaan taida kiinnostus riittää.

    Nostokoukku 15.10.2025, 10:11

    Siinä tarvitaan sama koulutus kuin agrologi-opinnointojen jälkeen toteamaan, että yhtä kanaa vähempää ei kannata pitää.

    Rane2 15.10.2025, 11:42

    ”Hänen [yliopistotutkija Rémi Duflot Jyväskylän yliopistosta] mukaansa metsien käyttöintensiteettiä voitaisiin vähentää lisäämällä suojelualueita ja ottamalla käyttöön vaihtoehtoisia metsänkäsittelytapoja, kuten jatkuvapeitteinen metsänhoito.”

    Remin väite kaiken lisäksi ei pidä paikkaansa.Jos nykyisen metsäteollisuuden raaka-aine hankittaisiin jk-hakkuilla  niin se tarkoittaisi vuosittain hakattavan pinta-alan reilua lisäystä pienemmällä(lisäsuojelu) käytössä olevalla pinta-alalla.Mikä siis tarkoittaisi metsien käyttöintensiteetin reilua lisäystä…

    Gla Gla 15.10.2025, 11:43

    …kunnes pää tulisi vetävän käteen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2025, 11:47

    Ranen lähtöoletus on että metsäteollisuus saa aina haluamansa määrä puuta Suomesta ja ainoastaan hinta vaihtelee? Kyllähän hakattavan puun määrää varmaan joudutaan alentamaan, kun käytössä oleva talousmetsän pinta-ala vähenee ja osalla suometsistä siirrytään jatkuvaan kasvatukseen. Metsäteollisuus voi kasvaa määrällisesti ulkomailla, mutta kotimaassa vain laadullisesti.

    Rane2 15.10.2025, 11:52

    ”Kyllähän hakattavan puun määrää varmaan joudutaan alentamaan,”

    Juuri tätähän koko ajan kampanjoidaan.

    Mutta ei se muuta Remin väitettä sen oikeammaksi.JK-hakkuut eivät vähennä käyttöintensiteettiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2025, 11:58

    Vähentää kuitenkin sen hehtaarin osalta jossa siirrytään jk:hon. Kovin laaja siirtymä ei liene mahdollinen, kun ei riitä koneet ja kuskit.

    Käyttöintensiteetti riippuu hakkuutasoista kokonaisuudessaan, joka taas riippuu monesta asiasta, kuten markkinoiden liikkeistä, suojeluun osoitettavista pinta-aloista ja siitä miten EU:n ilmastopolitiikka jatkuu. Tuleeko hiilinieluvajeista miljardilasku, jolla jatkuvasti pelotellaan. Metsäteollisuus ja metsänomistajat ovat sinänsä kai maksaneet tuon maksun verran verovaroja jo etukäteen, kun joka vuosi tulee tuloja valtion kassaan.

    Itse agitoin sitä linjaa että metsien käyttöä tulisi kohtuullistaa, mutta niin että rajoitukset korvataan metsänomistajille. Tuloja tulee silloin puun lisäksi suojelusta ja hiilinielusta. Tällöin ei tarvitse taistella vastaan, vaan voidaan mennä virran mukana. EU huomaa kyllä aikanaan että hiilinielupolitiikka ei ole järkevä pitkällä aikavälillä.

Esillä 10 vastausta, 10,191 - 10,200 (kaikkiaan 10,200)
1 2 3 … 1 018 1 019 1 020