› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 10,881 vastausta, 138 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Nostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 10,221 - 10,230 (kaikkiaan 10,882)
1 2 3 … 1 022 1 023 1 024 … 1 087 1 088 1 089

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kahlschlag Kahlschlag 4.11.2025, 15:52

    Lainaus: ”Kommunismin tunnusväri on punainen, joten ”Punainen kirja” sopii hyvin nimeksi tuolle valehtelukirjalle, mistä täälläkin usein puhutaan.”

    Genau!😁

    MaalaisSeppo 4.11.2025, 16:08

    Korjaus edelliseen. Kaikesta myyntipuusta pitää tehdä ostajan mukaan metsänkäyttöilmoitus. Myös pieniläpimittaisesta. Kohta kai joulukuusistakin.

    risuparta 4.11.2025, 22:07

    kurki: väitätkö, että vattua ja horsmaa kasvava avo hakkuu ala on monimuotoisempi, kuin satoja vuosia vanha metsä, jossa puuta on yhtä paljon vaaka- ja pysty suorassa? Siis avo hakkuu alueella ei ole ainuttakaan säästö puuta, niistähän tulee kirjanpainaja ja muut tuholaiset.

    EDIT

    Nostokoukku 4.11.2025, 22:33

    Risuparta. Kyllä avohakkuu-aloilla muutakin kasvaa kuin vattua ja horsmaa. Teiden varsilla olevissa aukoissa on myös paljon lupiinia ja aika usein myös jättipalsamia sekä nykyjään yhä useammin jättiukonputkea. Paljon  monimuotoisempaa on nykyjään kuin vanhanajan vattua ja horsmaa puskevissa aukoissa.

    Kurki Kurki 4.11.2025, 22:45

    kuin satoja vuosia vanha metsä, jossa puuta on yhtä paljon vaaka- ja pysty suorassa?

    Kyllä se nyt on aloittajan ihan itse kerrottava, mikä ylivertainen lajien monimuotoisuus siellä vanhassa metsässä on muihin metsiin ja elinympäristöihin nähden.

    Väitellään sitten lisää, kun se ylivertaisuus meillä kaikilla on tiedossa risuparran kertomana.

    risuparta 4.11.2025, 23:17

    Ei  mennyt läpi!

    Kurki Kurki 5.11.2025, 09:21

    Nyt kun aloittaja otti yhteyttä pitkän hijaisuuden jälkeen oikein henkilökohtaisesti, niin hän voisi samalla selittää, miksi vanhojen metsien monimuotoisuus Punaisen kirjan Taulukon 5 mukaan on niinkin heikko kuin, että vain n. 1200 lajille ne ovat ensisijainen elinympäristö kaikista arvioiduista metsälajeista 9499.  Noin 8300 lajin ensisijainen elinympäristö ovat muut metsä, joihin talousmetsätkin avohakkuineen kuuluvat.

    Tarkoittiko hän vanhoja metsiä tuolla, että metsien monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään, kun ne vanhenevat?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.11.2025, 09:52

    Kurki vie taas keskustelua sivuraiteelle. Pääongelma ei ole tuo Punainen kirja, vaan metsien käsittely joka tekee niistä kliinisen samankaltaisia, eli siis kaventaa monimuotoisuutta.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 5.11.2025, 10:02

    No nyt lähti jämäkästi! Mistähän nyt tuulee…

    Kyllä ne hakkuuaukot on tärkeitä ja muutamilla seuduilla liian harvinaisia! Jos ei tänään olisikaan noin, niin huomenna viimeistään!

    Hanna

    Kurki Kurki 5.11.2025, 10:52

    Pääongelma ei ole tuo Punainen kirja,

    Kuinkahan monen lajin uhanalaisuusarvio siellä on pielessä?

    Tässä Lahokaviosammal, jota pidettiin erittäin uhanalaisena (EN) muutama vuosi sitten ja siitä esitettiin mitä hurjimpia väitteitä sen katoamisesta ja sen uhanalaisuudella estettiin hakkuita ja rakentamista ja aiheutettiin miljoonien kustannukset. Eikä siis kärsi hakkuista. Eikä vaadi vanhoja metsiä, vaan elää voi hyvin siellä, missä hakataan ja  hakkuut yllä pitävät Lahokaviosammalen lahopuujatkumoa.

    Lahokaviosammal kärsii metsähakkuista – lähdimme etsimään harvinaista sammalta.

    Ja sitä etsittiin eikä löytynyt tässäkään etsinnässä ”Suomen luonto” lehdessä

    Linkki: https://suomenluonto.fi/artikkelit/kokoaan-suurempi/

    Tässä yritettiin estää Pirkkolan Liikuntahallin rakentaminen vedoten muutamaan Lahokaviosammal havaintoon alueella.

    Hallinto-oikeus on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Pro Luonto ry:n valituksen ELY-keskuksen päätöksestä ja Pirkkolan Liikuntahalli Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen.

    Hallinto-oikeus on perustellut päätöstään seuraavasti:

    Muistion mukaan tieto lahokaviosammalen runsaudesta ja levinneisyydestä on merkittävästi kasvanut muutaman viime vuoden aikana. Lajin uusia yksittäisiä kasvupaikkoja on löytynyt useita tuhansia pääkaupunkiseudulta. Pelkästään Helsingin Vuosaaren alueen lahokaviosammalselvityksessä 2020 löydettiin yli 3 700 uutta kasvupaikkaa. ELY-keskus on katsonut, ettei Pirkkolan liikuntahallin ja siihen liittyvän pysäköintialueen laajennuksen alueelta löydetyillä kuudella lahokavio- sammalen yksittäisellä kasvupaikalla ole edellä sanotun perusteella suurta merkitystä lajin suotuisan suojelutason säilyttämisen kannalta.

    Sitten kun sitä opittiin löytämään, niin sitä olikin joka paikassa, mutta   vieläkin Lahokaviosammal luokitellaaan erittäin uhanalaiseksi (EN), vaikka nyt tiedetään, että sitä esiintyy yleiaesti hakkuissa syntyneissä kannoissa.

    https://kho.fi/fi/index/paatokset/muitapaatoksia/1611298807444.html

Esillä 10 vastausta, 10,221 - 10,230 (kaikkiaan 10,882)
1 2 3 … 1 022 1 023 1 024 … 1 087 1 088 1 089