Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,311 - 10,320 (kaikkiaan 10,323)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Nostokoukku

    Emme tiedä yhtään mitään, mutta näkö on vielä tallella. Luonto ei kerää myrskyn kaatamia runkoja talteen. Siinä se ero luonnonmetsä uudistumisen ja puunkasvatusalueiden välillä. Samalla alueella kerättiin toisessa kohteessa myrskynkaatamat viikon sisällä pinoon. Ja välittömästi tuli kaivuri mätästämään alueen. Juurakoista huolimatta. Kaivurikin käänteli juurakoita takaisin.

    Muuta yhteistä ei ole kuin maiseman muuttuminen.

    käpysonni käpysonni

    No ei sen aukkohakkuun tarvitsekaan matkia luonnontuhoa. Aukkohakkuilta revitään rahaa hyvinointivaltion ylläpitämiseen, turha muuta teeskennelläkkään. Heti kun te ekofasistit luontotalebanit kerrotte mistä leikataan ja säästetään, niin voidaan luopua aukkohakkuista, mutta kaikkihan me tiedämme että ettehän te halua leikata ja säästää mistään, niin aukkohakkuut jatkukoon hamaan tuomiopäivään asti.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Täsmennän aikaisempaa lausuntoani. Kyselin joskus että mitä tapahtuu puoliksi (45¤) itsestään takaisin kääntyneille kannoille. Laikuttaja kertoi että kauhalla painetaan takaisin alas.

    Hanna

    oksapuu

    Niin, olen antanut kertoa itselleni että joillakin vähän lipsuu…

    Vaan äsken kertomani mukaan yksityisellä maalla pitää metsälakia noudattaa. Tuulenkaadot kerätään vaaditun mukaan, ötökkälakia noudatetaan ja uudistamisvelvoite on hoidossa…

    Rane2

    ”Katsoin tuossa viime viikolla viime kesänä syöksyvirtauksen kaataman metsän korjuuta. Kyllä suurin osa kannoista läpsähti pystyyn, kun moto otti tyven siitä irti.”

    Jaa?Entä jos siellä nostokoukun luonnonmetsässä ei moto katko niitä puita?

    käpysonni käpysonni

    Kyllä on taas sekopäisiä juttuja teillä, mitä vithua te ootte vetänyt?

    Kyllä kantojuurakot pitää painaa maahan. Pystyyn jäänyt kanto ”seinä” on vaarallinen,  sinne jos menee lapsi viereen leikkimään tai jopa kiipeilemään tälläisen päälle ja se monta tonnia painava juurakko just silloin kaatuu, niin seuraukset tiedämme.

    oksapuu

    Niin, jos luonnonsuojelu/natura alueella puuta kaatuu niin ne puut jätetään siihen pehkaantumaan.

    Poikkeuskin on, jos tieoikeuksia niin puut pätkitään ja siirretään sille suojelun puolelle mätänemään.

    Tuossa on vaan se ongelma että ne tuoreen puun ötökkä ongelmat siirtyy naapureiden riesaksi…

    Nostokoukku

    Olen käpysonni kanssa samaa mieltä. Luonnontuhon eivät kuulu puunkasvatusalueille. Siellä avohakkuu on sadonkorjuuta ja hyvä niin. Laajoilla korjaamattomilla luonnontuhoilla saattaa olla puunkasvatusalueilla arvaamattomat seuraukset, niiden korjaamisen edellyttää jo lakikin. Luonnonsuojelualueille ne kuuluvat normaaliin kiertoon. Huono omatunto vai heikko itsetuntoko saa jonkun teeskentelemään, että avohakkuu jäljittelee luonnontuhoa? Tämänkaltaiset väitteet ovat minulle mysteeri. Mikä saa aivan järkevän ihmisen esittämään näin?

    Kurki Kurki

    Kyllä kantojuurakot pitää painaa maahan.

    Kyllä kuusen juurakot ja mäntyjen myös, jos niillä on laaja pintajuuri, joka voi itsekseen kaatua sen jälkeen kun runko on sahattu pois.

    Mutta ei tarvitse kuivilla kankailla, missä on vain mäntyä ja männyllä paalujuuri. Ei siellä synny itsestään kaatuvia juurakoita.

    Paula-myskyn alueella Koillismaan Kylmäluomassa oli juuri tällaisia kankaita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Molempien eli ison luonnontuhon ja avohakkuun seurauksena sukkessio alkaa alusta – sen verran niissä on samaa. Alueelle jäävän elävän ja kuolleen puun määrä on luonnon tuhoissa suurempi. Avohakkuussa poistuu hakattu runkopuu (60 %), loput jää lahopuuksi, kaikkea elävää puuta ei poisteta. Kysymys on itselleni aste-erosta, en näe asiaa mustavalkoisesti. Kun ihmisen intressissä on mahdollisimman pitkälle estää tuhot, sukkessio pitää aloittaa avohakkaamalla.

Esillä 10 vastausta, 10,311 - 10,320 (kaikkiaan 10,323)