› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,321 - 10,330 (kaikkiaan 10,882)
1 2 3 … 1 032 1 033 1 034 … 1 087 1 088 1 089

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Mc Mc 8.11.2025, 21:38

    En tiedä muista, mutta kyllä itselläni metsätaloutta harrastavana nousee välillä mieleen, että onkohan nykyisenkaltainen ryskäys ihan asiallista. Itselläni on kolme tilaa ja olen osakkaana 4 pohjoisen yhteismetsässä, joten syntitaakkaa hehtaareina on jonkun verran. Tytär on nk. greenpiisejä ja hän ehdotti 15 vuotta sitten, että annapa ukko 10 % metsätuloistasi Luonnonperintösäätiölle.

    Linkolan tekstejä lukeneelle tuo 10 % ei tuntunut ollenkaan kohtuuttomalle, joten sinnepä ne kymmenykset nykyisin virtaa. Asuttamani kotitila jäänee tyttären kautta Luonnonperintösäätiölle sekin.

    Makarov 8.11.2025, 21:51

    Katsoin areenasta tuon ykkösaamun lähetyksen aamulta jossa oli Petteri Taalas. Minusta Taalas sanoi varsin fiksusti että ilmastonlämpenemisen vuoksi vanhoja lajeja katoaa ja uusia tulee tilalle. Minusta tuo nyt ei ole kauhean vaikeaa ymmärtää, näinhän se menee. Elämähän on muutenkin yhtä muutosta niin kyllä se on sitä tod.näk sitä joka paikassa.

    Nostokoukku 8.11.2025, 21:52

    Se sukkession aikaanssaaminenko on ensisijainen syy avohakata ? Aukkoon jää kantoja ja risuja sekä muutama pinoon kelpaamaton jättöpuu. Ei kovin lähellä luonnontuhoa. Ihmisen intresseissä on ensisijaisesti estää rahanmeno. Asia on juuri niin synkän mustavalkoinen.

    Puu Hastelija 8.11.2025, 22:56

    Se on juurikin tuo sukkessio sen hakkuun tavoite.

    Välittömästi hakkuun jälkeen massin määrä on pienimmillään, mutta lähtee hitaaseen kasvuun. Lopulta massin määrän kasvu on jo lähes eksponentiaalista,  vertauksena Buffetin ajatus lumipallosta. Tarvitaan vain märkää lunta ja riittävän suuri mäki.

    Rane2 8.11.2025, 23:01

    ”Taalas sanoi varsin fiksusti että ilmastonlämpenemisen vuoksi vanhoja lajeja katoaa ja uusia tulee tilalle.”

    Taalas ilmeisesti lukee Metsälehden keskustelupalstaa…

    Timppa Timppa 8.11.2025, 23:39

    En tiedä muista, mutta kyllä itselläni metsätaloutta harrastavana nousee välillä mieleen, että onkohan nykyisenkaltainen ryskäys ihan asiallista. Itselläni on kolme tilaa ja olen osakkaana 4 pohjoisen yhteismetsässä, joten syntitaakkaa hehtaareina on jonkun verran.

    Eikö teille yhtään tule mieleen, että samalla jätätte metsureita työttömiksi?

    M;inä olen saanut sattuneesta syystä suojelijoista enemmän kuin tarpeekseni.  Sillä sakilla ei ole muuta tavoitetta kuin saada Suomen metsät suojeluun.    Siitä huolimatta käyttävät vessapaperia siinä kuin muutkin.  Jos haluaa suojella metsiä, niin sitten täytyy näyttää malliia ja lopettaa metsätalousdtuotteiden käyttö.

    Mitäs ihmeen pahaa  ryskämistä nykymetsissä tapahtuu, kun 70 vuodessa on saatu lisää puuta miljardi m3:ä ja juuri sen ryskämisen ansiosta.

     

    risuparta 9.11.2025, 21:19

    Minnekäs se kurki katosi? Onko punainen kirja vaihtunut siniseen, vai peräti harmaaseen? Kerro vuokolle, että yrittää ulos tuloissaan olla realistisempi!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.11.2025, 21:47

    Oliko Kauko Salo kun kommentoi tähän aiheseen, että sukkessio etenee aivan eri tavalla metsäpalon ja aukkohakkuun jälkeen. Vaikka eroakin siis on, avohakkuu on häiriö joka suosii valoa vaativien eliöiden menestymistä aivan kuten luonnon omatkin häiriöt. Avohakkuu on myös tarpeen tehokkaan puun kasvatuksen ja korjuun järjestämiseksi.

    Metsäalan työllisyys ja hakkuiden määrät riippuvat eniten siitä, osaammeko tuottaa tuotteita, joita kotimaassa ja ulkomailla halutaan ostaa. Vessapaperiamme tai omaa puusta rakentamistamme varten ei tarvitse kovin suurta metsäalaa kaataa, joten niiden saanti metsistämme ei ole uhattuna.

    Globaalistikaan metsävaroista ei ole puutetta, vaan metsiä saadaan perustettua nopeasti lisää ja pohjoisia havumetsiä voidaan hakata enemmän, jolloin metsätuhoille jää vähemmän. Meidän metsäyhtiöt, työntekijät ja metsäkoneet voivat toimia muuallakin kuin Suomessa.

    Ei mielestäni ole ainakaan juuri nyt tarpeen panikoitua hiilinieluista eikä monimuotoisuudesta. Hakkuurajoituksia ei ole suunnitteilla ja suojelu hoituu hiljalleen. Joillekin yksittäisille metsänomistajille koituu edelleen kohtuuttomuuksia kaavoituksesta tai HCV-kohteista, mutta suuri enemmistö voi olla metsiensä suhteen aika luottavaisin mielin.

    Nostokoukku 9.11.2025, 22:08

    Avohakkuun tarpeellisuutta metsänkasvatuksen ja välttämättömyyttä korjuukaluston kannalta kukaan ei kiellä. Mutta on itsepetosta verrata sitä luonnontuhoon ja siitä kehittyvään sukkession.

    Kurki Kurki 9.11.2025, 22:32

    Jaa risuparta on taas kuulolla.

    Mitä mieltä hän on, kun vanhojen metsien lajimäärä romahtaa 1/3-osaan nuoremmista ikävaiheista?

    Yksipuolinen puupelto on lajien määrällä mitaten hyvin hyvin monimuotoisempi verrattuna vanhoihin metsiin.

    Pitäisikö ne uudistaa heti laskemasta metsien monimuotoisuutta.

    https://yle.fi/a/3-12384203

    ”Metsäekologian tutkija kritisoi …” .

    Eipä Halme kritisoi lajimäärän (4) kehitystä. Se suorastaan romahtaa iän myötä.

Esillä 10 vastausta, 10,321 - 10,330 (kaikkiaan 10,882)
1 2 3 … 1 032 1 033 1 034 … 1 087 1 088 1 089