Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

No joo. Jos tuollai olisi viljelty kuin Rane kuvasi ei olisi väestöräjähdystä tullut – ainakaan nykyisen laajuisena.

Totta että tuhansia vuosia on kynnetty, mutta nykyinen tehoviljelys, missä maata kynnetään joka vuosi  200 heppaisella painavalla  traktorilla, ja viljelykierto on yksipuolista viljanviljelyä vuodesta toiseen, on maaperää kuluttavaa ja tätä  on tehty vasta muutamia kymmeniä vuosia ja tutkitusti maaperän hiilipitoisuus ja orgaanisen aineksen määrä on vähentynyt. Satoja vuosia viljelijät harrastivat ihan jo olosuhteiden pakosta maaperäystävällistä viljelykiertoa, koska ei ollut keinolannoitteita käytössä, piti turvautua eläinten lantaan pelkästään.

Ruoka riittäisi koko maailman väestölle mutta koska osa haalii ja käyttää ylenmäärin,  köyhimmät jää ilman.

Kaipa tämänpäiväinen Hesarin juttu jollain tavoin monimuotoisuuteen liittyy.  Siinähän kerrottiin ”luontopoliisi” Tuulista, joka kiertelee hakkuutyuömailla ja ja ennenkin.  Nyt oli iskenyt Jyväskylän korpilahdella olevaan UPM:n suunniteltuun hakkuuseen.   Tässä meikäläisen kommentti:

Kuvasta näkyy hyvin metsän tilanne. Kyseessä on siis ikääntynyt kuusikko, joka kasvaa vain sammalta ja pitää hakata, koska siihen muuten iskee kirjanpainaja-tuhohyönteiset, jotka tappavat kaikki kuuset. Tästä kirjanpainajien pesästä leviäisi tuho muihinkin kuusikoihin. Näinhän on käynyt Keski-Euroopassa, jossa kirjanpainajaepidemian vuoksi on jouduttu hakkaamaan valtavia alueita terveitä metsiä aukoiksi.

Ainakaan kuvituskuva ei näytä mitään merkittävää lahopuumäärää, joka ylittäisi sinänsä täysin mielivaltaisden ja luontojärjestöjen kiristyksen tuloksena määritellyn lahopuurajan.

Kummastelen luontojärjestöjen yritystä tässäkin tapauksessa. Ketä hyödyttää hävittää arvokas puusto kirjanpainajien suihin. Tuloksena kuolleiden puiden luurankometsä. Järjestöt saavat Valtion avustusta, mutta aktiivisesti toimivat Suomen etua vastaan. Järjestöt sahaavat omaa oksaansa. Ne ovat alistuneet ulkolaisen Greenpeacen käsikassaraksi. Greenpeacen tavoitteena on vain kerätä suojelurahaa metsäyhtiöiltä. Ei sitä Suomen metsien tila kiinnosta.

Kannattaa ihmetellä nykyistä lahopuiden palvontaakin. Kyseessä on siis tosiasiassa jätteet, joita erilaiset eliöt hävittävät. Siis toimivat kuin ihmisten maailmassa jätteenkäsittelylaitokset. Kummallista, että monien mielestä lahopuu on kaikkein tärkeintä. Todellisuudessa se on hiilidioksidilähde, ei muuta. Tärkeintä ovat kasvavat metsät. Ne muuttavat hiilidioksidia arvokkaaksi raaka-aineeksi.
Kun tuo Tervamäki uudistushakataan, saadaan paljion arvokasta raaka-ainetta. Monet saavat työtä ja Valtio verotuloja. Sitten metsä alkaa kasvaa ja sammaleen tilalle syntyy monien kasvien ja eläinten kirjo.

Suojelualueet toimivat suurina hiilivarastoina. Joidenkin maiden metsätuhoalueilla toki suurina päästölähteinäkin, mutta meillä Suomessa harvemmin. No, tilanne voi kyllä Suomen osalta muuttua lähivuosina.