Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 10,576 vastausta, 133 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 19 tuntia sitten Rukopiikki toimesta.

Esillä 10 vastausta, 10,481 - 10,490 (kaikkiaan 10,577)

1 2 3 … 1 048 1 049 1 050 … 1 056 1 057 1 058

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Husq165R 24.11.2025, 11:13

Että Eero niiku omien sanojensa mukaan ”oppimassa”! Eikä suinkaan kiihkon vallassa paasamassa omiaan! 😁

A.Jalkanen 24.11.2025, 11:13

Kysyitkö Kurki täsmennystä Pk:n laatijoilta v:n määritelmään? Englannin kielen termi ’old-growth’ ei mielestäni ole talousmetsää, mutta voin olla ihan hyvin väärässä.

Kuinka vanhaa talousmetsän pitää olla, että siitä tulee iän puolesta v? Entä lahopuun määrä, mikä riittää lajille että se luokittuu v-ryhmään? Siksi kysyn että tiedetään tarkasti mistä puhutaan.

Kurki 24.11.2025, 11:25

En ole kysynyt.

Minun puolesta lisämäärre v- saa olla myös luonnontilainen vanha metsä. Sehän ei muuta mitään, koska nekään eivät voi olla lajien suhteen 100%: sti monimuotoisia.

Eikö tuo talousmetsien 96% ole jo riittävä?

käpysonni 24.11.2025, 11:49

Yksi valhe on tämä että lahopuuta olisi muka vähemmän kuin ennen, mitä ajankohtaa tuolla ”ennen” sitten tarkoitetaankaan. Tämä perustuu ihan empiriaan. Ennen käytiin kaikki tuulenkaadot ja pystyyn kuivaneet keräämässsä tarkasti pois, nykyään ei enää. Ja suojelualueita, joissa lahopuuta on runsaasti, oli vielä 50 v. sitten paljon nykyistä vähemmän.

Timppa 24.11.2025, 12:07

Taas kerran. Eivät lahopuut ole sitä varten, että niissä menestyisi lahottajasienet. Sen sijaan lahottajasienien tarkoitus on hävittää lahopuu ja muuttaa ilmojen teitä toiseen paikkaan, kun ensimmäisestä työ on tehy ja hiili palautettu kiertoon taivaalle.

Suuri lahopuun määrä on osoitus suuresta äkillisestä tuhosta. Ei mistään monimotoisuudesta. Esimerkiksi Pyhä-Häkin lahopuumäärä näyttää aika pieneltä.

Näätä itsestäänselvyyksiä tiedeyhteisö ei vaan halua ymmärtää. Ehkä joskus tulevaisuudessa.

140ärrä 24.11.2025, 12:57

Ärrän pitäisi vedota sinne punavihreiden väsääjiin Punaisessa kirjassa, etteivät julkaise Ärrän mielestä vääriä tietoja, kun lisämääre v tarkoittaa myös talousmetsiä, jotka voivat korvata vanhoja metsiä kunhan siellä on lahopuuta.

Ärrän mielipide – joka mielestään perustuu faktoihin – on, että vanhaa metsää ei pysty täysin korvaamaan talousmetsän lahopuulla, mutta varmasti suurimmalta osin pystyy. Siksi vanhoja – siis oikeasti vanhoja, tai tarvittaessa sellaiseksi jo melkein tulleita – tarvitaan, mutta mitenkään massiivisia lisäsuojelutarpeita ei ole. Lahopuun lisäämistä talousmetsiin on alettu tukea vasta verrattain lyhyen aikaa sitten, joten sen toimenpiteen vaikutusta ei edes voi vielä olla nähtävissä.

Pakahe 24.11.2025, 18:49

AJ täältä löytyvät talousmetsä, luonnontilainen metsä ja vanha metsä määritelmät, ikäkriteerit yms.

Luonnontilaiset metsät ja vanhat metsät Suomessa

Euroopan komission ohjeet ja tarkastelu

v 2024

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/5062f170-3e79-4eff-8e79-e9f0df58953f/content

Lyhyesti:

-Luonnontilaiset metsät ovat koskemattomia, korkean luonnontilan metsiä.

-Vanhat metsät (old growth) ovat pitkään metsätalouden ulkopuolella olleita metsiä, joihin on kehittynyt talousmetsiä korkeampi luonnontila. Vanha metsä on iältään vähintään 80 vuotta riippuen metsätyypistä ja metsän sijainnista.

-Talousmetsät ovat matalan luonnontilan metsiä, joilla voi kuitenkin olla iäkkäänä ja luonnonmukaisesti ”hoidettuna” päällekkäisyyttä vanhan metsän kanssa, jos luonnontila on säilynyt korkeana.

A.Jalkanen 24.11.2025, 20:08

Tänks Pakahe! Linkki ei minulla toimi, mutta tiedän suunnilleen Orpon hallituksen soveltamat määritelmät. Punaisen kirjan v-lajit esiintyvät siis noista kolmesta luokasta keskimääräistä useammin luokissa 1 (luonnontilaiset) ja 2 (luonnontilaisen kaltaiset vanhat tai nuoret). Luokan 3 laatu ei välttämättä aina riitä v-lajille.

80 vuotta on kyllä aika vähän vanhaksi metsäksi. Vähintään seassa pitäisi olla edellisen puusukupolven säästöpuita. Tällaiseen kohtalaisen luontoarvon metsään voitanee päästä nykyisilläkin metsänhoidon ja sertifioinnin ohjeilla, jos niitä sovelletaan hyvin. Säästö- ja lahopuulla ei ole ylärajaa – kunhan ei aiheuteta metsätuhoriskejä.

Pakahe 24.11.2025, 20:34

Jep, luokka 3 ei pääsääntöisesti riittäne v lajeille.

80 v on vanha lehtimetsä etelässä, kun siirrytään havupuihin ja pohjoiseen iän pitää olla väh 100, 120, 160, 200 ja aivan pohjoisessa jopa 220 v.

Kurki 24.11.2025, 21:25

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/d21ab665-5313-4370-97c1-ed723904346b

Ei tullut Metso- suojellusta metsästä korkean luonnon tilan vanhaa metsää. Piti hakata aukoksi. Aukkohan on korkean luonnontilan paikka uhanalaisille hahopuulajeille kasvaa.

”Kun tätä oli tehty kaksi tai kolme kertaa, ja suojelualueelle tuli kunnolla kirjanpainajia, otin yhteyttä ely-keskukseen, että nyt sinne pitäisi taas mennä keräämään puita. Silloin he linjasivat, että ei mennä enää”, Tigerstedt sanoo.

https://www.upm.com/fi/ajankohtaista/tiedotteet/2023/08/uhanalaisten-kaapien-siirtoistutukset-lupaava-keino-lisata-monimuotoisuutta-upmn-metsissa-ja-hakkuuaukeilla/

Tavoitteena on selvittää ja edelleen kehittää siirtoistutusmenetelmän soveltuvuutta kalkkikäävälle (männyn laji), erakkokäävälle (männyn laji), pursukäävälle (kuusen laji), välkkyludekäävälle (kuusen laji), keltakerroskäävälle (haavan laji), haaparaspille (haavan laji) ja raidantuoksukäävälle (raidan laji).

-Kalkkikäävälle(EN), Erakkokäävälle (VU), Pursukäävälle (NT), Välkkyludekäävälle (VU) on Lapissa ja Kainuussa miljoona hehtaaria suojeltuja vanhoja metsiä ja vuonna 2024 havaintoja niistä 10..100 luokkaa.

– Keltakerroskääpä (CR) on yksittäisten haapa- ja harmaalepän kääpä eikä vanhojen metsien kääpä. Havaintoja 2024 6 kpl.

– Haaaparaspi (VU) , Yksittäisten haapojen rungoissa elävä laji eikä vaadi vanhoja metsiä. Havaintoja 2024 7 kpl.

– Raidantuoksukääpä (VU) havaintoja 2025 6 kpl eikä tarvitse vanhoja metsiä.

Parempi alkaa istuttaa näitä lajeja kuin lisätä vanhojen metsien suojelualaa, joka ei toimi ja vielä vähemmän toimii yksittäisten puiden kuten haapojen, leppien ja raitojen osalta.