› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,501 - 10,510 (kaikkiaan 10,577)
1 2 3 … 1 050 1 051 1 052 … 1 056 1 057 1 058

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.11.2025, 17:19

    Jarkko Korhonen: Seitikki, hietalakki, hiippo ja moni muu.

    Kuopion museon juutuubi-kanavalla 2 viikkoa katseltavissa.

    https://www.youtube.com/watch?v=F6RPnyqpC8M

    Rane2 25.11.2025, 17:31

    ”Männyistä tehdään, kun ei ole raivuumiesten jäljiltä muuta puulajia koskaan jäänyt.”

    Niinpä se tahtoo ”karuilla männynkasvatusmailla” käydä…

    risuparta 25.11.2025, 23:09

    kurki: oletko koskaan huomannut olevasi väärässä? Taulukko 5 on hyvin rakas sinulle! Liittyyköhän se lapsuudessasi kokemaasi kasvukäyrään?

    risuparta 25.11.2025, 23:16

    Kiitos kunnianosoituksesta!

    Kurki Kurki 26.11.2025, 07:31

    Risupartakin on joku hikinen.

    Taulukko 5 sen aiheuttaa.

    Kurki Kurki 26.11.2025, 09:16

    Jäi vielä kysymättä huonopartaiselta, kun taas vierailee palstalle, että joko tuo yo-kysymys olisi tullut ratkaistua.

    Kurki Kurki 26.11.2025, 20:16

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/uutiset/sdpn-vaihtoehtobudjetti-puupolttoaineille-energiavero-metsalahjavahennys-pois/#e6075564

    Siitä huolimatta, että ”Rahaa on” puolue on velkaannuttanut ja köyhdyttänyt velalla Suomen tarkkailuluokalle, niin rahasta ei näy olevan puutetta.

    ”Rahaa on” puolue laittaisi rahaa metsien suojeluun ja suojakaistoihin, joilla yritetään parantaa jo maailman parhainta metsien ja vesien lajien monimuotoisuutta.

    Kurki Kurki 27.11.2025, 18:57

    Linkki: https://suomenluonto.fi/uutiset/viisi-myyttia-luonnonmetsista-osa-5/

    Tässä linkissä on yritetty murtaa 5 myyttiä Suomen metsistä.

    Myytti 1: Luonnonmetsiä uudistavat voimakkaat metsäpalot ja avohakkuut jäljittelevät metsäpalojen vaikutuksia.

    https://www.tervareitti.fi/artikkelit/metsapaloalue-elpyy-hyvaa-vauhtia/a05b6bcb-1340-41bb-a84b-ed3adcb96984

    Tässä valokuva Muhoksen metsäpalosta pari vuotta sitten. Kaikki puut näkyy kuolleen eli vastaa avohakkuuta. Järeämmästä metsästä jää suurimmat puut eloon, joka sekin vastaa siemenpuu aukkohakkuuta tai jäävät vahingoittumattoksi saarekkeiksi

    Myytti 2: Luonnonmetsät ovat palaneet kerran vuosisadassa.

    Myytti pitää paikkanssa. Tuntsan palo Suomen puolella oli 20 000 ha ja sitä yritettiin Suomen puolella sammuttaakin. Venäjän puolella paloalue oli 100 000 ha. Myyttiä yritetään murtaa sillä, ettei paloalue ole yleensä 100 ha suurempi eikä tuhansia vuosia sitten ollut ihmisiä sytyttämässä metsäpaloja salaman lisäksi. Suomessa on ollut kivikaudelta lähtien asutusta aina Lappia myöten metsäpaloja sytyttämässä, joten kyllä ihminen pitää laskea luontoon kuuluvaksi ainakin metsäpalojen sysyttäjänä siinä kuin salamakin.

    Myytti 3: Metsät kehittyvät luontaisesti tasaikäisrakenteisiksi.

    Luonnonmetsä voi kehittyä tasaikäisenä, jos esimerkiksi voimakas metsäpalo tappaa kaikki puut ja metsä uudistuu lyhyen ajan kuluessa.

    Myyttiä murtava teksi sanoo, että metsä voi kehittyä tasaikäiseksikin. Tämäkään myytin murtaminen tuon myönnytyksen jälkeen ei enää ole kovin vaakuuttava.

    Myytti 4: Metsän kehitys johtaa yhden puulajin metsiin.

    Kalelan näkemys on pääosin oikea (että voi), mutta samalla myös ratkaisevasti puutteellinen.

    Tämäkään myytti ei murtunut, vaan oli puutteellinen.Mitään uutta sekään ei ole ja puuttellisuus on aivan normaalia.

    Myytit on palautettu ennalleen.

    -metsäpalot jäljittelevät nykyisiä metsänkäsittelytapoja

    – metsät ovat palaneet Suomessa noin 100 vuoden välein ihmisen ja salaman sytyttäminä  jo kivikaudelta lähtien tuhansien vuosien ajan ja voivat olla laajuudeltaan kymmeniä tuhansia hehtaareita

    – metsät kehittyvät yleensä luontaisesti tasaikäisiksi ensin pieneeripuulaji koivikoiksi ja kuuset koivikon alta kuusikoiksi ja kuivempien maiden kankaat männiköiksi.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.11.2025, 21:06

    Ei ei ja ei. Lukaise Kurki se Aakalan artikkeli Metsätieteen Aikakauskirjasta. Ja mikä tärkeintä: luonnonmetsä ei ole vähälajinen missään sukkession vaiheessa.

    Kurki Kurki 27.11.2025, 23:12

    Ja mikä tärkeintä: luonnonmetsä ei ole vähälajinen missään sukkession vaiheessa.

    Noinhan se on, kun katsotaan metsän eri ikävaiheiden summaa, joka pätee myös talousmetsiin. Kovakuoriaislajit olisi aukolla kaikki, kun taas vanhoissa metsissä vain ne, jotka tarvitsevat lahopuuta. Siitosen tutkimuksessa metsistä löytyi n. 600 ja niistä vanhoissa metsistä enää n.200.Silloin 3000…7000 vuotta sitten luonnontilaissa metsistä olisi puuttuneet kaikki perinneympäritönkin lajit 650.

    Ei kait siellä luonnontilaisissa metsissä ole ollut yhtään enempää lajeja kuin mitä nyt tiedetään olevan näissä nykyisissä talousmetsissä, joita on arvioitu 9500..10500.

    Jos alkaa availemaan laji.fiissä näitä alla olevan linkin kadonneita lajeja, niin niissä luonnontilaisissa metsissä ei näyttäisi olevan näitä kadonneita lajeja montakaan, sillä tuo avointen alueiden sulkeutuminen ja toisenlaisen ilmaston lajit ovat runsaslukuisesti edustettuna jo ensimmäisellä sivulta, mitä availin.

    Kaikki nuo hävinneet lajit ovat ainakin olleet näissä nykyisissä metsissä viimeisen 200 vuoden aikana.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomessa_h%C3%A4vinneist%C3%A4_el%C3%A4inlajeista

     

     

Esillä 10 vastausta, 10,501 - 10,510 (kaikkiaan 10,577)
1 2 3 … 1 050 1 051 1 052 … 1 056 1 057 1 058