› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,571 - 10,580 (kaikkiaan 10,874)
1 2 3 … 1 057 1 058 1 059 … 1 086 1 087 1 088

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 3.12.2025, 21:40

    Joo pitäisi olla (9123/9498) 96%

    Gla Gla 9.12.2025, 08:44

    Vantaalla yritetään lisätä talousmetsän monimuotoisuutta, kun metsää toisaalla hävitetään.

    Idea on, että jos jossakin on pakko aiheuttaa luonnolle tuhoa, se pitää kompensoida eli hyvittää jossakin muualla.

    Mikä pakko on Vantaalle rakentaa metsään, kun suurin osa Suomea tyhjenee ja tontteja on tarjolla yllin kyllin? Jos minulla loppuu rahat, en saa kaupasta mitään. Jos metsää ei pidä hävittää, silloin sitä ei hävitetä ja haetaan ratkaisut muualta.

    https://yle.fi/a/74-20194986

    Nostokoukku 9.12.2025, 09:17

    Ei maahanmuuttajien säilöntäkeskusta voi mihinkään syrjäkylien tyhjiin halleihin tehdä. Ei siellä kulu aika, etenkään työntekijöiden aika. Pääkaupunkiseudulle se täytyy olla, olipa tilaa rakentaa tai ei.

    käpysonni käpysonni 16.12.2025, 09:23

    Ennallistamisasetuksen järjettömyys paljastui jopa Metsäbiotalouden tiedepaneelille:

    Asiantuntijat laskivat: Hakkuista voi kadota jopa viidennes ennallistamisvaatimusten takia

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/78617e77-9fac-40e2-b16a-bc95efe96061

     

     

    PetriJokinen 16.12.2025, 12:50

    Kuinka paljon tuo tekee työpaikkoina? Meillä oli keskusta hallituksessa 2022, miksi se ei tehnyt ennallistamisasetuksen torjumisesta hallituskysymystä? Länsinaapurimme toimi toisin!

    Ei ole minulle selvinnyt; mikä klikki kepussa esti?

    Nostokoukku 16.12.2025, 14:41

    Se klikki, jolle vallassapysyminen oli elinehto. Kaupunkien reppukepulaiset.

    Rukopiikki 16.12.2025, 15:38

    Kyllä ne oli ihan maakuntien kepulaiset.

    Kepu lähti hallitukseen asenteella että kaikki käy kunhan saadaan vain maakunnat ja siten paikkoja aluevaltuustoihin.

    Maakuntauudistus piti kepun hallituksessa kun se sille luavattiin, eikä kepua ois saanu sieltä pois millään. Kepulle kävi ihan kaikki kunhan vain saatiin maakunnat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.12.2025, 19:49

    Mikko Mönkkönen, kolumni.

    https://www.tieteessatapahtuu.fi/numerot/4-2025/luontokadon-syyt-seuraukset-ja-pysayttaminen

    Kurki Kurki 18.12.2025, 21:50

    Mönkkösen kolumnista.

    Luontokato on käsitteenä hieman harhaanjohtava, koska ei luonto meneillään olevassa muutoksessa mihinkään lopullisesti katoa. Pikemminkin se köyhtyy, kun edellä kuvattu luonnon monimuotoisuus hupenee.

    Juuri näin käy, kun metsästä tulee vanha metsä. Lajimäärä romahtaa.

    Maankäytön muutokset ovat myös Suomessa keskeisin tekijä, joka kiihdyttää luontokatoa. Tähän lukeutuu aiemmin avoimien elinympäristöjen, kuten niittyjen, ketojen ja laidunmaiden, sulkeutuminen. Suomessa on myös ojitettu yli 5 miljoonaa hehtaaria soita maanviljelyksen ja metsätalouden tarpeisiin, mikä on muuttanut ja heikentänyt soiden lisäksi purojen, jokien ja järvien sekä merien elinympäristöjen laatua ja määrää.

    Nyt on kyllä havaittavissa järjen köyhyyttä. Että ihan maankäyttö aiheuttasi avointen ympäristöjen sulkeutumisen, kun päivastoin ihminen joutuu niitä avoimina ylläpitämään? Näissa avoimissa alueissa perinneympäristöt, paahderinteet,  harjut ja paloalueet on 735 uhanalaista lajia, joita uhkaa vain ja ainostaan Suomen luonto.

    Ja tässä pintavesi asiassa paistaa se tietämättömyys, että ei tiedetä  MetsäVesi-raportista 2020 mitään.  Eli luonnon tilaisilta valuma-alueilta (ei ojituiksia) tulee saman verran tummentavia humus-kuormia kuin metsätalousalueiden valuma-alueiltakin (on ojituksia). Fosfori ja typpikuormat eivät ole suuret, jotta niitä voisi päästä kauhistelemaan. Purojen, jokien ja järvien värjäävän TOC-kuorman tuottaa 96 %:sti Suomen luonto ja eritoten näiden rantavesien suojakaistat.

    Metsätaloustoimet eri muodoissaan ovat Suomessa yksi tärkeä luonnon köyhtymisen ajuri. Niiden seurauksena monimuotoisuudelle tärkeiden piirteiden ja elinympäristöjen määrä metsissä vähenee. Monia lajeja ovat ajaneet ahtaalle erityisesti vanhojen metsien ja puiden määrän väheneminen, lahopuun alhainen määrä ja puulajisuhteiden muutokset. Samalla ne ovat heikentäneet metsäluontotyyppien toimintaa.

    Voi helevattu tätäkin.

    Suomen metsät ovat lajien elivoimaisuudeltaan 96% eli maailman parhaat.

    Vanhoissa metsissä lajien määrällä mitattuna on heikoin lajien monimuotoisuus. Jos siellä tehtäisiin lajien uhanalaisuusarvio, niin 50..70 % Suomen lajeista olisi uhanalaisia.

    Kylläpä siinä yhteen kolumniin on saatu mahtumaan kaikki Hamasin Sanomien ympäristöpolitiikka.

    Luontokadon yhteiskunnalliset seuraukset

    Luontokato ei ole vain ekologinen ongelma, vaan sen seuraukset ulottuvat syvälle yhteiskuntaan. Ekosysteemien heikentyminen vaikuttaa suoraan talouden kestävyyteen, huoltovarmuuteen ja jopa kansalliseen turvallisuuteen.

    Voi jumankauta.

    Suomessa ei ole sellaista luontokatoa, josta edes tarvitsisi puhua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.12.2025, 22:01

    Ei ois ehkä kannattanut jakaa. Kun noin pahasti pääsi verenpaine nousemaan. Mutta lienee hyvä olla tietoinen siitä mitä yliopistossa opetetaan.

Esillä 10 vastausta, 10,571 - 10,580 (kaikkiaan 10,874)
1 2 3 … 1 057 1 058 1 059 … 1 086 1 087 1 088