› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,601 - 10,610 (kaikkiaan 10,874)
1 2 3 … 1 060 1 061 1 062 … 1 086 1 087 1 088

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 26.12.2025, 19:04

    ”Noinhan sitä monimuotoisuutta nimenomaan tulee! On vaikka minkälaista haaraa ja vänkyrää.”

    Kun kolmemetrinen haapa taitetaan keskeltä, tuloksena on vain kuollutta lahopuuta.

    Köpsä 26.12.2025, 20:22

    Kun minä synnyin oli tällä tettuksella vähän yli 4 miljardia ihmistä ja nyt ihmisten määrä on kokolailla tuplaantunut. Pitäsiköhän luonnon monimuotoisuuden tarkasteluun ottaa myös tämä seikka huomioon. Me metsänomistajat ei taideta saada monimuotoisuutta hanskaan, vaikka vähän yritettäisikin.

    Visakallo Visakallo 27.12.2025, 07:03

    Köpsä on aivan oikeilla jäljillä. Meikäläinen on sen verran vanhempi, että maapallon väkiluku on elinaikanani ehtinyt jo kolminkertaistua. Kun samaan aikaan on myös tapahtunut voimakas kaupungistuminen, ollaan tultu tilanteeseen, että yhä suuremman joukon sormet sojottavat metsiin päin, kun pitää löytää joku syyllinen ja maksumies nykyisiin ongelmiin, vaikka ongelmien syythän ovat siellä missä ne ihmisetkin asuvat! Eihän siellä metsissä juuri kukaan nykyisin asu!

    Kurki Kurki 27.12.2025, 18:52

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011698745.html

    AJ:lle vastasin näin, joka julkaistiin.

    Luontotietoiselle Aki Ikoselle vastasin näin, jota ei julkaistu.

    Aki Ikonen:”Vanhojen metsien erityispiirrelajit on arvioitu ja lajeista 28,6% on uhanalaisia.”

    Selvennetään vähän, kun et näy ymmärtävän.

    Se vanhojen metsien lajien uhanalaisuusarvio on tehty niistä 1157 lajista Taulukko 5 mukaan lajeille, joidenka ensisijainen elinympäristö on vanhat metsät.
    Jos uhanalaisuusarvio tehtäisiin kaikista metsien arvioiduista n. 10 000 lajista, lajien uhanalaisuus vanhoissa metsissä olisi moninkertainen.
    Siitonen löysi tutkimuksissa n. 600 kovakuoriaista metsistä, joista 179 oli lahopuuriippuvaisia ja sanoo että jo aukolla on 3-kertainen määrä kovakuoriaislajeja kuin mitä vanhoissa metsissä.

    Eikö olekin surkuhupaisaa, että myyttisissä vanhoissa metsissä hävinneiksi luokiteltaisiin jo tästä vertailusta satoja kovakuoriaislajeja..

    Toni Amnelloille vastasin näin, jota ei julkaistu.

    Toni Amnell:”Ai jaha, minunkin varmaan sitten luullaan pitävän maapalloa litteänä,””

    Tuota ei varmasti epäile kukaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2025, 19:26

    Raportista löytyy Syken ajatuksia siitä mitä luontotyyppien hyväksi pitäisi tehdä – mm. ennallistamissuunnitelman pohjaksi.

    ”Luontodirektiivin laaja-alaisten metsäluontotyyppien tilan ja suotuisan viitealan arviointi 2025: Luonnonmetsät, lehdot, harjumetsät ja puustoiset suot”.

    https://www.syke.fi/fi/tietoa-meista/uutiset/laaja-alaisten-metsaluontotyyppien-tila-heikko-luonnonmetsia-ja-korpia-tarvitaan-lisaa-erityisesti

    Nostokoukku 27.12.2025, 22:36

    Köpsä ja Visa ovat oikeassa. Ihmiskunta nussii itsensä hengiltä. Siinä ei suurta vahinkoa tule, mutta siinä samalla menee tämä ainutlaatuinen tähti.

    Kurki Kurki 28.12.2025, 19:14

    ”Luontodirektiivin laaja-alaisten metsäluontotyyppien tilan ja suotuisan viitealan arviointi 2025: Luonnonmetsät, lehdot, harjumetsät ja puustoiset suot”

    Pääministeri Petteri Orpon hallitus haluaa neuvotella uudelleen EU:n ennallistamisasetuksen sisällöstä, koska Suomen näkökulmasta se on liian kallis ja voi haitata maa- ja metsätaloutta. Hallitus pyrkii avaamaan keskustelun uudelleen Euroopan komission kanssa ja toivoo uusia neuvotteluja asetuksen sisällön muuttamiseksi, vaikka itse asetus on jo hyväksytty. Suomi valmistelee kansallista suunnitelmaa asetuksen toimeenpanoon, mutta haluaa samalla lievennyksiä ja uusia keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi.

    Suomen pitää hylätä liian kalliina asetus metsätalousalueilta.

    Suomella on tiukassa suojelussa 3 milj.ha metsiä (hakkuita ei sallita) ja yhteensä suojelussa hakkuurajoitteiden kanssa jo 5 milj.ha metsiä. Siellä voi toteuttaa luonnonmetsien, lehtojen, harjumetsien ja puustoisten soiden korpien suojelua ja ennallistamista.

    Lehdoillehan on jo omat hakkuuohjeet talousmetsissäkin. Eikä kannata unohtaa sitä, että luontojärjestöt vaativat ettei kaikkia lehtoja saa päästää kasvamaan vanhoiksi lehdoiksi, sillä vanhoissa lehdoissa lajimäärät romahtaa.

     

     

     

    Rane2 29.12.2025, 08:07

    ”Siinä ei suurta vahinkoa tule, mutta siinä samalla menee tämä ainutlaatuinen tähti.”

    No kyseessä on kuitenkin planeetta ja ei Maakaan minnekään mene.

    Tutkijathan ovat arvioineet että maapallolla eläneistä lajeista 99% on kuollut sukupuuttoon eli sukupuutto ja uusien lajien syntyminen ovat lähes yhtä yleisiä ilmiöitä.Siihen kuuluu ilmeisesti 3-4 massiivisempaa sukupuuttoaaltoa.Yksi on muistaakseni ollut sellainen jossa lähes koko maapallo on ollut paksun jään peitossa.

    Mikä tässä kannattaa huomata on että ”luonto” ja evoluutio on isompien sukupuuttojen jälkeen lähtenyt aina eri suuntaan.Luonto ei ole mikään ”luonnonsuojelija” joka pyrkii museoimaan esim. metsäluonnon vaan luonnon mekanismit kuten evoluutio pyrkivät aina löytämään muuttuviin,uusiin olosuhteisiin parhaiten sopivat lajit…

    Nostokoukku 29.12.2025, 08:16

    Luonto ei ole myöskään mikään luonnonvarojen suurkuluttaja ja jokapaikan saastuttaja. Se ei ole evoluutiota, että luonto imetään tyhjiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.12.2025, 09:33

    Eikö Ranea ja kumppaneita yhtään huoleta lajiston köyhtyminen? Eihän luontokato ja evoluutio välttämättä etene meille ihmisille suotuisaan suuntaan. Se voi meillä huomaamattamme edetä niin että ruuan tuotanto pienenee ja metsien kasvu heikkenee. Kehitys on monessa paikassa jo selvästi käynnissä: peltojen multakerros ohenee ja sademetsät muuttuvat savanniksi. Ikävät vaikutukset eivät välttämättä kaikki realisoidu vielä meidän aikana, mutta kai olemme jonkin verran tilivelvollisia tuleviakin sukupolvia kohtaan?

    En minäkään esitä että ennallistettaisiin vaikka ojitettuja metsiä laajimman mahdollisen skenaarion mukaan, koska en näe että siitä saataisiin olennaisia hyötyjä, vaan haitat saattavat ylittää hyödyt. Soita sen verran että saadaan poimittua matalalla roikkuvat hedelmät, eli vesien laadun paraneminen ja suoluontotyyppien säilyminen. Sivutuotteena voi tulla hiukan vähemmän hiilipäästöjä paksuturpeisilla kohteilla. Lisäksi suojellaan ja ennallistetaan harvinaistuneita luontotyyppejä, joissa on paljon uhanalaisia Etelä-Suomessa: lehdot, paahderinteet, harjut, boreaaliset luonnonmetsät. Vesistöissä tarvitaan sitten omat konstinsa.

Esillä 10 vastausta, 10,601 - 10,610 (kaikkiaan 10,874)
1 2 3 … 1 060 1 061 1 062 … 1 086 1 087 1 088