Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 9 vastausta, 11,041 - 11,049 (kaikkiaan 11,049)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Gla Gla

    ”Nykyajan luonnonsuojelu on 90% ihmisille suunnattua. Kuinka paljon esim. kansallispuistoilla on tekemistä varsinaisen luonnonsuojelun kanssa?”

    Jokaista kansallispuistoa varten on laadittu oma lakinsa. Heti lain alussa kerrotaan perusteet kansallispuiston perustamiselle. Suojelu ja virkistyskäyttö ovat molemmat mukana. Jälkimmäisellä haetaan puistolle hyväksyntä, koska sillä saadaan bensaa polttavaa autoliikennettä puiston seudulle ja lisää muutakin kulutusta piristämään liike-elämää.

    Luonnonpuiston perustamiseen kunnat ei varmastikaan yhtä halukkaita ole. Kansallispuistoistahan suorastaan kilpaillaan.

     

    Nostokoukku

    Matkailu tekee luonnonsuojelualueista puuhapuistoja. Luonnonsuojelun tarkoitus on jokin muu, kuin tarjota sähköpyöräilyreittejä ja kiipeilykohteita.

    Visakallo Visakallo

    Matkailu toki lisää työpaikkoja matkailualalla, mutta samaan aikaa suojelu vähentää vastaavasti muita työpaikkoja. Seuraavaksi ollaan ajamassa alas turkistarhaus ja kaikki siihen liittyvä elinkeinotoiminta. Tuveala saatiin jo lopetettua, seuraavaksi maatalous keskitetään vain kaikkein suurimpiin yksiköihin Etelä- ja Länsi-Suomeen. Metsätalous ja -teollisuus ovat samassa kehityskierteessä. Nykyisillä uus-investoinneilla tahtoo olla se heikkous, että ne työllistävät yleensä vain rakennusvaiheessa. Sen jälkeen työntekijöitä on hyvinkin vähän, ja tekoäly korvaa jatkossa osan heistäkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kun tietty minimimäärä suojelua on toteutettava joka tapauksessa, se kannattaa tietysti toteuttaa niin että se tukee samalla maaseutuelinkeinoja. Silloin metsätalouden vähenemisestä seuraava menetys korvautuu osittain. Lapissa esimerkiksi on nykyään monipuolinen elinkeinorakenne, joka ole pelkästään metsäteollisuuden varassa.

    Turve ja turkis pitää korvata Pohjanmaalla. Turvetta ei tosin kokonaan kun on hyvä tuote. Riittävä määrä turkista saadaan esimerkiksi lampaista sekä villeistä minkeistä ja supikoirista. Turkistuotannosta pois alan vaihtajia tukisin runsaskätisesti.

    käpysonni käpysonni

    Paljonko maksaa pääsylippu kansallispuistoon, luonnontilaiseen metsään tai ennallistetulle suolle, jos siis ennallistaminen ja luonnonsuojelu parantavat matkailun edellytyksiä?

    Kyllä pitäisi pääsymaksu periä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei se tienaaminen toimi noin kun meillä on jokaisenoikeus. Se toimii niin että puistoon järjestetään retkiä ja majoitusta tms. Vesistön varrelle tulee kalastajia jne.

    käpysonni käpysonni

    Ei toimi tuollainen. Tuosta ei ole bisnekseksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ihan höpöjä puhut käpysonni. Matkailu tuottaa ja työllistää jo lähes saman kuin metsäteollisuus ja kasvaa nopeammin.

    https://www.visitfinland.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2026/matkailun-bkt-osuus-nousi-25-prosenttiin-ja-tyollisten-osuus-54-prosenttiin/

    käpysonni käpysonni

    Eli metsien taloudellinen käyttö puuntuotantoon on paha asia, mutta matkailubisnekseen hyvä asia. Nyt sitten kannattaakin ennallistamisen ja luonnonsuojelun nimissä sosialisoida yksityisten maita matkailuyritysten käyttöön, bisneksen tekoon.

Esillä 9 vastausta, 11,041 - 11,049 (kaikkiaan 11,049)