› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 3 vastausta, 11,051 - 11,053 (kaikkiaan 11,053)
1 2 3 … 1 104 1 105 1 106

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • käpysonni käpysonni 28.3.2026, 19:25

    Joo, ja minäkin voin aidata metsäni ja periä pääsymaksua marjastajilta ja metsästäjiltä, jos ei tulevaisuudessa saa enää metsiä käyttää puuntuotantoon.

     

    Visakallo Visakallo 28.3.2026, 19:31

    Miksei kansallispuistoihin voisi periä pääsymaksuja, kun kalastukseenkin tarvitsee maksaa luvat, vaikka ei saisi ylös sintin sinttiä. Täälläkin on nyt taas kalastuslupien ostajia huoltoasemien kassoilla jononaan. Kalavesiä hoidetaan ja se maksaa. Kansallispuistoja hoidetaan myös, ja niihin rakennetaan koko ajan kaikenlaista, ja sekin maksaa aika paljon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2026, 08:43

    Tässä vielä TA:lle yhteenvetoa standardeista. EverCover on se jota mm. Artek haluaa käyttää. Asiakkaat kysyvät siis paitsi FSC:tä, myös avohakkuutonta puuta.

    AJ:

    ”Metsäsertifikaatit eivät yksinään takaa ekologista kestävyyttä, koska niitä sovelletaan vain kunkin sertifikaatissa mukana olevan metsänomistajan omistuksessa olevilla alueilla. Valtion omistukseen lunastetut suojelualueet ovat myös tärkeitä luontokadon pysäyttämisen kannalta.

    UPM on määritellyt kestävyyden: ”metsien eri käyttömuodot voidaan sovittaa yhteen kestävästi”. Ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen puoli otetaan tasapuolisesti huomioon. Standardien eroja on listattu UPM:n sivustolla otsikolla: FSC- ja PEFC-metsäsertifikaattien erot ja monimuotoisuushyödyt. Jutussa on listattu erot, joiden yleiskuva on että FSC vaatii hiukan enemmän kaikkea. FSC:ssä vaaditaan että 5 % sertifioitavasta pinta-alasta jätetään toimenpiteiden ulkopuolelle.

    SFS on julkaissut hiljattain omat biodiversiteettistandardit, jotka ovat sovellettavissa muuallakin kuin metsissä.

    Lisäksi on lanseerattu EverCover, eli jatkuvapeitteisen avohakkuuttoman metsätalouden standardi. Sitä hallinnoi Association for Ecological Forestry Certification (AEFC). Siinä käytetään pääsääntöisesti vain poiminta- ja pienaukkohakkuita ja 10 % pinta-alasta jää hakkuiden ulkopuolelle. Tämä on kolmesta standardista selvästi tiukin. Metsissä ei tapahdu suuria maisemallisia muutoksia. Laajassa käytössä metsien hiilivarasto ja kasvu jäisivät luultavasti alemmiksi ja metsät yksipuolistuisivat ilman avohakkuita.”

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000011889298.html

Esillä 3 vastausta, 11,051 - 11,053 (kaikkiaan 11,053)
1 2 3 … 1 104 1 105 1 106