› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 11,051 - 11,060 (kaikkiaan 11,138)
1 2 3 … 1 105 1 106 1 107 … 1 112 1 113 1 114

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • käpysonni käpysonni 28.3.2026, 19:25

    Joo, ja minäkin voin aidata metsäni ja periä pääsymaksua marjastajilta ja metsästäjiltä, jos ei tulevaisuudessa saa enää metsiä käyttää puuntuotantoon.

     

    Visakallo Visakallo 28.3.2026, 19:31

    Miksei kansallispuistoihin voisi periä pääsymaksuja, kun kalastukseenkin tarvitsee maksaa luvat, vaikka ei saisi ylös sintin sinttiä. Täälläkin on nyt taas kalastuslupien ostajia huoltoasemien kassoilla jononaan. Kalavesiä hoidetaan ja se maksaa. Kansallispuistoja hoidetaan myös, ja niihin rakennetaan koko ajan kaikenlaista, ja sekin maksaa aika paljon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2026, 08:43

    Tässä vielä TA:lle yhteenvetoa standardeista. EverCover on se jota mm. Artek haluaa käyttää. Asiakkaat kysyvät siis paitsi FSC:tä, myös avohakkuutonta puuta.

    AJ:

    ”Metsäsertifikaatit eivät yksinään takaa ekologista kestävyyttä, koska niitä sovelletaan vain kunkin sertifikaatissa mukana olevan metsänomistajan omistuksessa olevilla alueilla. Valtion omistukseen lunastetut suojelualueet ovat myös tärkeitä luontokadon pysäyttämisen kannalta.

    UPM on määritellyt kestävyyden: ”metsien eri käyttömuodot voidaan sovittaa yhteen kestävästi”. Ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen puoli otetaan tasapuolisesti huomioon. Standardien eroja on listattu UPM:n sivustolla otsikolla: FSC- ja PEFC-metsäsertifikaattien erot ja monimuotoisuushyödyt. Jutussa on listattu erot, joiden yleiskuva on että FSC vaatii hiukan enemmän kaikkea. FSC:ssä vaaditaan että 5 % sertifioitavasta pinta-alasta jätetään toimenpiteiden ulkopuolelle.

    SFS on julkaissut hiljattain omat biodiversiteettistandardit, jotka ovat sovellettavissa muuallakin kuin metsissä.

    Lisäksi on lanseerattu EverCover, eli jatkuvapeitteisen avohakkuuttoman metsätalouden standardi. Sitä hallinnoi Association for Ecological Forestry Certification (AEFC). Siinä käytetään pääsääntöisesti vain poiminta- ja pienaukkohakkuita ja 10 % pinta-alasta jää hakkuiden ulkopuolelle. Tämä on kolmesta standardista selvästi tiukin. Metsissä ei tapahdu suuria maisemallisia muutoksia. Laajassa käytössä metsien hiilivarasto ja kasvu jäisivät luultavasti alemmiksi ja metsät yksipuolistuisivat ilman avohakkuita.”

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000011889298.html

    Rane2 29.3.2026, 09:13

    Mikähän tämä HS:n jutussa mainittu ”ryhmä” on?Tulokset vaikuttaa mullistavilta.Onko kyseessä joku ”luonnonmetsätyöryhmän” tapainen?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2026, 09:23

    Ryhmä tarkoittaa julkaisun Science-lehteen kirjoittaneita tutkijoita. Ei ne tulokset oikeastaan ole mullistavia, vaan toimittelija on vähän liioitellut. Asiahan on tiedetty aiemminkin, itsekin olen sen tänne moneen kertaan kirjoittanut. Mutta nyt on saatu tarkennettua hiilivaraston kokoja eri tavoin käsitellyissä metsissä. Tässä tutkimuksessa eri-ikäisrakenteisessa metsässä havaittiin enemmän hiiltä kuin tasaikäisessä, mutta ne eivät luultavasti olleet jatkuvapeitteisin menetelmin hoidettuja. Luonnontilaisessa hiilivarasto oli suurin.

    Higher carbon storage in primary than secondary boreal forests in Sweden

    Didac Pascual, Gustaf Hugelius, Josep G. Canadell, Jennifer Harden, Robert B. Jackson, Katerina Georgiou, Anders Jonshagen, Johan Lindström, Karl Ljung, Emily Register, Camille Volle, Johanna Asch, Ulrika Ervander, Geerte Fälthammar De Jong, Jia Sun, Anders Ahlström

    Nostokoukku 29.3.2026, 09:42

    Etteivät vain olisi ryssän röllejä koko porukka.

    Tolopainen Tolopainen 29.3.2026, 09:59

    Nämä on näitä tutkimuksia, joissa tulos on määritelty etukäteen. Tietenkin hoidetussa metsässä pitää ottaa huomioon myös se hiilimäärä, joka sieltä on poistettu hakkuissa ja vaikka tehty sahatavaraksi talojen seiniin ja runkoon. Se säilyy hiilivarastona aika pitkään. Hiilen kiero ei lisää hiiltä, uutta tulee vain fossiilisen energian poltosta

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2026, 10:01

    Juu, otetaankin ns. puutuotteiden hiilivarasto huomioon kasvihuonekaasujen inventaariossa, mutta se on Suomen osalta hyvin pieni: suurin osa teollisuuden tuotannosta menee vientiin.

    Nostokoukku 29.3.2026, 10:20

    Suomessa tuo seinien tekeminen puusta on myös aika mitättömän pientä. Betoni jyllää rakentamisessa.

    Kahlschlag Kahlschlag 29.3.2026, 12:30

    Noille Hamasin Sanomien toimittelijoiden huuhametsäjuttuihin kommentteja kirjoittaville vihervassariuskovaisturakaisille pitää todeta, että puulla, 100-prosenttisesti uusiutuva luonnonvaralla, korvataan aina fossiilisia – joka on se ongelma ilmaston lämpenemisen kannalta (ks. Taalas) – eikä puu, ja kysyä, että haluavatko he siis polttaa kivihiiltä tai öljyä taikka pyyhkiä hanurinsa muovilapulla eli käyttää fossiilisia.🤣

Esillä 10 vastausta, 11,051 - 11,060 (kaikkiaan 11,138)
1 2 3 … 1 105 1 106 1 107 … 1 112 1 113 1 114