› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 6 vastausta, 11,121 - 11,126 (kaikkiaan 11,126)
1 2 3 … 1 111 1 112 1 113

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 4.4.2026, 15:50

    Joo soppii epäillä onko hoidossa, kun ei nyt kohta 40 vuoden aikana ole parannusta tullut. Ensimmäinen Punainen kirja julkaistiim 2001 (1990-luvun tilanne) ja viimeisenkin kirjan mukaan uhanalasia on edelleen 9% kaikista metsien lajeista. Uhanalasia on 500 lehdoissa, harjuilla ja niiden paahderinteillä sekä paloalueilla. Loput 350 erilaissa kangasmetsissä.

    Odottaako kukaan, että parannusta metsien lajien uhanalaistilanteeseen tulisi koskaan, kun joudutaan taistelemaan Suomen metsäluonnon uumpeenkasvamista vastaan.

    Suomen metsien lajien monimuotoisuus (jätettu pois 1..2% pinta-alat pois) taitaa olla Ruotsin kanssa maailman paras noin 97%..98 % luokkaa.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.4.2026, 16:14

    Nyt on ilmeisesti kohta tulossa seuraava uhanalaisarviointi. Ehkä suunta on jo parempi. Ennallistamista voitaisiin tosiaan tehdä noissa metsien monimuotoisuuden hotspoteissa. Luonnonarvokaupalla rahoitusta hankkeille?

    Kurki Kurki 4.4.2026, 17:29

    Sehän tässä vilä onkin, että onko luonnontilaisessa metsässä tällä Punaisen kirjan mittarilla kohta huonompi monimuotoisuus kuin Suomen ja Ruotsin talousmetsissä.

    Tietenkin luonnon metsät sillä luonnon omalla mittarilla katsoen ovat aina  100% monimuotoisia tapahtuipa siellä mitä tahansa eli olipa siellä harvinaisia lajeja (ei voi käytää sanaa uhanalaisia) vaikka kuinka paljon tai vaikka lajeja häviäisi joka vuosi.

    Tuntuu oudolta, että veratailukohtaa ei ole tutkittu.

    käpysonni käpysonni 4.4.2026, 18:55

    Kristittyjen Raamattua pidetään satukirjana menneisyydestä. Alkaa vaikuttamaan siltä että luontouskovaisten raamattu Punainen kirja on yhtä lailla satukirja.

    Kurki Kurki 4.4.2026, 21:10

    Ei Punaiset kirjat ole satukirjoja.

    Luontouskovaiset ovat se ryhmä, joille Punaisten kirjojen informaatio ei näytä kelpaavan.

    Tämäkin, että ”metsälajien uhanalaisuus ei ole kasvanut, vaan pysynyt enallaan”. Koskaan en ole lukenut tai kuullut, että luontouskovainen olisi mennyt sitä sanomaan tai että metsien lajien uhanalaisuus keskittyy vain hyvin pienelle metsäpinta-alalle 1%..2% koko metsäalasta.

    Kokenut kaiken tietää 4.4.2026, 23:06

    Juu, jos haluaa , voi metsässään kasvattaa ihan mitä tykkää. Lepakon pesätkin ihan hienoja, jos varaa.

Esillä 6 vastausta, 11,121 - 11,126 (kaikkiaan 11,126)
1 2 3 … 1 111 1 112 1 113