Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 11,201 - 11,210 (kaikkiaan 11,214)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Yksi mahdollinen hanhien karkottaja olisi bordercollie. Lähistöllä pitäisi olla toinen alue joka olisi hanhille sallittu, eli koira siirtäisi kulloinkin tulevat uudet parvet sinne. Mutta koiran liikkuminen tallaa jonkin verran kasvustoa, joten ehkä tämä keino ei mene jatkoon.

    Rane2

    Koiran tallauksella ei ole merkitystä mutta sen päästäminen jahtaamaan lintuja on laitonta.Koira voi karkottaa lintuja mutta se ei saa juosta tai haukkua…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jaa, no eikun lakimuutos sitten tulille. On epäloogista jos drooniavusteinen karkotus on sallittu mutta koira-avusteinen ei. Koiralenkillä tuli vielä mieleen että auttaisiko hanhia suunnistuksessa, jos sallitulle pellolle sijoittaisi kaaveita?

    *

    Luken selvitys ennallistamisesta kertoo keinoista, talousvaikutuksista ja mittakaavasta. Osa metsätalouden normaalistakin toiminnasta tukee ennallistamisen tavoitteita ja tulee mahdollisesti lasketuksi mukaan pinta-aloihin. Aikataulu on tiukka, kun jo 2030 mennessä pitäisi olla jotain tehtynä, mutta lavea ennallistamistoimien määrittely tuottaa onneksi suuria pinta-aloja. VMI seuraa talousmetsien mittareita ja näyttää edistymisen niissä. Lisäksi tilastoidaan varmaan luontotyypeillä tapahtuvat toimet erikseen.

    ”Suppeamman ennallistamisen skenaariossa puuntuotannon ulkopuolelle siirtyisi 0,5 miljoonaa hehtaaria metsämaata (0,7 milj. ha metsä- ja kitumaata). Laajemman ennallistamisen skenaariossa suojeltu metsämaan ala kasvaisi 1,4 miljoonaa hehtaaria (2,0 milj. ha metsä- ja kitumaata). Osa lisäsuojelusta kohdistuisi luontotyyppeihin kuulumattomiin metsiin. Skenaarioissa luontotyypeillä tehtiin suojelun lisäksi muita ennallistamiseen tähtääviä toimia, kuten puustoisilla soilla jatkuvaa kasvatusta sekä erilaisia lehto- ja harjumetsien hoitokäsittelyjä.

    Lisäksi tarkasteltiin skenaarioita, joissa ennallistamista toteutetaan myös luontodirektiivin luontotyyppien ulkopuolisissa talousmetsissä. Ennallistamistoimia olivat muun muassa jatkuva kasvatus, säästöpuiden lisääminen uudistushakkuissa ja lehtipuiden suosiminen metsänkäsittelyssä. Toimien tarkoituksena oli lisätä talousmetsissä puuston eri-ikäisrakenteisuutta ja monipuulajisuutta sekä ylläpitää samalla riittävää kuolleen puun määrää.”

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/metsien-ennallistamisen-laajuus-ja-toteutus-maarittavat-vaikutukset-hakkuumahdollisuuksiin-ja-talouteen

    Visakallo Visakallo

    Reilun hehtaarin verran valkoposkia oli nyt laskeutunut 4-tien varteen Pohjolan kohdalla pellolle ruokailemaan. Olivat todennäköisesti lentäneen siihen suoralla lennolla Balttiasta. Sen porukan jäljiltä ei kyllä jää mitään vihreää nytkään jäljelle, kunnes matka kohti pohjoista jatkuu taas ehkä Oulun korkeuksille seuraavaksi ruokailemaan. Noudattavat aika lailla autoilijoiden taukovälejä.

    Rukopiikki

    Oma veikkaus että ovat tulleet sinne ruottin Skånesta tai Tanskasta. Oulun korkeudella valkoposkihanhia ei näy. Ne muuttaa Etelä ja Itä-Suomen kautta suoraan kohti Vienanmerta. Mikä muutti hanhien muuttoreitin lännemmäs. Viljelyn muutokset vai metsästys Venäjällä.

    Visakallo Visakallo

    Venäjän puolen pellot ovat jääneet viljelemättä, sen takia valkoposkien muuttoreitit osuvat nykyään lännemmäksi. Uskoisin, että Balttiassa taukoa pitävät valkoposket suuntaavat suoraan Suomenlahden yli Suomeen. Latvian ja Viron pelloilla oli kolme viikkoa sitten valtavia määriä valkoposkia.

    Reima Muristo

    Paras tapa torjua valkoposkihanhia on metsittää pellot. Samalla Suomen velan otto vähenee ja maa tulee jälleen hyötykäyttöön.Hiilinielut kasvavat Suomessa huomattavasti.
    Me muut havaitsemme että kyseisessä toimessa ei ole muuta kuin hyviä puolia.

    win-win-win-win

    Suotta sitten tarjota jotakin huoltovarmuus propagandaa….

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Teemu Mäkelä Lupa- ja valvontavirastosta kirjoittaa Linkedinissä.

    Lintudirektiivin 5 artikla velvoittaa jäsenvaltioita luomaan yleisen suojelujärjestelmän, joka kieltää muun muassa lintujen tahallisen tappamisen, pesien tuhoamisen ja lintujen tahallisen häirinnän erityisesti lisääntymisaikana, jos häirintä vaikuttaa merkittävästi direktiivin tavoitteisiin. Suomessa lintudirektiivin kyseinen velvoite on toimeenpantu luonnonsuojelulain 70 pykälällä.

    ⚖️ EU‑tuomioistuimen ratkaisu (Voore Mets ym., C‑784/23, 1.8.2025) täsmensi, että häirintäkielto koskee myös toimintaa, jolla ei ole tarkoituksena häiritä lintuja (kuten esim. metsätalous), ja että poikkeukset häirintäkielloista ovat mahdollisia vain lintudirektiivin 9 artiklan perustein.

    Suomessa on vireillä luonnonsuojelulain ja metsälain muutoksiin tähtäävä lainsäädäntöhanke, jolla pyritään yhteensovittamaan EUTI:n oikeuskäytännössä todettua sekä metsäteollisuuden intressejä. Ehdotuksessa on muiden ohella velvoite arvioida alueen linnusto ennen hakkuuta ja muita metsänkäsittelytoimia, hakkuurajoituksia pesimäaikana ehdotetaan erityisesti rehevissä lehtimetsissä, korvissa ja rantametsissä, sekä pesintäaikana tehtävissä hakkuissa on säästettävä mm. järeitä haapoja ja kolopuita.

    ✍ Olen kuitenkin skeptinen siitä, saavutetaanko ehdotuksella sellainen kompromissi, joka tyydyttää sekä metsätalouden, että on myös lintudirektiivin sääntelyn mukainen. En myöskään näe vaatimusta metsän linnuston arvioinnista etukäteen realistisena ehdotetussa muodossa.

    Euroopan komissio tekee vuonna 2026 niin sanotun stress testin lintudirektiiville ja luontodirektiiville arvioidakseen, ovatko ne edelleen tehokkaita, tarkoituksenmukaisia ja kustannustehokkaita sekä löytyykö mahdollisuuksia vähentää tarpeetonta hallinnollista taakkaa säilyttäen suojelun taso. Tulokset voivat johtaa käytännön muutoksiin ja mahdollisesti lainsäädäntöehdotuksiin EU‑tasolla. Näkisin, että yhteensovittaminen tulee tapahtua direktiivitasolla kansallisen lainsäädäntöjumpan sijaan. Oletettavasti vaikuttamistyötä käydään Brysselissä koko ajan.

    https://lnkd.in/dbe8h7cJ

    *

    Vahinkoja sattuu edelleen metsätaloustoimissa, eli ojittamattomia soita uudisojitetaan ja lain tarkoittamia luontotyyppejä ja puronvarsia hakataan aukoksi. Metsäsertifikaattien valvonta on aukkoista ja sanktiot poikkeamista lepsuja. Leimikoita ei pääsääntöisesti suunnitella maastossa vaan tietojärjestelmien pohjalta.

    Olisi saatava metsävaratieto avoimeksi ja kattavaksi sisältäen selkeät ”no go” -alueet ja poimintahakattavat alueet. Jos luontotyyppi- että lajitieto olisi ajantasaista, se ohjaisi toimintaa, mutta esimerkiksi vuosia vanha liito-oravahavainto ei estäisi hakkuita.

    Tämäkään ei ratkaise vielä pesimäaikaisia hakkuita edeltävän lintutiedon hankinnan velvoitetta. Jos joku on lukenut lakitekstiä: koskeeko tiedon hankinnan velvoite kaikkia hakkuita vai vain niitä alueita, joille on ehdotettu rajoituksia pesimäaikaan? Entä ne lintulajit, jotka eivät muuta vaan asuvat pysyvästi Suomessa, huomioidaanko ne?

    suorittava porras suorittava porras

    Ovatko pesimäaikaan suunniteltavat hakkuurajoitukset syynä siihen, että yhtiöt siirtävät korjuun suunnittelun enenevässä määrin korjuuyrittäjien vastuulle välttääkseen mainehaitan, jos tapahtuu moka? Rakkujupakka on esimerkkinä tästä. Nyt esim Group suosii vain yrittäjiä, jotka pystyvät tekemään leimikkosuunnitelmat ja työn toteuttamisen isenäisesti . Muut toimijat seuraavat perässä .

    Nostokoukku

    Pesimäaikaiset rajoitukset tulevat olemaan niin vaatimattomia, että tuskin siitä johtuu. Ehkä peräkkäin kävelyä halutaan karsia. Ja tietenkin kokonaisvastuun siirtäminen yrittäjälle. Onhan tietääkseni jo käytettykin leimikonsuunnittelussa ostopalveluja.

Esillä 10 vastausta, 11,201 - 11,210 (kaikkiaan 11,214)