› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,131 - 1,140 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 113 114 115 … 1 014 1 015 1 016

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehänpoika mehänpoika 6.7.2021, 10:32

    Tämä on monimuotoisuusketju, vaikka se ei siltä ole aina näyttänyt.

    Metsien monimuotoisuus kohentuisi pitkällä aikajaksolla reippaasti, jos monivuotisia metsäpuiden taimia syövä hirvikanta saataisiin pidettyä varmuudella järkevällä tasolla. Näin saataisiin metsissämme jo pitkään tapahtunut kuusettuminen loppumaan.

    Kuusettuminen on köyhdyttänyt monimuotoisuutta jo pitkään, mutta MMM:ssä siihen on reagoitu hyvin hitaasti. Esimerkiksi metsästrategian päivitys ei pidä asiaa vakavana. Tarjotaan ohjeeksi sekametsien suosimista. Jos halutaan kuusettumisen vähentämistä, niin vasta sitten vaihtoehtona olisi hirvikannan pienentäminen.

    Jalostetun rauduskoivun ja männyn käyttö metsien uudistamisessa on jäänyt melko pieneksi liian tiheänä pidetyn hirvikannan vuoksi. Tähän tarjotaan kuuselle vaihtoehdoksi ulkomaisia puulajeja. Näistä on takavuosilta hyvinkin huonoja kokemuksia mm. juuri hirvituhojen vuoksi.

    Visakallo Visakallo 6.7.2021, 10:38

    Mehänpoika on täysin oikeassa. Nytkin työnalla oleva kuusentaimikko on pakko raivata puhtaaksi lehtipuista, koska ne kaikki on jälleen kerran syöty kasvatuskelvottomiksi. Puhtaat kuusikot eivät minullakaan ole oma valinta, vaan olosuhteista johtuva pakkoratkaisu.

    Gla Gla 6.7.2021, 10:44

    Mehänpoika: ”Metsien monimuotoisuus kohentuisi pitkällä aikajaksolla reippaasti, jos monivuotisia metsäpuiden taimia syövä hirvikanta saataisiin pidettyä varmuudella järkevällä tasolla.”

    Hirvieläinkanta.

    ”Jos halutaan kuusettumisen vähentämistä, niin vasta sitten vaihtoehtona olisi hirvikannan pienentäminen.”

    Hirvieläinkannan.

    Ymmärrän, että Keski- ja Itä-Suomessa ei tiedetä muusta kuin hirvistä. Sitä en ymmärrä, että Metsälehdessä MHY Lounametsän kaverikin puhuu hirvistä, vaikka peuroja on 10…20 kertainen määrä hirviin verrattuna.

     

    Puuki 6.7.2021, 10:54

    Liian tiheänä kasvatus (metsien hoitamattomuus, väärin ymmärretty metsien suojelu) lisää niitä hyönteis-ja tuulituhoja joista myös ap:ja kuulostaa olevan huolissaan.   Männyn kasvatus onnistuu ainakin toistaiseksi hyvin  täällä jossa hirvet siirtyy talvella yleensä eri alueille. Ra-koivut ei säily kuin asutusten lähellä ja sekapuuna toisinaan.

    Valkohäntien lisääntyminen voisi muuttaa tilannetta huonompaan suuntaan.  Hirvieläin tuhot  ja välinpitämättömyys niistä on iso riski, kun pitäisi ilmastonmuutoksen takia uudistaa entistä enemmän männylle ja myös ra-koivulle heti eikä vasta sitten kun kuusen kasvu tod.näk. hyytyy kuivuuteen ja kirjanpainajajien vuoksi.  Monimuotoisuuskin lisääntyisi kasvatuskelpoisia puulajeja lisäämällä (oik. kasvatusmahdollisuuksia lisäämällä).  Kirjanpainajien elinmahdollisuuksien suosiminen ei sitä lisää;  jk:n ja pelkän ku-viljelyn lisääntyessä muuta ei ole odotettavissa.

    Tyvilahojen lisääminen  ja metsien hoitamattomuudesta tuleva  lyhytikäinen pienilmp:ttainen lahopuu ei edistä oikean lahopuujatkumon lisäämistäkään. Se ero pitäisi varsinkin vihr.vas luontoväen oppia. ( + joku kokoomuslainenkin on samassa ryhmässä) .

    mehänpoika mehänpoika 7.7.2021, 08:32

    Kuusettuminen, ja siitä koituva monimuotoisuuden väheneminen sekä puustolle koituvat seuraustuhot, olisivat käännettävissä terveelle uralle ilman suurempia uhrauksia talouteen. Tarvittaisiin vain hirvieläinten metsästykseen sellaiset ohjeen, että riittävä metsästys toimisi.

    Metsästäjät järjestöineen ovat toteuttaneet liian pilkulleen seurausvaikutuksista piittaamatonta hirvikannan hoitosuunnitelmaa. Tämä suunnitelma on tehty MMM:n toimesta, josta ilmeisesti puuttuvat runsaan hirvikannan vaikutus uudistettavan puulajin valintaan sekä siitä johtuvat ongelmat monimuotoisuudelle ja metsien terveydelle.

    Jatkuvan kasvatuksen mukaanotto metsänhoito-ohjeisiin sekä kuusettumisesta aiheutuva metsien tuhoherkkyys lisäävät varsinkin tulevaisuudessa metsien päästöjä. Hirvikannan alentaminen vaikuttaisi päästöjä alentavasti ja lisäisi metsien hiilensidontaa.

    Petkeles Petkeles 7.7.2021, 17:02

    Voi hyvää päivää näitä ajatelmia. Pieniläpimittaista lahopuuta ja monimuotoisuuden hävittäneitä hirvieläimiä. Sallikaa mun pilkata näitä ajatusvääristymiä.

    Visakallo Visakallo 7.7.2021, 17:19

    Mikä näissä ajatuksissa Petkeles on vääristynyt? Onko metsien kuusettuminen mielestäsi oikeansuuntaista kehitystä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.7.2021, 17:59

    Pienet linnut kuten tiaiset tarvitsevat pientä lahopuuta pesäkolojen tekoon.

    Eikös hirvieläimillä ja poroilla ole aika suurikin vaikutus monimuotoisuuteen? Suoraan: laidunnus. Epäsuoraan: vaikuttamalla puulajivalintoihin metsänuudistamisessa.

    Haba Haba 7.7.2021, 18:08

    Liian puistomaisesti ja harvaksi tehty kuusikon harvennus karkoittaa pikkulinnut, jos niitä haluaa olevan metsässä.

    Visakallo Visakallo 7.7.2021, 18:17

    Milloin viimeksi olette nähneet pikkulintuja sakeassa kuusikossa?

Esillä 10 vastausta, 1,131 - 1,140 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 113 114 115 … 1 014 1 015 1 016