› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 119 120 121 … 1 014 1 015 1 016

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MaraKet 11.7.2021, 09:24

    Noin on, kuten Rane kirjoittaa.

    Siksi meidän metsänomistajien on pysyttäväkin hillitymmällä linjalla ettemme menetä imagoetulyöntiasemaamme. Metsänomistajien piirissä harvoin näkee tai kuulee negatiivista suhtautumista vihreisiin, vasemmistolaisiin tai siihen suuntaan kallellaan oleviin. Olemme siinä suhteessa aika paljon fiksumpaa väkeä ja paljon edellä heitä paremman keskustelukulttuurin luomisessa. Jos nyt noiden kanssa voi edes keskustella, välillä tuntuu etteivät kaikki heistä ole oikein ihmisiäkään, vaan pikemminkin joitain limanuljaskoita!

    Petkeles Petkeles 11.7.2021, 09:24

    ”kunhan mennään mo:en hyväksymillä ehdoilla”

    Luonnonhoidosta tai muusta hömpötyksestä ei tosiaankaan tule metsätalouden estettä, jos mo saa päättää.

    Rane 11.7.2021, 09:29

    Petkeles ei koskaan kommentoi (moiti)Maraketin kirjoituksia vaikka juuri ne ovat ääritaantumuksellisia vihreästä näkökulmasta?Miksikähän?

    Puuki 11.7.2021, 09:29

    Jos joku viherryhmä saisi  päättää yksityisten omistuksien hoidosta , loppuisi lopulta edellytykset niin suojeluun kuin metsänhoitoonkin. Velkarahalla niitä valvonta, työvoima ym. kuluja ei kovin pitkään pyöritetä.  Nyt on korot nuosussa jo joten ”ilmainen” velkarahakin on loppumassa.

    Ympäristöministeriö on nyt ollut päättämässsä yksinään uudesta lsl:sta . Ennen esitykset on tehty yhteistyössä työryhmissä.  Jos tuolla tyylillä mennään jatkossakin , niin tod.näk. mo:lle kustannukset on lisääntymässä ja vaikutusmahdollisuudet kaventumassa entisestään.   Vapaaehtoisuus toimii paremmin suojeluasioissakin kuin pakottaminen.  Se saa aikaan vain vastareaktioita  ja mm. aavistushakkuita.  Ne jää joskus ainoiksi mahdollisuuksiksi omaisuuden järkevässä hoidossa  , jos omistusoikeuden perustaa koetetaan muuttaa kiertotietä käyttäen esim. jonkin lain varjolla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.7.2021, 09:32

    Esimerkki Ranen mainitsemasta ongelmasta. Keskustelin HS:n mielipidesivulla yhden meteorologin kanssa parin päivän ajan EU-metsästrategiasta. Mainitsin hirvieläinkannan ja sen aiheuttamat haitat, kuten kuusen suosimisen metsänhoidossa. Hänen mielestään hirvieläinkannan taso pitää määritellä ”luonnontieteellisin” perustein eikä kestävän kehityksen eli ihmisenkin huomioon ottavin perustein.

    Vastasin että emme tiedä, kuinka paljon hirviä olisi Suomessa ilman ihmistä. Enää ei ole olemassa sitä luontoakaan, jossa ei ole ihmisen vaikutusta. Yksi luonnontieteellinen hirvikannan peruste voisi olla kannan elinvoimaisuus, mutta kuten tiedämme, geneettisesti elinvoimainen hirvikanta olisi muutamia kymmeniä tuhansia yksilöitä, ei satoja tuhansia kuten nyt on kaikki lajit yhteen laskien. Ihmisen toiveet huomioiva hirvikanta on siis korkeampi kuin elinvoimaisuus edellyttäisi, koska osa porukasta hyötyy hirvieläimistä. Tämä on kestävän kehityksen mukainen ratkaisu.

    Samaan tapaan kirjoittajan mielestä ekologia ajaa kaiken muun edelle ja sieltä pitää johtaa esimerkiksi sopiva hakkuiden määrä, riippumatta siitä kuinka paljon talous kärsii. Tältähän Ville Niinistönkin ajattelu kuulostaa. Ongelmana tässä on että ihmiskunta on kuin se sammakko joka pannaan kylmään kattilaan ja kattila tulelle. Sammakko käristyy pikku hiljaa kun se ei tiedä että pitäisi hypätä pois. Nyt tiedämme jo, että ilmastonmuutos pitäisi jotenkin pysäyttää, ja sallituista jäljellä olevista päästömääristä on julkaistu laskelmiakin. Monimuotoisuuden heikkenemisen haitat ovat vielä hienovaraisia, esimerkiksi pölyttäjien määrät ovat hälyttävästi alentuneet. Varmuusperiaatteen mukaisesti alamme tehdä toimia tämänkin suunnan kääntämiseksi, mutta emme tiedä mikä on niiden riittävä laatu ja määrä.

    Rane 11.7.2021, 09:35

    En ole täällä keräämässä ystäviä ”

    OK

    Scientist Scientist 11.7.2021, 09:53

    Maraketin kirjoitukset ovat ironiaa, ja sellaisena ne pitää ymmärtää. Välillä kehuskelee mersuillaan, välillä uhriutuu.

    Hirvieläinkanta lienee suurempi kuin koskaan jääkauden jälkeen, ehkä noin 5-kertainen. Elikkä luonnontieteellinen kanta olisi noin 20% nykyisestä. Muistaakseni joku metsäntutkija, Kari Mielikäinen (?) väitti näin . Mistä niin voidaan päätellä ?Ilmeisesti  vertaamalla laajalla luonnonsuojelualueella olevien hirvien määrää ja talousmetsien/nuorten metsien hirvikantaa. Taimikoissa ne hirvet viihtyvät.

    aegolius aegolius 11.7.2021, 09:57

    >josta olemme kaikki järkevinä ihmisinä varmasti samaa mieltä

    Marakatti saa olla ihan itsekseen sitä mieltä mitä suoltaa. Kuulut poistettavien listalle ihan ML:n sääntöjen mukaan. Et pysty itsekään kertomaan edes sitä montako kymmentä viestiäsi on jo nyt palstalta poistettu. Hyvin työllistät.

    Selkeä trolli olet. Tästä voimme kaikki järkevinä ihmisinä olla samaa mieltä.

    Tiedoksi, en ole humalassa.

    Rane 11.7.2021, 10:16

    ”Olen vahvasti sitä mieltä, että edustan foorumin valtavirtaa”

    Tässä olet väärässä.

    Scientist Scientist 11.7.2021, 10:40

    Samoin Maraket voisit kertoa itsestäsi ! Ilmoitat asuvasi Utissa, sattumalta metsäni on samassa suunnassa. Voisit vaikka tulla esittelemään niitä kahta Mersuasi sinne.

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 119 120 121 … 1 014 1 015 1 016