› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,601 - 1,610 (kaikkiaan 8,263)
1 2 3 … 160 161 162 … 825 826 827

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • aegolius 28.10.2021, 00:26

    Niin, sitähän se palstan kuuluisa ”kumulatiivisen tappion kuvaajakin” tarkoitti. Jos maksimaalinen tavoiteltu tuotto jää saavuttamatta jonkin syyn vuoksi ja jäädään pienempään tuottoon, sanotaan usein, että on syntynyt (laskennallista) tappiota. Ehkä oikeammin olisi vain sanoa, että saadaan tavoiteltua pienempi tuotto.

    derHorst 28.10.2021, 05:27

    ’5000-10000 euroa hehtaarilta tappiota’ oli siis väite. Aika raju väite. Paljonko on keskimäärin päätehakkuutulo Suomessa? Nyt ei siis puhuta niistä palstan kasvattajakeisarin puumääristä. Siihen suhteutettuna aikamoinen osuus mhy-miehen mielestä. Nykyarvo vai joku tulevaisuuden euromäärä, ei täsmennetty. Ei ihme, että maanomistaja kieltää kannattavuuslaskelmat, jos lukuarvojen suuruuksienkin hahmottaminen on metsäammattilaisillekin vaikeaa.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 05:49

    Mihin unohditte sertifikaatin vaatimat hakkuiden ulkopuolelle jätettävät alueet, riistatiheiköt ja sorkkaeläinten aiheuttamat puulajisiirtymät ja juurikääpäkuusikot, tuulenkaadoista aiheutuvat hyönteistuhot, jne? Eikö teidän metsissänne niistä aiheudu lainkaan tulonmenetyksiä?

    aegolius 28.10.2021, 07:04

    Minusta näyttää siltä, että Visakallo ajattelee kaikkea mahdollista kiertoaikana sattuvaa tuhoa ja menetystä. Toimittaja puolestaan murjaisi, että pelkästä monimuotoisuuden _tietoisesta_ huomioimisesta tulisi tuollainen tuoton menetys.

    Melko hyvällä maapohjalla päätehakkuutulo on välillä 15000-20000 riippuen osuuko hintapiikkiin vai ei. Keskimääräinen on lähempänä 10000-12000 euroa. Tuo on ”mutu-arvio”, mutta kertoo suuruusluokan.

    Toimittaja tekee siis jutussa räikeän virheen, mutta myös Yli-Talonen liioittelee rajusti. Se näkyy myös tässä: ”3 000 hehtaaria arvometsää menetetään maakunnassa vuodessa.” Päijät-Hämeen mhyn alueella on 219000 ha yksityismetsää. Jos 3000 ha ”arvometsää” menetetään vuodessa, se tarkoittaisi lyhyenäkin kiertoaikana 65*3000 ha =195000 ha. Eli Yli-Talosen mukaan nykyisellä tahdilla Päijät-Hämeessä kaikki on menetetty kiertoajassa. Peli on pelattu. Jotain rajaa asioiden suurentelullakin. Tuollaisessa menee uskottavuus kokonaan, kun jokainen laskutaitoinen tajuaa kaverin puhuvan puutaheinää.

    MaalaisSeppo 28.10.2021, 07:15

    Puuta tuotetaan jo nyt reilusti enemmän kuin ostetaan. Kokonaisuutena metsien jättöpuut ja huono hoito ei aiheuta tappiota. Puunmyyjien kesken syntyy tietysti laskennallisia tappioita ja voittoja. Hyvistä, hoidetuista ja puustoisista palstoista on ylikysyntää, jollon niistä maksetaan huomattavasti parempi hinta kuin heikommista.

    Jos kaikki hoitaisivat metsiään hyvin, hyvin hoidetuista palstoista tulisi ylitarjontaa ja hinta laskisi. Onneksi näitä heikommin metsiään hoitavia on paljon.

    Tolopainen 28.10.2021, 07:24

    Pohjois-Suomessa metsän  päätehakkuutulo ei ole missään tapauksessa ole lähelläkään 15k€, hyvä jos yltää 10k€:oon kertymät n.200 kiintoa/ha, kun metsä on lyhyttä tumppia ei tukkiprosentti nouse kuin 70% kantturoihin.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 07:29

    Eikö teidän metsistä tule harvennustujoja lainkaan?

    derHorst 28.10.2021, 07:41

    Kaupoissa metsähehtaarin keskimääräinen hinta taitaa pyöriä neljässä tonnissa. Monimuotoisuuden hinta 5-10 te / ha?? Ilman sertivaatimuksia yms. hintako olisi 9-14 te? Jotakin rajaa pitäisi olla liiottelussakin, ettei mene koko uskottavuus. Tai sitten on pirun kalliita riistatiheiköitä.

    Puuki 28.10.2021, 07:43

    Miten päästään 10-20 kpl/ha säästöpuilla tappioon  kuten ed. olleessa esimerkissä ?

    Oletko aegeolius kuullut koskaan esim. männiköistä joissa ei  kasva muuta kuin mäntyjä ?

    70 v:n kiertoaika ja säästöpuiden tukki% alussa 60 % , keskikoko 0,5 m³/kpl ,  tukkiosuus 60 €, kuitupuu 20 € .  Laskepa siitä itse jos osaat, mitä tapahtuu, kun puut lihoo ja aika kuluu. Tule sitten kertomaan lopputulos.     Jos ollaan kuusikossa , niin sama juttu. Jos säästöpuiksi saadaankin haapoja, ei niiden taloudellinen arvokaan ole mitätön ; esim. tukkipuuhaavasta tehty 60 x 200  1,8 m pit. lankku kustantaa kaupassa 105 €/kpl.

    Kannattaa ensin itse opetella laskemaan ennenkuin tulee kertomaan miten ”kannattaisi liiottelussakin pysyä kohtuudessa” jne.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 07:44

    aegolius: ”Minusta näyttää siltä, että Visakallo ajattelee kaikkea mahdollista kiertoaikana sattuvaa tuhoa ja menetystä.”

    Eikö teidän metsissä monimuotoisuusvaatimukset koskekaan kuin päätehakkuita? Minä  olen huomioinut ne koko kiertoaikana. Olenko käsittänyt  monimuotoisuusvaatimukset väärin?

Esillä 10 vastausta, 1,601 - 1,610 (kaikkiaan 8,263)
1 2 3 … 160 161 162 … 825 826 827