› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 9,802)
1 2 3 … 162 163 164 … 979 980 981

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 28.10.2021, 16:28

    Uusituissa FSC- sertifiointi vaatimuksissa  taisi olla että ainakin osa säästöpuista pitää olla pääpuulajia ja kaikki yli 20 cm rk-lpm;n puita. Lisäksi vesistöjen reunavyöhykkeen (20 m leveän )  puut ei käy säästöpuiksi.  Helpostihan ne yli 20 cm paksut säästöpuut ehtii kasvaa jopa  vuosikymmenessä esim. yli 30 cm paksuiksi , jos ovat vaikka 25 cm hakkuun aikaan.  Laskeppa uudestaan mikä niiden arvo on 70 v:n päästä hakkuusta, kun joka vuosi niiden tilavuus lisääntyy.( Norm. keskivuosikasvu esim. 5 mottia/ha ).   Alkuoletus ei ole väärä koska puut joita pitäisi jättää voi hyvinkin olla jo isoja puita .  Niitä voi olla paljon enemmänkin/ha  kuin se min määrä , jos  leimikko on jonkin vesialueen reunalla tai esim. puro menee alueen läpi.

    Alotustapauksessahan oli ymmärtääkseni kysymys muustakin kuin vain säästöpuista tai monimuotoisuuden kustannuksista kysymys.

    aegolius aegolius 28.10.2021, 16:32

    >Laskeppa uudestaan mikä niiden arvo on 70 v:n päästä hakkuusta

    Miksi? Nehän menisi nurin elleivät jäisi säästöpuiksi. Aiheuttaako päätehakkuu sitten puolestaan valtavat tappiot, koska jo muutaman puun pystyyn jättäminen tekisi näin hurjan tuoton?

    Nyt on jokin ajatusvirhe jossain.

    derHorst 28.10.2021, 17:17

    Tuo kiertoaikainen hakkuu tulo 25-30 te on terminä vähän haastava, kun tulot osuvat ajallisesti vuosikymmen päähän toisistaan. Pitäisi yhdenmukaistaa eri aikakausien tulot jollakin korkokannalla. Silti sanoisin, ettei Päijät-Hämeessäkään kaikki metsät tuota tuloa tuota. Parhaat voivat tuottaa, mutta on siellä paljon heikkotuottoistakin. Siksi tuo alkuperäinen väitekin on haastava. Käytännössä se tarkoittaisi, että 25-40 % tuotosta menisi monimuotoisuuden kustannuksiin. En usko.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 17:27

    Metsässä on yleensä useita eri-ikäisiä kuvioita, joten eipä se kiertoaikaisen hakkuutulon määrittely niin haastavaa ole. Olen täällä huomannut, että asioista tehdään monesti paljon monimutkaisempia kuin ne oikeasti ovat.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 17:32

    Kovin haastavaa ei myöskään ole laskea monimuoto-hirvien aiheuttamaa puulaji-siirtymää männyistä huonolaatuisiksi hieskoivuiksi tai kitukasvuisiksi kuusiksi. Siinä ei välttämättä edes kymppitonni hehtaarille tahdo riittää.

    Scientist Scientist 28.10.2021, 17:43

    Eikö säästöpuun määrä/ha ole PEFC:ssä ja FSC:ssä sama, 10 kpl/ha. FSC:n järeysvaatimus on kuitenkin 20 cm jaPEC:n 10 cm. Pienvesistön/puron reunavaatimus on FSC:ssä 15 m ja PEFC:ssä 10 m ??? Vai muutettiinko tätä metrimäärä myös PEFC:ssä ?

    Puuki 28.10.2021, 17:53

    Koska säästöpuita ei koskaan hakata, niin niiden arvo lisääntyy esim. 10 v. hakkuun jälkeen. Ryhmässä niiden kasvu pysyy hyvänä pitkään, kun valo ja ravinteet lisääntyy .   10 v.n päästä  säästöpuut voi olla jo liki kuution puita ja niiden arvo esim. 500 € yhteensä.  4 %;n mukaan laskettuna 60 v:n päästä niiden arvo olisi n. 5200 € .  Kiertoajan jatkaminen tuo kustannuksia lisää.  Puita ei voi myydä ajoissa , lopulta ne lopettaa kasvunsa ja kaatuu /lahoaa.    Niiden aiheuttama  kustannus on siis huomattava kiertoaikana .

    FSC:n uudet kriteerit – sivusto on poistettu netistä.   Mutta jo aiemmin suojakaistan leveys oli siinä 20 m.   Muita lisävaatimuksia on varmaan  tullut mutta niitä ei ole enää julkaistuina nähtävillä.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 17:58

    FSC:ssä pitää lisäksi jättää vähintään 5% metsäpinta-alasta kokonaan hakkuutoiminnan ulkopuolelle. 30 hehtaarin tilasta se on 1,5 hehtaaria, sadan hetaarin tilasta 5 hehtaaria, jne.

    Teufelin Zumi 28.10.2021, 18:04

    ”Kiertoajan jatkaminen tuo kustannuksia lisää… ja muuta lässytystä…”

    Miten metsään jätetyt puut tuovat kustannuksia?
    Voiko ne laittaa verotukseen vähennyksenä ja saada alv.palautusta.

    aegolius aegolius 28.10.2021, 18:21

    >Miten metsään jätetyt puut tuovat kustannuksia?

    Kysy Perkolta. Hän asiaa kauhistui (kumulatiivisen tappion kuvaaja).

    Teufelin voi tietysti vastata siihen, että ei kai se haittaa, vaikka työnantaja jättää palkan tai pari välistä? Eihän siitä kuitenkaan kustannusta tule ja jää vaan vähäsen rahaa saamatta. Mitäs tuosta.

Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 9,802)
1 2 3 … 162 163 164 … 979 980 981